Los jóvenes del noreste de Asia se han hecho famosos en todo el mundo por su creatividad y estilo de consumo: el K-pop y la ola coreana, los elegantes teléfonos inteligentes y el espíritu empresarial de TI, moda de alta gama , obsesión por la cirugía plástica y redes sociales basadas en la web. El activismo político y la participación no son las dos primeras palabras que nos vienen a la cabeza cuando pensamos en los jóvenes de Asia oriental.
Pero en los últimos años, los jóvenes de Hong Kong, Japón, Corea del Sur y Taiwán lideran movimientos políticos y afirman sus intereses en la agenda política nacional. Aunque los temas específicos de interés político difieren, están motivados por un temor común al declive económico de su generación, un rechazo a la marginación política y un despertar moral de que sus gobiernos y las generaciones mayores están poniendo en peligro su futuro, incluida la democracia.
Desde 2014, los jóvenes japoneses abordaron el tema de la política de seguridad nacional y el proceso democrático y se convirtieron en nuevos defensores de la Constitución de paz. Se opusieron apasionadamente al Legislación para la paz y la seguridad (también conocida como ley de autodefensa colectiva), que el gobierno del primer ministro Shinzo Abe presentó ante la Dieta para permitir que las Fuerzas de Autodefensa de Japón participaran en acciones militares fuera de Japón y en ayuda de sus aliados. La organización líder, Students Emergency Action for Liberal Democracy (SEALD), utilizó medios pacíficos para presentar desafíos multifacéticos, a través de protestas callejeras, canciones, transmisiones en vivo, humor y lemas marcados deliberadamente en inglés, a lo que vieron. como fundamentalmente inconstitucional y una violación del proceso democrático. La mayor parte de Japón eruditos constitucionales de acuerdo con ellos.
Todos los manifestantes, jóvenes y viejos, condenaron las medidas de la CDS como una forma de que Japón haga lo que el artículo 9 de la Constitución prohíbe: participar en acciones militares ofensivas sin enmendar la Constitución. Muchos lo llamaron la ley de la guerra. No solo los estudiantes universitarios, sino también los de la escuela intermedia y secundaria participaron en protestas y reuniones mientras aún vestían sus uniformes escolares. Teens Stand Up To Oppose War Law (T-ns SOWL) es su organización principal. A finales de agosto de 2015, en el punto álgido de las protestas en todo Japón, más de 120.000 personas realizaron su manifestación frente al edificio de la Dieta, mientras que decenas de miles más se reunieron en otras ciudades. En las reuniones masivas, el lema de los SEALD, ¿Cómo es la democracia? Esta así es como se ve la democracia, reverberó. Los jóvenes estaban llamando la atención sobre sí mismos como practicantes y protectores de la democracia japonesa, a diferencia del antiguo establecimiento de Abe en el gobierno y la Dieta. Aunque sus protestas no detuvieron la aprobación y promulgación del proyecto de ley (marzo de 2016), los jóvenes japoneses continúan oponiéndose a la inclinación del gobierno por aumentar la capacidad y la postura militares de Japón. Su debilidad, sin embargo, radica en no tener una estructura institucional de liderazgo e influencia. Esto refleja la creencia de los SEALD en la participación y organización política horizontal, en sí misma una postura política en una sociedad que es jerárquica e hiperorganizada.
En Corea, se proyectaba que el conservador Partido Saenuri de la presidenta Park Geun-hye sería el abrumador ganador de las elecciones legislativas de Corea del Sur el 13 de abril de 2016, ya que ningún experto ni encuestas predijeron que el opositor Partido Minjoo emergería como el vencedor. Pero en un giro sorprendente, el Partido Minjoo obtuvo una ventaja de un solo escaño sobre el gobernante Partido Saenuri y aseguró una mayoría liberal con 44 escaños adicionales de dos partidos de oposición menores. Este sorprendente resultado no se atribuyó al éxito de la oposición, sino que se atribuyó en gran medida al aumento de la participación de votantes de entre veinte y treinta años, frustrados por las condiciones socioeconómicas y el statu quo político. Antes de las elecciones, los cuerpos de estudiantes universitarios y varios grupos de jóvenes movilizaron a los votantes jóvenes para que acudieran a las urnas, lo que resultó en un aumento del 13 por ciento entre los jóvenes de 20 años desde las últimas elecciones. Una vez etiquetados como una generación políticamente distante, los jóvenes de Corea del Sur enviaron un mensaje fuerte y poderoso de que han tenido suficiente.
El 20 de mayo de 2016, Taiwán inauguró a Tsai Ing-wen, su primera mujer presidenta, y completó su tercera transferencia democrática de poder. En febrero, después de las elecciones de enero de 2016, el Partido Democrático Progresista (DPP) de Taiwán se convirtió por primera vez en el partido mayoritario en el Yuan Legislativo. Si bien se predijo que el Kuomintang, el partido gobernante conservador, perdería el ejecutivo, las pérdidas en el Yuan Legislativo validaron el creciente movimiento progresista que habían iniciado los estudiantes en marzo de 2014.
Mientras tanto, en Hong Kong, los grupos de activistas estudiantiles se han movilizado más allá de las manifestaciones masivas, como el Movimiento Paraguas de otoño de 2014. Enfurecidos por el revés a la reforma política y la mayor participación ciudadana en la elección de sus líderes, los jóvenes estudiantes se han organizado en partidos políticos formales. de cara a las elecciones del Consejo Legislativo (LegCo) de septiembre de 2016. Al igual que los grupos de estudiantes de Corea del Sur, la generación más joven de Taiwán y Hong Kong ha llegado a la conclusión de que sus voces no solo son importantes, sino necesarias para determinar su futuro político y económico.
¿Porqué ahora? ¿Por qué han surgido o ganado terreno recientemente movimientos de activistas más jóvenes?
Al igual que sus contrapartes en Corea del Sur, Taiwán y Hong Kong, los jóvenes japoneses se vieron afectados por una serie de eventos políticos, legales y económicos que disminuyeron su confianza en sus respectivos gobiernos y aumentaron su sensación de vulnerabilidad e inseguridad. El catalizador más destacado fue el desastre de la planta nuclear de Fukushima en marzo de 2011. Generó una oleada de activismo ciudadano, incluidos equipos de investigación y documentación, una mayor oposición a las plantas de energía nuclear y demandas contra el gobierno japonés y la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio. Debido a que muchas de las víctimas eran niños y jóvenes, la acción política fue particularmente conmovedora. Los padres de los casi 400.000 niños que vivían en el área de Fukushima en el momento de los derrumbes de la planta de energía comenzaron a organizarse en abril de 2011.
Un grupo demandó al gobierno de la ciudad de Koriyama, exigiendo que proporcione financiera y logísticamente a los niños afectados para que vivan y asistan a la escuela en zonas seguras. Dos años más tarde, su demanda fracasó porque el Tribunal Superior de Sendai falló en contra de los demandantes, afirmando que los niveles de radiación son lo suficientemente seguros, incluso para los niños, y que las familias deben buscar la evacuación si lo desean, a su propio costo. Los aproximadamente 400.000 niños (hasta los 18 años de edad en el momento del accidente) deberán someterse a pruebas para detectar los efectos en la salud relacionados con la radiación durante el resto de sus vidas porque se sabe que los niños son más vulnerables a la radiación que los adultos. En abril de 2016, los ciudadanos se sintieron decepcionados nuevamente por su orden judicial contra la reapertura de dos reactores en una planta de energía nuclear en la prefectura de Kagoshima fue revocada por el Tribunal Superior de Fukuoka. Tanto jóvenes como mayores se han unido para oponerse a la energía nuclear en Japón.
Si la luna está llena hoy, ¿qué fase será en una semana?
Los jóvenes también sienten resentimiento por la expansión del empleo no regular y la Ley de Despacho de Trabajadores, que redujo los derechos laborales y la protección de los trabajadores temporales o despachados desde su creación en 1985. La crisis económica mundial de 2007-09 puso de relieve la vulnerabilidad económica de los jóvenes como puestos de trabajo se volvió más difícil de conseguir y aquellos en arreglos temporales, sin antigüedad en edad y experiencia, fueron despedidos fácilmente. La revisión de 2012 de la Ley de Despacho prohibió el empleo de un empleado temporal durante más de tres años en determinadas categorías laborales fue otro golpe para los jóvenes, a quienes les preocupa que se enfrentarán a un despacho de por vida. Los SEALD también advierten contra las dificultades económicas de muchos japoneses, incluidos los adultos jóvenes, cuando el impuesto al consumo propuesto del 10 por ciento entre en vigencia en abril de 2017: si se aumenta el impuesto al consumo sin reconstruir el sistema de redistribución centrado en la seguridad social, la brecha de riqueza continuará ensanchándose.
Para Corea del Sur, los signos de frustración comenzaron a gestarse en 2013 cuando un escrito a mano póster en la élite de la Universidad de Corea circulaba por Internet. Escrito en forma de carta, el cartel transmitía frustración por las injusticias sociales percibidas (p. Ej. 4.213 trabajadores fueron despedidos por protestar por la privatización de la estatal Korea Railroad Co.), que repercutió más allá de la población estudiantil. Lo más sorprendente fue la crítica conmovedora de la falta de representación de los jóvenes en el gobierno y la sensación de negligencia reiterada de los jóvenes por parte del establishment político más antiguo. La carta fue un recordatorio aleccionador de que los jóvenes de hoy sienten que tienen poco que decir en la configuración de su propio futuro.
Esta llamada de atención política se amplificó tras el manejo inadecuado del gobierno de la La tragedia del ferry de Sewol en la primavera de 2014 y Brote de síndrome respiratorio en Oriente Medio (MERS) en la primavera de 2015. Cuando los informes revelaron que la colusión estatal con la industria naviera condujo a regulaciones marítimas laxas y que el gobierno no había distribuido información urgente sobre MERS, un público enfurecido exigió rendición de cuentas por la trágica pérdida de vidas inocentes. El hundimiento de Sewol mató a 304 pasajeros de los 476 a bordo, la mayoría de los cuales eran estudiantes de secundaria. Esta ola de desconfianza y resentimiento público provocó una protesta mayor contra la falta de transparencia y la corrupción tanto en el gobierno como en las empresas.
Las frustraciones crecientes de la generación más joven culminaron en la creación de Infierno Joseon , una frase satírica y una comunidad en línea que lleva el nombre de las condiciones económicas infernales del país y la sociedad de clases de Joseon, Antiguo reino de Corea antes de la colonización japonesa. La frase se usa para describir una sociedad sombría donde la movilidad social es imposible, solo los privilegiados son inmunes a la difícil situación del desempleo y la inmigración es la única salida. La popularidad y la amplia circulación de este término llevaron a un debate público sobre las dificultades de la sociedad coreana, lo que llevó incluso a los políticos a usar el término durante la inspección de las oficinas gubernamentales de la Asamblea Nacional de 2015. Naturalmente, tanto el término como sus implicaciones se abrieron paso en los senderos de la campaña, como se evidencia en la priorización de los problemas internos en las plataformas de los candidatos para las elecciones generales de 2016.
En Taiwán, la generación más joven irrumpió en la escena política en marzo de 2014, cuando un grupo de activistas irrumpió y ocupó el Yuan Legislativo durante veintitrés días. La ocupación, conocida como Movimiento Girasol, fue la culminación de la creciente frustración con el clima económico de Taiwán, junto con la educación política de la generación más joven en una democracia. Los estudiantes ocupantes se centraron en el Acuerdo de Comercio de Servicios a través del Estrecho (CSSTA), que, para ellos, representaba los peligros económicos y de seguridad creados por la práctica del entonces presidente Ma Ying-jeou de deshielo político y lazos económicos más estrechos con China continental. Los manifestantes consideraron que los beneficios de la CSSTA favorecían a las grandes corporaciones pero perjudicaban a las pequeñas y medianas empresas. Además, estos jóvenes ocupantes sintieron que bajo el KMT, el empeoramiento de la economía de Taiwán se estaba volviendo más dependiente del continente. Ellos temían que Beijing se estaba aprovechando de estos acuerdos como un medio para aprovechar su poder sobre la isla, lo que facilitaría aún más el objetivo final de China de la reunificación.
El proceso de reforma política de Hong Kong, que se inició antes de la entrega británica del territorio a China en 1997, ha atraído más atención en los últimos años debido a los próximos hitos. Desde la reversión, China ha tomado medidas graduales para garantizar que el sistema político de Hong Kong se adhiera a la Ley Básica, que es la mini-constitución que protege un país, dos sistemas, el principio rector de la soberanía de China sobre el territorio, al menos hasta 2047. Como se describe en una decisión del Comité Permanente del Congreso Popular Nacional de la República Popular China (NPC-SC) de 2007, los residentes de Hong Kong podrían elegir al director ejecutivo mediante sufragio universal para las elecciones de 2017.
Sin embargo, la interpretación de China del sufragio universal difiere de la definición perseguida por el campo político pandemocrático de Hong Kong. Cuando un Decisión NPC-SC de agosto de 2014 Destacó que el público de Hong Kong solo podía elegir entre dos o tres candidatos, que serían seleccionados a través de un comité de selección sesgado hacia Beijing, los estudiantes de secundaria y universitarios se sintieron particularmente engañados. Varios activistas pandemócratas veteranos ya habían formado el movimiento Occupy Central, que se adhirió a normas de desobediencia civil no violentas, consultivas. Sin un gobierno representativo, las manifestaciones se han convertido en el camino a seguir para que la gente de Hong Kong exprese sus opiniones. Entonces, siguiendo esta tradición, los jóvenes activistas decidieron ir más allá de los métodos de Occupy Central cuando boicotearon la clase en septiembre de 2014 y, por lo tanto, lanzaron la manifestación masiva de tres meses conocida como el Movimiento Paraguas.
¿Qué impulsa estos movimientos? ¿Factores económicos o valores políticos?
En los cuatro casos, los factores económicos que incluyen el desempleo juvenil, la inseguridad laboral, los bajos salarios y la desigualdad social son motivadores críticos que impulsan las acciones políticas de la generación más joven. La tasa de desempleo juvenil en Corea del Sur alcanzó un récord de 12.5 por ciento en febrero, que es tres veces la tasa de desempleo general, y alrededor de un tercio de los que están empleados tienen trabajos temporales. En Taiwán, entre 2014 y 2015, el desempleo juvenil promedió 12.9 por ciento, alcanzando un máximo del 14 por ciento en agosto de 2014. Incluso para quienes tienen trabajo en Corea del Sur, los salarios reales no han aumentado en proporción con el crecimiento económico del país. Durante los últimos cinco años, el aumento promedio anual de los salarios reales fue de solo 1,34 por ciento, apenas la mitad de la tasa de crecimiento económico promedio de 2,96 por ciento. El Tasas de desempleo entre los jóvenes japoneses son menores (el 8 por ciento en 2011 descendió al 6,5 por ciento en 2014), pero una gran cantidad de jóvenes japoneses con empleo se consideran trabajadores temporales, por contrato o a tiempo parcial. Lo sorprendente es que el gobierno japonés Encuesta de empleo de los jóvenes (de 15 a 34 años) en 2014 encontró que un enorme 40,3 por ciento de los encuestados afirmó que su principal fuente de ingresos proviene de los padres. Además, una encuesta reciente realizada por la sucursal japonesa de la Big Issue Foundation con sede en el Reino Unido, que ayuda a las personas sin hogar, encontró que el 77 por ciento de los jóvenes solteros de bajos ingresos del país viven con sus padres principalmente por razones financieras. [1] Incluso si estos jóvenes no han lanzado su versión de Hell Nippon, ciertamente simpatizarían con los temores de sus homólogos coreanos a la incertidumbre económica y las preocupaciones sobre la marginación social a través de la infantilización extendida.
La desigualdad también se manifiesta en el acceso a viviendas asequibles, y tanto Taiwán como Hong Kong experimentan mercados inmobiliarios exorbitantes. En Taipei, la relación entre el precio medio de la vivienda y el ingreso familiar anual medio llegó a 15,7 en 2014, por lo que se acuñó la frase de que no tendría que comer ni beber durante 15 años para pagar una vivienda. En Hong Kong, 180 pies cuadrados apartamentos de mosquitos puede costar $ US 517,000. Los precios de la vivienda también han aumentado constantemente en Corea del Sur, donde el precio promedio de un apartamento es de aproximadamente $ 10,000 por cada 35 pies cuadrados.
Pero a estas decepciones económicas se suma la desilusión de los jóvenes ciudadanos con sus respectivos gobiernos. Desde 2013, cuando la presidenta Park Geun-hye asumió el cargo, Freedom House ha rebajado el puntaje de Corea del Sur del más alto en el n. ° 1 en derechos políticos al n. ° 2 en 2014 y 2015. Su puntaje general de libertad bajó de 1.5 a 2.0. Específicamente, el informe enfatizó la creciente intimidación de los oponentes políticos de la presidenta Park Geun-hye y represión de la crítica pública de su actuación tras el accidente del ferry de Sewol. Además, la administración de la presidenta Park ha estado plagada de controversias desde el principio, con cargos de intromisión electoral a su favor por parte del Servicio Nacional de Inteligencia, un debate divisivo sobre el gobierno sancionado por el estado. libros de texto de historia , que su administración ha encabezado.Además, el uso arbitrario por parte de su administración de la controvertida Ley de seguridad nacional restringir la libertad de expresión y la libertad de asociación les recordó a muchos coreanos la Corea predemocrática bajo el control de su padre, el difunto presidente Park Chung-hee.
Al igual que sus pares en Corea del Sur, la generación más joven de Taiwán solo ha conocido un Taiwán democrático, por lo que a diferencia de la generación de sus padres que vivió bajo un régimen autoritario, ahora buscan un estándar más alto de gobernanza y justicia y responsabilidad de las instituciones políticas. Pero, la democracia que conocen es una democracia joven, una que intenta superar, pero aún propensa a, la corrupción, las prácticas injustas y las profundas divisiones partidistas. Entonces, cuando ven problemas en sus instituciones democráticas, como la opacidad para aprobar el proyecto de ley CSSTA, se consideran protectores de la democracia de Taiwán, justificados para oponerse al gobierno y articular sus críticas.
Los jóvenes japoneses de los SEALD profesan un propósito similar: creemos que es absolutamente esencial para [sic] oponerse al gobierno actual establecer una unidad de partidos de oposición y sus partidarios que compartan valores liberales como el constitucionalismo, la seguridad social y la diplomacia de paz. Esta unidad creará una nueva cultura política que fomente la participación política de los ciudadanos y revitalice la democracia representativa. [2]
Las frustraciones económicas en Hong Kong se han unido en una búsqueda política hacia un sistema político más representativo y democrático. En particular, para la generación millennial, el año 2047, cuando expira el acuerdo de un país y dos sistemas, no es una fecha lejana en el futuro como lo fue para los creadores del Leyes básicas en la década de 1990. Por ello, los jóvenes activistas creen que deben ayudar a marcar los parámetros y el ritmo de las reformas políticas que consideren necesarias para lograr una sociedad que imaginan y que ellos, no sus mayores, tendrán que liderar.
¿Implicaciones para el futuro? ¿Precursor de la política generacional divisiva?
Con el consejo legislativo de septiembre de 2016 (LegCo) y las elecciones de director ejecutivo de 2017 acercándose, los grupos de estudiantes de Hong Kong han comenzado a organizarse más allá de las manifestaciones en partidos políticos. Joshua Wong, uno de los líderes estudiantiles durante el Movimiento Paraguas, lanzó la fiesta Demosisto , que planea presentar varios candidatos en las elecciones de LegCo, y pide un referéndum sobre un país, dos sistemas y sobre la autodeterminación después de 2047. Otros nuevos partidos liderados por jóvenes activistas han adoptado posturas aún más extremas, como el Partido Nacional de Hong Kong , que pide la independencia de Hong Kong. Sin embargo, el próximo desafío para los nuevos partidos políticos es que el campo pandemocrático está fracturado, mientras que el campo del establishment pro-Beijing se ha mantenido más o menos unificado. Como se atestigua en el fallido proyecto de ley de reforma política de junio de 2015, que, como sostiene Richard Bush, podría haber proporcionado un camino estrecho para un candidato pandemócrata, Pekín puede superar un estancamiento político en Hong Kong. Pero la generación más joven de Hong Kong siente que tiene poco tiempo que perder en la implementación de reformas políticas. El mayor desafío por delante de Hong Kong será encontrar una manera de que los lados moderados y radicales del campo pandemócrata se comprometan y se unan.
El Movimiento Girasol ayudó a encender la coalición pan-verde en Taiwán, lo que provocó derrotas desmoralizadoras para el Partido Kuomintang (KMT) tanto en las elecciones locales de noviembre de 2014 como en las elecciones presidenciales y legislativas de enero de 2016. Además de que el DPP obtuvo la mayoría en el Yuan Legislativo, el Partido Nuevo Poder, que surgió directamente del Movimiento Girasol, obtuvo cinco escaños legislativos, lo que lo convirtió en el tercer partido más grande de Taiwán. Durante su discurso de toma de posesión el 20 de mayo de 2016, la presidenta Tsai Ing-wen se centró en una amplia gama de cuestiones nacionales e incluso habló directamente con los jóvenes, prometiendo ayudar a cambiar su situación actual a través de un nuevo modelo de desarrollo económico. basado en los valores fundamentales de la innovación, el empleo y la distribución equitativa.
En referencia a las relaciones a través del Estrecho, Tsai no dijo lo que Pekín quería que ella dijera, lo que significa que Taiwán puede esperar algún retroceso económico y estratégico del continente. En particular, si Pekín castiga a Taiwán a través de herramientas económicas, eso podría descarrilar los planes de Tsai para ayudar a sacar a los jóvenes de su rutina económica. Entonces, si bien es tentador decir que el movimiento juvenil taiwanés logró ingresar en la agenda nacional a través de las elecciones recientes, la administración de Tsai tiene muchos obstáculos que superar para lograr plenamente los objetivos del movimiento.
Si bien Tsai tiene tiempo para considerar y superar los obstáculos políticos, la presidenta Park está preparada para una racha difícil en la etapa final de su mandato, ya que se enfrenta a un formidable bloque progresista en la nueva legislatura. Los comentaristas políticos ya están discutiendo las perspectivas de una Casa Azul liderada por los progresistas en 2017 y lo que esto significaría para la política exterior de la República de Corea, especialmente hacia Corea del Norte. Pero más allá de las implicaciones políticas inmediatas, la división generacional que surgió tan crudamente en las elecciones recientes puede presagiar cambios significativos para la política surcoreana. Lo que fue digno de mención en esta elección fue el papel del Partido Popular, una nueva oposición menor que ofreció una opción alternativa para los votantes jóvenes desilusionados por los dos partidos tradicionales. Liderado por una figura sin pretensiones pero popular que prometió enfrentarse al antiguo establecimiento, el Partido Popular logró ganar un porcentaje más alto (26,7 por ciento) del voto popular que el Partido Minjoo (25,5 por ciento) y contribuyó a una mayoría progresista a pesar de las preocupaciones sobre el voto. terrible. De hecho, este tercero solo dividió las lealtades regionales, recibiendo una cantidad significativa de los votos proporcionales de las regiones tradicionalmente vinculadas a los dos partidos principales.
¿Con qué frecuencia ocurren los años bisiestos?
El noreste de Asia es una región con la población que envejece más rápido y las tasas de natalidad más bajas del mundo. Es posible que los jóvenes se encuentren cada vez más en la base de una pirámide invertida, sostenidos o sujetos por el tamaño y el peso de las generaciones mayores. Estos últimos constituirán la mayoría de votantes con capacidad para elegir líderes y políticas que apoyen o socaven los intereses de las generaciones más jóvenes. Los jóvenes de hoy necesitan prepararse y practicar una mayor participación política ahora si quieren llevar a sus respectivas sociedades a las profundidades del siglo XXI. Lo más probable es que la política generacional se convierta en una fuerza más aguda y potente en el noreste de Asia.
[1] Tomohiro Osaki, los adultos de bajos ingresos de Japón tienen dificultades para salir de casa, casarse, Japan Times , 14 de mayo de 2015. http://www.japantimes.co.jp/news/2015/05/14/national/social-issues/japans-low-earning-adults-find-hard-leave-home-marry/#.V3BnAfkrIdU (consultado el 20 de junio de 2016).
[2] Sitio web de SEALDs. http://sealdseng.strikingly.com/#suggestion (consultado el 25 de abril de 2016).