Por qué Estados Unidos no puede hacer una revista como ISIS

La administración Obama atributos gran parte del éxito de ISIS en comunicarse con sus expertos en tecnología, lo que ha elevado al grupo a un fenómeno mediático y terrorista mundial. El presidente ha llegado a decir que los atacantes de París eran un montón de asesinos con buenas redes sociales.





A pesar de los elogios al llamado Estado Islámico por su propaganda de vanguardia en línea, uno de sus productos más efectivos es decididamente de baja tecnología. Dabiq, la revista de noticias en línea de ISIS, tiene un número reducido pero devoto de lectores que se extiende por todo el mundo. Las noticias de los avances en el campo de batalla los emocionan, más evidencia de que el reino de Dios en la tierra ha regresado y crece. Las historias de luchadores los inspiran, más modelos para emular mientras contemplan el papel que pueden desempeñar en el desarrollo del drama divino.



Los periodistas y analistas lo leen con casi la misma intensidad que los fanáticos de ISIS; el contenido de cada volumen llena periódicos e informes de grupos de expertos poco después de su publicación. Y no es de extrañar: la revista establece claramente los objetivos de la organización; proporciona noticias de sus actividades que promueven esos objetivos; muestra historias personales de las personas involucradas en las actividades; y anuncia avances importantes en la lucha de la organización contra sus enemigos. Es una gran cantidad de información presentada entre dos portadas cada pocos meses.



cuántas superlunas en 2017

¿Puede nombrar una sola publicación o plataforma en línea del gobierno de EE. UU. Dedicada a la lucha contra ISIS que sea tan informativa o tan leída como Dabiq? ¿Hay algo que nos diga para qué son todas estas salidas aéreas? ¿Quién está peleando esta pelea en el suelo? ¿Qué avances ha logrado la coalición y por qué debería importarnos? Tampoco pudimos encontrar uno.



Eso nos hizo pensar: ¿por qué el gobierno de EE. UU. No puede publicar algo como Dabiq en línea? La falta de imaginación no es la razón. Una revista de noticias no es una idea muy creativa: los estadounidenses perfeccionaron el formulario, que ISIS copió. Y en todo caso, la gente dentro del gobierno tiene demasiadas ideas demasiado imaginativas, la mayoría de las cuales involucran tecnología de gran alcance. Si lo has pensado, ellos lo han pensado. ¿Una campaña en las redes sociales para que los jóvenes encuentren formas de contrarrestar el extremismo violento? Cheque . ¿Marionetas de calcetines? Cheque .



El único obstáculo real que obstaculiza al gobierno de Estados Unidos es él mismo. La complicada burocracia del poder ejecutivo, las restricciones legales y la sensibilidad a las críticas de los medios y el Congreso dificultan la publicación de una revista al estilo Dabiq. Para ver lo que queremos decir, veamos dos de las funciones habituales de Dabiq y veamos qué sucedería si el gobierno de EE. UU. Intentara imitarlas:



Informes de ataque: Cada número de Dabiq detalla sus ataques a sus enemigos. Una entrada en el número 12 relata los esfuerzos de ISIS para capturar una base aérea en Dayr al-Zawr, Siria. Otro describió cuatro ataques suicidas contra la coalición liderada por Arabia Saudita que lucha contra el sur de Yemen. Las imágenes acompañan a la mayoría de las entradas, algunas bastante espantosas.

El gobierno de EE. UU. Redacta habitualmente este tipo de informes para consumo interno. Pero cuando son públicos y, por lo tanto, están bajo el escrutinio del Congreso que controla los bolsillos y los medios de comunicación que controlan las carreras profesionales, la rutina da paso a la precaución y las disputas.



Si el presidente le pide a su gobierno que redacte informes de ataques para el público, el Departamento de Estado de los EE. UU. Y el Departamento de Defensa discutirán sobre quién tomará la iniciativa al escribirlos y publicarlos. Luego, ellos y las agencias de inteligencia discutirán sobre qué informes deben incluirse. ¿Contrarrestará este informe la insistencia del presidente de que no tenemos botas en el terreno? ¿Ese informe hará que parezca que nuestros socios iraquíes no están soportando su peso? ¿Este le dice demasiado al enemigo sobre nuestro plan de juego? ¿Esa imagen hace que los soldados estadounidenses se vean demasiado amenazadores? ¿Este informe será posteriormente desacreditado por los medios de comunicación? ¿Se revertirán estos éxitos en el campo de batalla en el futuro? ¿Alguien sabe si otra agencia ha dicho esto o lo contrario? ¿Alguien confiará en lo que estamos diciendo? ¿No debería alguien más decir esto?



Cuando algo finalmente se deslice de la cinta transportadora serpenteante meses después, será una mancha insípida, desprovista de detalles y relevancia. Mientras tanto, ISIS habrá agregado doce volúmenes más a sus estantes.

elizabeth 1 cara blanca

Biografías de luchadores: Dabiq a veces describe a sus combatientes, incluidos los jóvenes en el frente que mueren por la causa de ISIS. Los combatientes cuentan sus historias y explican sus razones para pelear. En el número 8, por ejemplo, hay una sesión de preguntas y respuestas con el hombre que asesinó a un destacado político en Túnez. Explica por qué lo hizo y cómo promueve los grandes objetivos del Estado Islámico.



El ejército de los Estados Unidos solía presentar este tipo de historias también, cuando la guerra estadounidense en Irak era un asunto masivo y manifiesto. Ahora, ese no es el caso. Las identidades de los estadounidenses que luchan en Siria e Irak son un secreto bien guardado porque el gobierno no quiere que ellos ni sus familias se conviertan en objetivos. El gobierno también los vería con desagrado por hablar con indiferencia sobre matar para que el público estadounidense no se moleste. Y luego está esa cosa de las botas en el suelo.



Sin historias personales, nos quedamos con drones zumbando en el cielo, y oficiales cortados de moda zumbando a través de viejas reuniones informativas del Pentágono. El costo humano en ambos lados se reduce a números en diapositivas, lo que significa que los estadounidenses no pueden apreciar los verdaderos costos de la guerra y los extranjeros no pueden apreciar los sacrificios que los estadounidenses están haciendo en su nombre.

¿Cómo murió Albert?

Algunos lectores pueden sentir que el gobierno de los EE. UU. Debería verse limitado de esta manera. Quieren que el gobierno sea sensible a la opinión pública y extremadamente cauteloso cuando se habla de guerra y violencia. Si es así, no deberían quejarse cuando el gobierno de EE. UU. Explique su lucha contra ISIS en los términos más vagos posibles; ese es el resultado de una precaución extrema combinada con negociaciones burocráticas en una escala alucinante. Otros pueden sentir que necesitamos reformar la forma en que el gobierno envía mensajes. Si es así, no proponga cambiar el sistema primero. Más bien, pida al sistema que realice una tarea simple como la que describimos y vea dónde falla. Entonces sabrá qué corregir.



Hacer una revista de noticias probablemente no sea la solución de alta tecnología que el gobierno está buscando, al menos a juzgar por el viernes peregrinación de altos funcionarios de seguridad a Silicon Valley y la renovación de la campaña de contramensajes en línea del Departamento de Estado. Pero si nuestro gobierno bizantino y sensible a las encuestas no puede hacer algo tan básico, no funcionará mejor cuando se le asigne algo más complicado, sin importar cuánta tecnología utilice.