Desde el nuevo Gadafi de la Asamblea General de las Naciones Unidas para un fracaso nacionalista desastroso , las primeras reseñas de la campaña del presidente Trump discurso de doncella en la Asamblea General de la ONU (AGNU) no han hecho nada. En 41 minutos que oscilaron entre beligerancia, estridencia y petulancia, Trump amenazó con destruir totalmente a Corea del Norte y afirmó que algunas partes del mundo se van al infierno. Ni siquiera aludió a la descarada interferencia de Moscú en las elecciones estadounidenses y europeas, a pesar de insistir en que la soberanía debería ser el principal principio organizador de los asuntos globales.
Pero la discusión de Trump sobre la soberanía fue menos novedosa de lo que han permitido muchos comentaristas.
En la apertura de la primera sesión de la AGNU en 1946, el presidente Harry Truman reconoció las tensiones fundamentales entretejidas en el tejido de la Carta de la ONU. La dificultad, Truman aconsejado otros líderes mundiales, es que es más fácil hacer que la gente esté de acuerdo con la paz como un ideal que ... aceptar someter sus propios actos al juicio colectivo de la humanidad.
donde aterrizamos en la luna
Esta lucha fundamental, en última instancia entre la soberanía estatal y los ideales universales, ha persistido a lo largo de las siete décadas de la ONU. Quizás con la excepción de Presidente Nixon —Quien usó su aparición inaugural en la ONU en 1969 para jactarse de la integridad de sus fronteras y el derecho de las naciones a determinar su propio destino sin interferencia externa— los presidentes estadounidenses recientes han usado consistentemente el púlpito global de la AGNU para poner su pulgar en la balanza a favor de la universalidad valores.
Presidente Carter argumentó en 1977 que el impulso básico de los asuntos humanos apunta hacia una demanda más universal de derechos humanos fundamentales. Presidente reagan usó su discurso final de la AGNU para ridiculizar a las élites no intervencionistas ... llamándose a sí mismas revolucionarias mientras de hecho no buscaban una revolución real, sino solo el engaño ... escondiendo el vicio más antiguo y corrupto de todos: la voluntad secular del hombre al poder, su lujuria por controlar las vidas y robar la libertad de los demás.
Incluso los más realistas El presidente George H.W. arbusto tomó el manto, llamando a 1989 el momento de la libertad.
Señalando su enfoque inicial en asuntos domésticos, Presidente Clinton en 1993 instó a una mayor atención y energía a nuestras necesidades y problemas domésticos ya la búsqueda de la autorrenovación. Pero en su próxima AGNU, Clinton ensalzado la antigua búsqueda de la humanidad por la libertad, para construir un mundo donde la democracia no conozca fronteras. Ocho años después, y solo meses después del 11 de septiembre, Presidente George W. Bush Insistió en que hay una corriente en la historia y que corre hacia la libertad. Y a pesar de los esfuerzos por distanciarse del intervencionismo de Bush, presidente Obama insistió en que Estados Unidos siempre defenderá los derechos universales.
En su debut en la ONU, el presidente Trump ciertamente se inclinó por Nixonian, pero no rompió con esta tradición.
estrella brillante en el cielo nocturno del sureste
La crítica de Trump a Corea del Norte, Irán, Venezuela y Cuba, un pequeño grupo de regímenes rebeldes, fue de hecho consistente con lo que llamó dos deberes soberanos fundamentales: respetar los intereses de su propio pueblo y los derechos de cualquier otra nación soberana. Pyongyang, Teherán, Caracas y La Habana, insistió Trump, están violando uno o ambos deberes.
En el papel, la presunción de Trump de una soberanía fuerte abarca no solo el pluralismo entre estados, permitiendo [ting] diversos países con diferentes valores, diferentes culturas y diferentes sueños ... coexistir ... sobre la base del respeto mutuo, sino también cierto grado de pluralismo dentro naciones, dejar que su gente se apropie del futuro y controle su propio destino ... permitir que los individuos prosperen ... Ésta no es la agenda de libertad del presidente George W. Bush. Pero tampoco es su tarifa estándar rusa, china y soberanista no alineada.
Los movimientos retóricos de Trump son familiares. En 2001, la Comisión Internacional sobre Intervención y Soberanía del Estado, establecida en el apogeo del debate mundial sobre la intervención humanitaria, argumentó que la soberanía del estado implica responsabilidad, y la responsabilidad principal de la protección de su pueblo recae en el propio Estado. Basándose en este trabajo y otros relacionados, en 2010, los académicos de Brookings Bruce Jones, Stephen Stedman y Carlos Pascual instaron a los estados a adoptar un concepto de soberanía responsable , la noción de que la soberanía implica obligaciones y deberes hacia otros estados, así como hacia los propios ciudadanos, y que los gobiernos deben cooperar a través de las fronteras para salvaguardar los recursos comunes y hacer frente a las amenazas comunes.
Catalina de Aragón hija
Sin duda, hubo muchas contradicciones en el discurso de Trump. Un gran despertar de las naciones, para el renacimiento de su espíritu, su orgullo, su gente y su patriotismo, históricamente, no ha sido una receta para la armonía y la amistad, no para el conflicto y la lucha. También es difícil conciliar la noción revisada de soberanía de Trump con la afirmación de que no esperamos que los diversos países compartan las mismas culturas, tradiciones o incluso sistemas de gobierno, particularmente cuando el sistema de gobierno alternativo principal, el autoritarismo, es contrario al gobierno. derechos universales consagrados en varios instrumentos de la ONU.
Es probable que la fuerte soberanía de Trump también se tambalee por otras razones. Cuando el teleprompter se apaga, Trump parece ser un soberanista no reconstruido. Ha sido muy selectivo en su condena de los regímenes que abusan de los derechos, e incluso celebrado algunos de los peores infractores. En segundo lugar, a pesar de las promesas de trabajar juntos en ... armonía y unidad, Trump suma cero Esta retórica antagónica ya ha convencido a muchos líderes mundiales de que su proyecto primordial es mejorar la soberanía de Estados Unidos casi exclusivamente a expensas de otros. Finalmente, incluso si Trump quiso decir, y entendió, lo que dijo, una soberanía fuerte aún debe lidiar con la crítica duradera de aquellos que intentaron redefinir la soberanía en las cosas: el contrabando de valores liberales en la definición de soberanía es un juego de manos que simplemente papeles termina, y apenas resuelve, la tensión fundamental que Truman delineó hace 71 años.