El anuncio del presidente Trump de que Estados Unidos retirará sus fuerzas de Siria llega en un momento crítico para la región, mientras los diferentes actores involucrados en la guerra se preparan para el orden político posconflicto en Siria y mientras la campaña liderada por Estados Unidos intenta eliminar los últimos focos de resistencia de ISIS.
a que hora en africa ahora
La presencia de aproximadamente 2.000 soldados estadounidenses puede parecer baja, pero hay un panorama más amplio e importante. Hay un significado simbólico para mantener tropas en Siria, por ejemplo. Además, la presencia de Estados Unidos casi siempre se ve amplificada por la infraestructura militar considerable, incomparable e indiscutible de la que disfruta en la región. Las fuerzas alineadas con el régimen aprendieron esto por las malas en febrero y los enemigos de Estados Unidos saben que la destreza militar de Estados Unidos en Siria puede extenderse rápidamente más allá de las tropas que tiene sobre el terreno; esa perspectiva ahora parece haber desaparecido.
Una retirada estadounidense de Siria podría permitir el resurgimiento de ISIS tanto en Siria como en Irak, crear un vacío que probablemente será llenado por el régimen de Assad e Irán, y abandonar a los aliados kurdos (y árabes) en el terreno.
Estados Unidos ha estado aquí antes. En su encarnación anterior, al-Qaida en Irak, ISIS estaba de espaldas a la pared después de que Estados Unidos trabajó más de cerca con las fuerzas locales árabes sunitas iraquíes conocidas como el Movimiento del Despertar para hacer retroceder a los yihadistas y liberar el norte de Irak. Pero luego las tropas estadounidenses se retiraron en 2011 bajo las órdenes del presidente Obama. En el espacio de sólo tres años, los yihadistas resurgieron tomando el control de franjas de territorio en Siria e Irak, capitalizando la guerra civil siria, las tensiones sectarias en Irak y el colapso de las fuerzas armadas iraquíes al establecer y declarar su proto-estado en junio de 2014.
Como también demostró la retirada de Obama de Irak en 2011, Irán tiene una capacidad probada y efectiva para llenar los vacíos que dejó Estados Unidos para atrincherar y envalentonar a sus representantes, lo que debilita directamente los intereses y aliados de Estados Unidos en la región. En Irak, resultó en la represión de los árabes sunitas, la creación de instituciones estatales paralelas y el predominio de grupos de milicias chiítas sectarias respaldados por Irán, que colectivamente crearon los agravios y las condiciones que permitieron a ISIS en 2014.
ISIS puede haber perdido su califato y está en declive, pero está lejos de ser derrotado. Más bien, sigue presentando una amenazante amenaza tanto para Siria como para Irak. En ambos países, la organización yihadista ha demostrado ser una fuerza formidable y resistente, manteniendo focos de resistencia contra las fuerzas locales mientras intenta restablecerse, así como iniciando una campaña de asesinatos, depredación y extorsión contra las comunidades locales.
En otras palabras, Trump está cometiendo los mismos errores que cometió el presidente Obama. La retirada de Trump de Siria permitirá a ISIS revitalizarse en los próximos meses y años, así como reinventarse y retomar el control del territorio en entornos de conflicto que podrían ayudar al grupo a ascender durante muchos años más. ISIS y otros extremistas disfrutarán de una mano más libre para movilizar a sirios susceptibles que tienen agravios de gran alcance, y aunque Trump puede creer que Rusia asumirá la tarea de confrontar a ISIS y sus miembros, el historial de Moscú durante el conflicto sugiere lo contrario.
Puede que ISIS haya perdido su califato ... pero está lejos de ser derrotado.
Más allá de la preocupación de ISIS, una retirada de Estados Unidos inevitablemente dejará un vacío más amplio que llenarán los enemigos de Estados Unidos. Las decenas de miles de apoderados iraníes en Siria, o una combinación de esos apoderados y fuerzas alineadas con el régimen sirio, se verán empoderados tras la decisión de Trump.
En Siria, Irán tendrá una capacidad incomparable para dar forma al panorama político como resultado de la retirada de Trump, envalentonado para influir aún más en la política, la economía y el sector de seguridad de Siria, así como en los recursos de reconstrucción que la comunidad internacional puede inyectar en algún momento. el país. Retirarse ayudará a Irán estratégicamente, dándole más espacio para perseguir su puente terrestre que tanto tiempo ha buscado que une a Teherán con Beirut y el Mediterráneo, por ejemplo. En general, la retirada de Estados Unidos tendrá repercusiones en toda la región, inclinando aún más el equilibrio de poder regional a favor de Irán.
Todo esto llega en un momento en que las sanciones de Estados Unidos, así como las incursiones israelíes en Siria, han puesto a Teherán bajo una presión sustancial en los últimos meses. Al mantener sus tropas en el este, Estados Unidos restringió a Irán y ofreció a algunos sirios un respiro de la lucha.
Finalmente, la retirada de EE. UU. Es una traición a los aliados de EE. UU., Esos grupos en el terreno que han peleado y sangrado. Esto incluye a los componentes kurdo y árabe de las Fuerzas Democráticas Sirias. Respaldar a los kurdos, que a menudo comparten los valores occidentales y anhelan asociarse con Estados Unidos frente a la represión de los actores regionales, se ha considerado históricamente como un imperativo moral.
De manera problemática, por supuesto, las Unidades de Protección Popular (YPG) están afiliadas al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que Turquía y Estados Unidos consideran una organización terrorista. La cooperación entre Estados Unidos y las YPG en Siria ha producido un enigma espinoso con respecto al aliado estadounidense de la OTAN, Turquía. Pero tanto Washington como Ankara tienen la culpa de no haber ideado una estrategia viable y sostenible que convirtió al YPG en un actor más aceptable, al empoderar a sus rivales y condicionar el apoyo de Estados Unidos al grupo a su voluntad de compartir el poder con otros actores que Turquía se ha mostrado más aceptable.
Estados Unidos ha tenido un desempeño inferior en el desarrollo y el aprovechamiento de sus asociaciones con actores no estatales en el Medio Oriente, incluidos los grupos kurdos y árabes en Siria e Irak. A diferencia de sus rivales en la región, Washington no valora suficientemente la importancia a largo plazo de estos grupos en sus intentos de influir en el panorama político. En el futuro, Estados Unidos puede encontrar socios menos dispuestos, incluso más allá del Levante, en lugares como Libia y Afganistán.
En el futuro, es muy probable que las YPG entablen negociaciones con el régimen sirio para evitar una incursión turca a gran escala y mantener cierto grado de autonomía. De una forma u otra, las YPG seguirán siendo un elemento fijo en las estructuras políticas y de gobierno de Siria. Mientras tanto, la influencia de Estados Unidos disminuirá o no existirá.
En resumen, la retirada de Estados Unidos de Siria significa que: ISIS puede reagruparse y resurgir, Irán ganará un punto de apoyo aún más fuerte en el país y los aliados kurdos probablemente se verán obligados a llegar a un acuerdo con el régimen de Assad. Eso deja al régimen de Assad y su socio predominante en el terreno, Irán, como los probables ganadores que saldrán de esta debacle.