¿Qué debería hacer el mundo con respecto a la última prueba de armas nucleares de Corea del Norte?

En la mañana del 6 de enero, Corea del Norte realizó su cuarta prueba de armas nucleares en un sitio cercano a su frontera con China, alegando que había realizado con éxito una prueba de arma termonuclear por primera vez. Se necesitarán días y posiblemente semanas para determinar (en la medida en que los datos disponibles lo permitan) la credibilidad de estas afirmaciones y lo que indica la prueba sobre el potencial de armas a largo plazo y los objetivos nucleares de Corea del Norte.





Con base en el tamaño de las ondas sísmicas detectadas en varias estaciones de monitoreo cerca de Corea del Norte, la afirmación de Pyongyang de haber probado con éxito un dispositivo termonuclear no es creíble. Es más plausible que la prueba pudiera haber sido un arma de fisión potenciada, aunque esto también queda por probar. Independientemente de las evaluaciones finales de la comunidad de expertos, los cuatro ensayos nucleares del Norte, su acumulación continua de material fisionable, el desarrollo continuo de misiles y la exploración activa de una opción de lanzamiento desde el mar revelan una clara determinación de persistir en todas las dimensiones de su programa de armas. .



cuando es la super luna

Las implicaciones políticas de la prueba también son indiscutibles. Pyongyang ha recordado una vez más al mundo exterior que está totalmente preparado para desafiar los acuerdos internacionales existentes para sus propios fines, independientemente de las consecuencias para la seguridad mundial o regional o para la no proliferación nuclear en su conjunto. Independientemente de los costos que la comunidad internacional ha tratado de imponer a Corea del Norte, estos no han sido suficientes para convencer u obligar a Pyongyang a comportarse de manera diferente.



Excepcionalismo percibido

Corea del Norte está en una categoría propia. Es el único estado que se retira formalmente del Tratado de No Proliferación Nuclear. Ha consagrado las armas nucleares en su constitución y no muestra ningún interés en perseguir la desnuclearización en términos que cualquier otro país consideraría aceptables. También es el único estado que prueba armas nucleares en el siglo XXI. Ante la condena casi universal y las reiteradas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y las sanciones reforzadas, los esfuerzos nucleares de Corea del Norte persisten. En todo caso, el liderazgo se enorgullece enormemente del programa, considerando que la última prueba se basa en un 100 por ciento en nuestra propia sabiduría, nuestra tecnología y nuestro poder ... Como resultado, la RPDC se ha elevado con orgullo a la primera fila de los estados nucleares.



El liderazgo norcoreano se ha convencido así (si no a otros) de que su existencia como estado autónomo se deriva directamente de su posesión de armas nucleares. Contrasta explícitamente su supervivencia continua con el destino de Saddam Hussein en Irak y Moammar Gadhafi en Libia, y sostiene que las armas nucleares son esenciales para garantizar la supervivencia del régimen. No sorprende que Corea del Norte caracterice los supuestos diseños malignos de poderes externos para justificar los prodigiosos costos de tal programa y las graves implicaciones para el bienestar de sus propios ciudadanos.



El liderazgo norcoreano se ha convencido así (si no a otros) de que su existencia como estado autónomo se deriva directamente de su posesión de armas nucleares.



primer hombre en la luna falso

Una amenaza común

¿Qué se puede hacer? Es muy probable que se impongan sanciones adicionales del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que (al menos) demostrará una posición compartida en oposición a la búsqueda de armas nucleares por parte del Norte. La comunidad internacional, incluidas China y Rusia, ha silenciado desde hace mucho tiempo el juego de culpas internacionales al atribuir la responsabilidad por la persistencia y expansión de los esfuerzos nucleares del Norte.

En el futuro indefinido, el objetivo debe ser mantener una coalición internacional lo más amplia posible, comenzando con un reconocimiento compartido de que el desarrollo y la diversificación de los programas de armas de Corea del Norte es una amenaza común, no dirigida a ningún país en particular. Pero los intereses colectivos deben traducirse en las acciones de los estados individuales y la voluntad de todos para coordinar sus acciones.



Los programas de armas de Corea del Norte son una amenaza común, no dirigida a ningún país en particular.



¿La reina victoria tenía hermanos?

El papel de China será fundamental en este proceso. En la actualidad, la dependencia económica de Corea del Norte de China sigue creciendo, incluso cuando Kim Jong-un desafía a Xi Jinping en todo momento. Parece probable que pronto se preste atención a las restricciones adicionales sobre la actividad bancaria internacional en Corea del Norte, y el papel de los bancos chinos será fundamental. Los principales bancos chinos no quieren verse sancionados por sus actividades en el Norte y puede que no esté muy lejano el día en que estos bancos deban elegir: ¿Mantienen su participación en el Norte, incluso si afecta sus intereses mucho más amplios en el ámbito internacional? banca en su conjunto? La elección parece clara.

Tales medidas no garantizan un cese total de las actividades nucleares de Corea del Norte, pero harán explícito el precio que Pyongyang tendrá que pagar si continúa o (peor aún) expande sus esfuerzos nucleares. Una estrategia de inhibición explícita es esencial si el mundo exterior quiere negar a Corea del Norte el estatus nuclear que busca y evitar que el programa de armas nucleares de Corea del Norte tenga consecuencias aún más espantosas.