Joshua Meltzer, investigador principal del programa de Economía y Desarrollo Global: Justo cuando pensaba que no podía empeorar mucho, sigue empeorando. De alguna manera, eso no es particularmente sorprendente. Desafortunadamente, dado que no se extendieron las exenciones a la UE, Canadá y México, con respecto a los nuevos aranceles estadounidenses, los aranceles de la Sección 232 sobre el acero y el aluminio entrarán en vigencia. Creo que Trump ha estado usando los aranceles como palos, esencialmente, para lograr que otros hagan lo que él cree que es necesario. Claramente nunca iba a funcionar, ciertamente no con la UE, pero es de esperar que esa exención esté expirando.
Sin embargo, con Canadá y México, me sorprendió un poco. Pensé que en el contexto de las negociaciones del TLCAN, que según todos los informes parecían ir bastante bien, y el impulso del mes pasado para tratar de cumplir con la fecha límite de comercio de verano que el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, había establecido para lograr realmente un acuerdo comercial. Congreso, que hubo algunos avances allí. El hecho de que Trump esté dispuesto a imponer aranceles a Canadá y México significa que han llegado a la conclusión de que en realidad están muy lejos de concluir el TLCAN, o que de alguna manera esto realmente los superaría. Si es lo último, claramente no será el caso. De hecho, probablemente estemos en un período de política más difícil y un trabajo más duro para el TLCAN de lo que pensamos recientemente.
Todo esto es parte del contexto de la discusión del G-7. El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, está haciendo todo lo posible para jugar la mano del libre comercio en la administración, presentando reclamos sobre el liderazgo de Estados Unidos, por ejemplo. No quisiera exagerar lo que estos aranceles significan más ampliamente para el comercio, ya que claramente estamos atravesando un momento en particular. También creo que los líderes del G-7 tienen los ojos claros sobre China, incluso sobre si tiene la voluntad o la capacidad genuinas para asumir el tipo de papel que ha desempeñado Estados Unidos. En general, creo que Estados Unidos seguirá ocupando un lugar central en muchos de los principales problemas comerciales, pero será muy difícil dada la política del momento.
Geoffrey Gertz, becario postdoctoral en el programa de Economía y Desarrollo Global: Estoy de acuerdo en que los aranceles serán el gran problema en la próxima reunión del G-7. Sin duda, fue el mayor problema en la reunión más reciente de los ministros de finanzas. Los otros miembros del G-7 están muy molestos con Estados Unidos en este momento, y creo que Canadá en particular está muy molesto. De la retórica de Canadá quedó claro cuando entraron en vigor los aranceles más recientes sobre el acero y el aluminio que había mucha indignación por los aranceles en sí.
Existe un enfado particular por la justificación de la seguridad nacional. Los canadienses están muy molestos con la idea de que de alguna manera se los perciba como una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. Ellos ven eso como una posición ridícula y más allá de los límites, mucho más allá de los impactos económicos reales de cualquiera de estos aranceles. Los canadienses se han esforzado mucho en la gestión de las relaciones comerciales de Estados Unidos desde que Trump llegó al poder, y se están cansando un poco de eso. No están muy seguros de adónde ir a continuación. Como decía Josh, las conversaciones sobre el TLCAN parecen haber llegado a un punto muerto. Si bien hace un mes podríamos haber estado cerca de un acuerdo, ahora parece que podría estar mucho más lejos. Nuevamente, creo que los canadienses tuvieron una respuesta muy emotiva a estos aranceles y van a dar a conocer esos sentimientos.
Habiendo dicho eso, me sorprendería si de esta reunión salieran grandes anuncios. No creo que vayamos a resolver este problema comercial en la reunión de esta semana. Sigo pensando que, en última instancia, se logrará un acuerdo negociado, pero llevará más tiempo del que tenemos en este momento. No esperaría que este problema se resolviera.
La otra gran pregunta en la agenda será la relación comercial con China. También el fin de semana pasado, Wilbur Ross estuvo en China, buscando un acuerdo comercial entre Estados Unidos y China. Eso no sucedió y esas conversaciones están en curso. Realmente, desde el punto de vista del resto del G-7, la estrategia obvia es que el G-7 debería estar trabajando juntos para elaborar una estrategia conjunta hacia China. Creo que la UE y Canadá están muy cansados de tener que lidiar con las tensiones comerciales estadounidenses en lugar de tener una visión a más largo plazo y más centrada de lo que vamos a hacer con respecto a la cuestión comercial de China, que creo que es la más grande, a largo plazo. - cuestión de plazo con la que el G-7 debe tener en cuenta.
Samantha Gross, miembro de la Iniciativa Cross-Brookings sobre Energía y Clima: Para continuar con el tema de la ira contra los Estados Unidos, el primer ministro canadiense Justin Trudeau definitivamente quisiera evitar el tipo de resultado del G-6 + 1 que vimos en la última reunión del G-7 en Italia, con la abstención de los EE. UU. declaración general sobre el cambio climático. Sin embargo, eso será algo difícil de lograr dada la postura de la administración Trump en este momento.
Trudeau también se encuentra en una posición realmente difícil en este frente. Ha sido un tema característico de su administración, pero ahora mismo está recibiendo muchas críticas de su izquierda política sobre la compra del gobierno federal canadiense de la expansión Trans Mountain Pipeline, la tubería que va desde Edmonton a la costa de Columbia Británica y no lleva del todo , pero principalmente, productos de arenas petrolíferas. Esto ha sido un pequeño desafío para su administración en este momento y puede afectar lo que puede hacer a nivel nacional.
luna azul mayo 2019
Lo interesante es que el grupo G-7 tiene muchos intereses comunes energéticos, particularmente en torno al gas natural. El hecho de que la producción y las exportaciones de gas natural de EE. UU. Se estén expandiendo, tanto a Canadá a través de gasoductos como a cualquier otro lugar a través del gas natural licuado (GNL), es en realidad muy útil para los intereses del G-7, pero me pregunto si encontraremos puntos en común con los demás. Los países del G-7 han dado todo lo que está sucediendo en torno a los problemas energéticos. Mi intuición es que lo absolutamente urgente superará a lo meramente importante, y que no profundizaremos en los temas de energía y clima en este G-7, especialmente dados los desafíos que enfrentan los canadienses en casa, pero será un desafío. Es interesante observar cómo se maneja cualquier tipo de declaración que se haga sobre energía y clima.
Thomas Wright, director del Centro para los Estados Unidos y Europa y miembro principal del Proyecto sobre orden y estrategia internacionales: Vale la pena discutir el contexto geopolítico más amplio de la cumbre, porque hemos descubierto en el pasado que estas reuniones tienen una agenda formal, pero luego, cada vez que reúne a los siete líderes en una sala, hablan sobre lo que quieren, incluidos los temas principales. del día. Creo que en ese sentido, el contexto más amplio —como han señalado otros— tiene que ver con las tensiones entre el presidente Trump y otros países.
cuando fue el ultimo eclipse solar en el mundo
Creo que el más destacado puede ser Japón. El primer ministro Shinzo Abe llegará a Washington a finales de esta semana, justo antes de la cumbre entre Trump y el líder norcoreano Kim Jong-un. Esta es la segunda visita en un período de tiempo relativamente corto. Se trata completamente de la preocupación de Abe de que Trump no tenga en cuenta los intereses de Japón en la próxima cumbre con Kim Jong-un. Eso es lo más importante de su agenda, y hay una ansiedad considerable en Japón al respecto.
En Francia, el presidente Macron se reunirá con el presidente Trump por primera vez después de no haber obtenido nada de él con respecto al acuerdo nuclear de Irán (el Plan de Acción Integral Conjunto, o JCPOA). Macron estuvo en Washington hace un par de meses, pregonando una relación personal muy cercana con el presidente Trump, pero esta decisión sobre el JCPOA, aunque se esperaba, fue particularmente dura en términos de su alcance. Creo que también lo estaremos observando de cerca.
En el Reino Unido, el presidente Trump visitará Londres en julio. Las relaciones con el Reino Unido son bastante malas en este momento. Ha habido una serie de discusiones menores sobre varios tweets del presidente, pero el problema más amplio son las difíciles negociaciones sobre el acuerdo de libre comercio entre los Estados Unidos y el Reino Unido, y los problemas del lado estadounidense en términos de negociaciones en la Organización Mundial del Comercio. (OMC) con respecto al Brexit.
En Alemania, la canciller Angela Merkel ha tenido problemas en su relación con el presidente Trump. Mientras tanto, el Comentarios Recientes del embajador de Estados Unidos en Alemania, Ric Grenell, probablemente no ayude en ese sentido. Finalmente sobre Italia: el nuevo primer ministro populista, Giuseppe Conte, se reunirá con sus compañeros líderes por primera vez. Estaremos observando de cerca para ver cómo se lleva con el presidente Trump y si hay alguna simpatía entre ellos, debido a sus raíces populistas.
Tarun Chhabra, miembro del proyecto sobre orden y estrategia internacionales: Recordemos que el G-7 (originalmente el G-6) fue fundado para sostener un orden económico internacional abierto, que incluye combatir las tendencias proteccionistas. En ese sentido, estos trenes han estado destinados a la colisión. Las opiniones establecidas desde hace mucho tiempo, y aparentemente inquebrantables, de Trump sobre el recorte comercial contra la propia razón de ser del G-7. Al mismo tiempo, el presidente parece disfrutar de estar allí porque le encanta ser el ojo de la tormenta.
El Charlevoix G-7 es también una trágica oportunidad perdida para presionar a China. Existe un creciente consenso bipartidista en los Estados Unidos, junto con una creciente ansiedad en Europa, que se está fusionando en torno a la necesidad de tomar medidas enérgicas contra las prácticas comerciales injustas e ilegales de China. — sobre barreras no arancelarias, sobre robo de propiedad intelectual, transferencia forzada de tecnología, etc. La administración Trump podría haber aprovechado esta oportunidad para unir a Europa y Japón en torno a una agenda común para darle vuelta a Beijing. Imagínese si hubiera hecho eso y luego hubiera ido a Singapur para extraer sangre de una piedra de alguna manera: una especie de acuerdo escalonado y verificable plausiblemente para desnuclearizar Corea del Norte. Obtendría una tremenda aprobación bipartidista para su política exterior, especialmente antes de las elecciones de mitad de período en Estados Unidos en noviembre. Pero la antipatía de Trump hacia las alianzas estadounidenses está, desafortunadamente, tan arraigada como sus puntos de vista proteccionistas sobre el comercio. Y la oportunidad perdida frente a China es histórica.
También prestaré atención al papel que desempeña el asesor de seguridad nacional, John Bolton, en la coordinación del comunicado de los líderes del G-7. El año pasado, la administración había estado en el cargo solo un par de meses antes de la reunión del G-7 en Sicilia, y era el entonces Asesor de Seguridad Nacional HR McMaster, el entonces Secretario de Estado Rex Tillerson y el entonces Director del Consejo Económico Nacional Gary Cohn a cargo de la coreografía. Los tres estaban trabajando para suavizar las tensiones con los aliados de Estados Unidos que las opiniones políticas de Trump engendran naturalmente. Ahora, sin embargo, son Bolton, el secretario de Estado Mike Pompeo y el director del Consejo Económico Nacional Larry Kudlow, todos los cuales, por diferentes razones, pueden estar menos inclinados a desafiar al presidente si quiere lanzar una granada a las discusiones del G-7. También podrían tener algunos desacuerdos importantes sobre las ventajas y desventajas de criticar a los aliados de EE. UU. Quizás vea un comunicado mucho más breve.