Parece que la retirada anunciada del presidente Biden de Afganistán avanza antes de lo previsto, con todas las tropas estadounidenses listo para partir a mediados de julio, y la OTAN y las fuerzas aliadas también cumplieron ese calendario. Pero si el presidente quiere hacer una clara reverencia a la participación de Estados Unidos en Afganistán, diciendo, como lo ha hecho, que el la lógica de la guerra terminó una vez que Al Qaeda fue destripada y Osama bin Laden asesinado, revela una asombrosa falta de introspección sobre el papel de Estados Unidos en el conflicto que continuará en Afganistán.
quien inventó el calendario de 365 días
Es cierto que el presidente no tuvo una buena opción en Afganistán y que heredó un mal negocio de su predecesor. Pero al anunciar un retiro incondicional , empeoró la situación al descartar el mínimo condiciones El enviado especial de Estados Unidos, Zalmay Khalilzad, había negociado bajo la administración Trump.
El estribillo de la administración Biden es que Estados Unidos no está abandonando Afganistán, que tratará de hacer lo correcto por las mujeres y niñas afganas y que intentará empujar a los talibanes y Kabul hacia un acuerdo de paz utilizando un conjunto de herramientas diplomáticas. Pero la narrativa ignora gran parte de la realidad sobre el terreno. El 8 de mayo, al menos 90 personas, muchas de ellas colegialas , fueron asesinados en un horrible ataque terrorista fuera de una escuela secundaria en Kabul. Los talibanes negaron su responsabilidad, pero han aumentado los ataques en todo Afganistán. La lucha entre las fuerzas de seguridad afganas y los talibanes ha intensificado en varias ciudades; en otros centros de distrito, las fuerzas afganas han rendido a los talibanes.
Mientras tanto, los talibanes se han negado repetidamente a asistir a la conferencia de Estambul propuesta por la administración sobre Afganistán, y ahora, después de intensos esfuerzos, dice que solo asistirá si la conferencia es corta, de bajo nivel y no involucra la toma de decisiones sobre temas críticos. . Hicieron una farsa de todo el proceso, un resultado que muchos de nosotros predijimos dada la retirada incondicional. Es casi seguro que Afganistán parece encaminarse a una mayor violencia, con embajadas que reducen rápidamente su presencia o cierran por completo debido a preocupaciones de seguridad, ya que el Embajada australiana anunciado recientemente. Uno puede imaginar cuán sordo suena una narrativa de misión cumplida para los afganos que viven esta realidad.
¿Cómo se crea la aurora boreal?
La elección de EE. UU. Vino con costos adjuntos a cada decisión. Si se quedaba, el costo eran las posibles bajas de las tropas estadounidenses y el temor de que las cosas no cambiaran en el terreno. Con la partida viene el costo de un conflicto más profundo en Afganistán y un retroceso del progreso logrado allí durante las últimas dos décadas. En muchos sentidos, los costos de quedarse parecen a más corto plazo y son asumidos por Estados Unidos, mientras que los costos de irse serán asumidos principalmente por los afganos en un horizonte de tiempo más largo. Sin embargo, incluso si esos costos parecen remotos ahora, la historia nos dice que serán atribuidos a Estados Unidos.
Biden, como economista Ponlo , parece tener poco tiempo para una causa perdida. Su decisión también refleja la política exterior de su administración para el paradigma de la clase media estadounidense, que se centra en las consideraciones internas sobre las internacionales (¿y es esto tan diferente de la de Trump, Estados Unidos primero?). La ironía, sin embargo, es que a la clase media estadounidense en gran medida no le importa Afganistán, su ambivalencia dio paso a apoyo para esta decisión una vez que se anunció, pero no sería difícil visualizar al público aprobando un escenario que mantuvo a un par de miles de tropas allí por un tiempo más.
Lo que quizás sea más perturbador es la narrativa que tiene el presidente presentado junto con la justificación para la retirada: que fuimos a Afganistán para derrotar a Al Qaeda después del 11 de septiembre, esa misión furtiva nos llevó a quedarnos demasiado tiempo y, por lo tanto, es hora de salir. Esto tiene una visión incompleta de la agencia estadounidense en la guerra en Afganistán. La narrativa implica que el conflicto civil en Afganistán hoy no se originó con nosotros, que esta guerra de más de 40 años comenzó con la invasión soviética de Afganistán en 1979, nos precedió y seguirá a nuestra partida.
¿Qué tan grande era el Mars Rover?
El hecho es que, al comenzar la campaña en Afganistán en 2001 y derrocar a los talibanes, que entonces estaban comprometidos con su gobierno draconiano, e instalar un nuevo gobierno, comenzamos una nueva fase del conflicto afgano, una que enfrentó a los Gobierno de Kabul y Estados Unidos contra la insurgencia talibán. El pueblo afgano no tuvo voz al respecto. El hecho de que dejemos a las mujeres, los niños y los jóvenes afganos en una mejor situación en muchos aspectos después de 20 años se debe a nosotros, y deberíamos estar orgullosos de ello. Pero el hecho de que los dejamos sumidos en un conflicto sangriento también se debe a nosotros, porque no pudimos detener a la insurgencia talibán, y debemos reconocerlo públicamente.
Si esta es una administración que se toma en serio el liderazgo de los Estados Unidos, y creo que lo es, debería eliminar la narrativa simple que ha presentado hasta ahora y tener en cuenta nuestro papel y nuestra responsabilidad en esta última versión del conflicto afgano. Lejos de hacernos parecer débiles, tal honestidad le haría ganar respeto y credibilidad a Estados Unidos en el escenario mundial.