Fuimos víctimas de noticias falsas

Esta semana, descubrimos que nuestro trabajo real se está utilizando para promover noticias falsas. Como Yahoo News ha informado , un sitio web oscuro, el Centro de Monitoreo Estratégico Global, ha estado poniendo nombres de expertos en políticas en artículos que no escribieron, entremezclados con investigaciones reales publicadas por instituciones de investigación de renombre pero sin la atribución adecuada (presumiblemente para darle al sitio web un barniz de credibilidad) . Los expertos cuyos nombres y reputaciones han sido secuestrados de esta manera han exigió que su trabajo sea eliminado del sitio en vano y también estamos explorando otras vías de respuesta. Pero la experiencia arroja luz sobre un desafío más amplio para la gobernabilidad democrática moderna, un problema mucho más serio que algunos sitios de Internet engañosos.





Primero, las malas noticias. Sitios como CGSM nos dicen algo importante sobre la facilidad con la que se puede manipular la información pública en la era moderna. La última investigación sugiere que, bajo los regímenes autocráticos contemporáneos, la censura pasada de moda —la eliminación de información— juega sólo un pequeño papel en la distorsión de la opinión pública. Tan importantes son técnicas como inundando el entorno de información con propaganda , lo que dificulta la búsqueda de información precisa. La tecnología moderna dificulta la censura a la antigua, pero facilita la difusión de la propaganda. Por tanto, deberíamos esperar que fuentes de información falsas sigan contaminando el diálogo público en los próximos años.



Pero aquí también hay buenas noticias. CGSM muestra que la diferencia entre lo real y lo falso a menudo es clara cuando miras. El sitio está plagado de errores tipográficos y gramaticales. La sección Acerca de nosotros no ofrece antecedentes sustanciales sobre el supuesto centro, y la única información de contacto del sitio es una cuenta de correo electrónico anónima. Esto simplemente no es lo que parece una fuente de información confiable.



Si prevalecen noticias deliberadamente engañosas pero relativamente obvias, los defensores de la buena gobernanza deben pensar en nuevas estrategias para combatir la desinformación pública. Sobre todo, en este nuevo entorno mediático, los activistas deben asegurarse de que el gobierno proporcione informes honestos y transparentes de sus actividades. Uno de los efectos más tóxicos de la desinformación es fomentar la desconfianza y la apatía generalizadas, lo que es mucho más fácil de lograr cuando las instituciones reales tampoco dicen la verdad.



Por esa razón, es profundamente irónico que CGSM haya cooptado una parte de nuestro trabajo para su página de inicio. Uno de nosotros es un defensor de la transparencia en el gobierno durante toda su vida. El otro es un politólogo cuyo próximo libro examina el impacto de la desinformación sobre las opiniones políticas de los estadounidenses. Ambos estamos comprometidos con la idea de que un público informado es fundamental para el funcionamiento de la democracia. Y el informe que CGSM eligió para apropiarse establece las estrategias de gobierno abierto más innovadoras diseñadas para ayudar a garantizar que los ciudadanos reciban la información precisa y oportuna que necesitan para responsabilizar a sus funcionarios electos.



Esas lecciones son más importantes ahora que nunca.