Los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU continúan discutiendo sobre qué hacer en Siria mientras el país arde. Están atrapados en un acalorado debate sobre qué hacer para mantener vivo al enviado conjunto de la ONU y la Liga Árabe, el plan de seis puntos de Kofi Annan, la misión de observación de la ONU y, de hecho, Kofi Annan. Rusia y China continúan resistiéndose a cualquier resolución bajo el Capítulo 7 que tenga consecuencias, incluso las relativamente débiles económicas y financieras que se están proponiendo, para aquellos que continúan desobedeciendo el plan de Annan. Para empeorar las cosas, los manifestantes en Siria han apodado este viernes como el viernes de derrocar a Annan, el Siervo de Assad e Irán.
Qué lamentable situación.
Annan ha dicho que está consternado y consternado por la última masacre en Tremsieh, en las afueras de Hama, que supuestamente ha matado a más de 200 civiles, incluidos mujeres y niños, y ha señalado al régimen de Assad por no cesar el uso de armas pesadas en zonas pobladas. El jefe de su misión de observadores, el general Mood, ha seguido la misma línea al señalar el uso de unidades mecanizadas y helicópteros en la aldea, aunque desde la posición de sus observadores a unos 5-6 kilómetros fuera de la aldea. El jueves, su jefe, el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, en el almuerzo mensual privado del Consejo de Seguridad, amonestó a sus miembros por su falta de unidad e instó a que se tomaran medidas del Capítulo 7, antes de que se conociera el alcance de la masacre en Tremsieh. Hoy expresó dudas sobre el compromiso de Assad con el plan de seis puntos de Annan y pidió serias consecuencias para quienes no lo implementen.
La simple verdad es que el Consejo de Seguridad debería haber esbozado las consecuencias para Assad por el uso de su máquina de matar hace meses. Annan debería haber seguido una estrategia más agresiva para coaccionar el cumplimiento de su plan en marzo, no cuatro meses después del inicio de su misión. En cambio, incluso el último informe de la ONU da la impresión de que lo que está ocurriendo es una lucha entre dos bandos iguales, el régimen y los rebeldes, y que necesitan sentarse y hablar en igualdad de condiciones. El hecho de que el Consejo no haya actuado con más fuerza antes ha hecho que los esfuerzos de Annan sean irrelevantes para lo que se está desarrollando dentro de Siria.
Sin embargo, Rusia y China, pero no solo ellos, India, Pakistán y Sudáfrica también, continúan resistiendo los esfuerzos para imponer cualquier responsabilidad en Siria. Moscú, que ha calificado la última masacre de una atrocidad sangrienta pero no ha señalado con el dedo al régimen, se enfrenta a un momento de la verdad. Sabe que si no está dispuesto a respaldar una acción más firme del Consejo ahora, los miembros occidentales del Consejo con poder de veto pueden no estar de acuerdo con la continuación de la misión de la ONU, a la que favorece firmemente. La visita de Annan a Moscú el lunes puede ser la última oportunidad para persuadir a los rusos y mantener su trabajo, al menos por ahora.
La historia no juzgará con amabilidad este último episodio de inacción de las potencias mundiales en Siria. Durante meses, han ganado tiempo al decidirse por los esfuerzos de Kofi Annan, incluso cuando estos esfuerzos han fracasado. En los próximos días, los acontecimientos sobre el terreno seguirán marcando la agenda en Siria. La matanza de civiles, la violación, la tortura y el movimiento forzoso de poblaciones, que está siendo etiquetado como limpieza étnica, así como los claros peligros para los vecinos de Siria como resultado directo del conflicto deben ser llamados claros a la acción internacional. Lo más preocupante es que los métodos utilizados para perpetrar las masacres recientes en Houla, Qubeir y Tremsieh son terriblemente similares a los que utilizó el padre de Assad, Hafez Al-Assad, para cometer las masacres de Hama en 1982. Uno teme que haya algo mucho peor por venir a Siria, especialmente al entrar en el mes sagrado de Ramadán.
Para la ONU, Siria se perfila como otro episodio horrible de fracaso e ineptitud. A Ruanda y Bosnia, ahora debemos agregar Siria. Es un fracaso colectivo, ante todo de los estados miembros de la ONU que dijeron nunca más y que en 2005 aprobaron por unanimidad una doctrina de la responsabilidad de proteger a las poblaciones del genocidio, los crímenes de guerra, la limpieza étnica y los crímenes de lesa humanidad. Esa cumbre también respaldó el papel de la comunidad internacional de emprender acciones colectivas, de manera oportuna y decisiva, a través del Consejo de Seguridad, de conformidad con la Carta, incluido el Capítulo VII, caso por caso y en cooperación con las autoridades pertinentes. organizaciones regionales, según corresponda, en caso de que los medios pacíficos sean inadecuados y las autoridades nacionales no protejan manifiestamente a sus poblaciones del genocidio, los crímenes de guerra, la depuración étnica y los crímenes de lesa humanidad.
Apenas siete años después, si el Consejo de Seguridad no es capaz de actuar de inmediato frente al mal que estamos presenciando en Siria hoy, muchos concluirán que es hora de pasar por alto él y la ONU. La semana que viene, el secretario general de la ONU elabora su próximo informe sobre la implementación de la responsabilidad de proteger; curiosamente, sobre el papel de la comunidad internacional. Esta es una oportunidad oportuna para que este Secretario General encuentre su voz y utilice su púlpito de intimidación para instar a la comunidad internacional a enfrentar colectivamente los desafíos de Siria. Hoy, dijo que debe haber una presión unida, sostenida y efectiva ahora. Esperemos que los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU lo escuchen.