Si la nueva política de tolerancia cero del presidente Trump de separar a los niños inmigrantes de sus padres en la frontera tenía la intención de presionar a los demócratas, está resultando contraproducente, entre los demócratas, como se esperaba, pero también entre los republicanos. El New York Post de Rupert Murdoch, cuya página editorial respalda constantemente al presidente, escribió el domingo que no es solo que esto se vea terrible a los ojos del mundo. Eso es terrible.
Liderados por el presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan, los republicanos del Congreso se han distanciado de esta dura política. La afirmación del fiscal general Jeff Sessions de que es un mandato bíblico ha funcionado mal, incluso entre los evangélicos que hasta ahora le han dado a Trump su apoyo inquebrantable. (El reverendo Franklin Graham, hijo de Billy Graham y un firme partidario del presidente, lo llama vergonzoso).
La revuelta se ha extendido incluso a la Casa Blanca. Hablando como madre, como católica, como alguien que tiene conciencia, asesora principal Kellyanne Conway admitió en Meet the Press que a nadie le gusta esta política. La Primera Dama Melania Trump, que está resultando ser mucho más sutil de lo que muchos pensaban, emitió una declaración que tenemos que ser un país que respete todas las leyes, pero también uno que gobierne con corazón.
Peor aún, casi nadie acepta la afirmación del presidente de que la separación de los niños de sus padres es un requisito legal. Dijo el Senador Lindsey Graham (R-SC), El presidente Trump podría frenar esta política con una llamada telefónica . . . . Si no le gusta que las familias se separen, puede decirle al DHS: 'Deje de hacerlo'. Más bien, es el resultado de una política de tolerancia cero instituida por el Fiscal General Jeff Sessions que trata a todas las personas que cruzan la frontera ilegalmente como delincuentes. —Incluso si son solicitantes de asilo.
Este es solo un ejemplo más de cómo la postura de línea dura de la Casa Blanca sobre la inmigración no está en sintonía con los sentimientos del pueblo estadounidense. Los republicanos del Congreso no han podido unirse en torno a una alternativa.
Las encuestas de opinión pública más recientes sobre inmigración reiteran años de hallazgos anteriores. De acuerdo a un Encuesta de Quinnipiac publicada la semana pasada , El 76 por ciento de los estadounidenses apoyan que los inmigrantes indocumentados que fueron traídos a los Estados Unidos cuando eran niños permanezcan en el país y eventualmente soliciten la ciudadanía. Esta cifra incluye una fuerte mayoría de todos los grupos, incluido el 60 por ciento de los republicanos, el 74 por ciento de los independientes y el 71 por ciento de los blancos sin títulos universitarios, el núcleo de la coalición Trump. Estos sentimientos se extienden a los inmigrantes ilegales en su conjunto: el 60 por ciento de los estadounidenses están a favor de permitirles quedarse y eventualmente solicitar la ciudadanía, en comparación con solo el 26 por ciento que cree que se les debería exigir que abandonen los Estados Unidos.
Las encuestas muestran un débil apoyo a los pilares clave de la agenda del presidente Trump. Apenas un tercio de los estadounidenses apoya el muro propuesto por el presidente a lo largo de la frontera sur; sólo el 17 por ciento cree que debería reducirse el nivel de inmigración legal; La opinión sobre la lotería de la diversidad es mixta y depende de la forma en que se plantee la pregunta. (Sin embargo, existe un apoyo casi mayoritario para la propuesta de la administración de cambiar el equilibrio de la inmigración legal de la reunificación familiar a la contribución económica).
La mayoría de los estadounidenses también están en desacuerdo con los fundamentos del enfoque del presidente. Una fuerte mayoría rechaza la propuesta de que los inmigrantes les están quitando trabajos a los estadounidenses y creen que los inmigrantes están haciendo trabajos que los estadounidenses no quieren hacer. Consideran a los inmigrantes como trabajadores, no como dependientes de la asistencia social. Tampoco creen que los inmigrantes tengan más probabilidades que otros de cometer delitos. Aproximadamente 6 de cada 10 estadounidenses dicen que la inmigración de diversas fuentes fortalece a los Estados Unidos y lo convierte en un mejor lugar para vivir.
A Análisis del Pew Research Center muestra por qué los republicanos están teniendo dificultades para unirse en la política de inmigración. El 80 por ciento de los demócratas está de acuerdo con la posición adoptada por la mayoría de los estadounidenses en general: favorecer el estatus legal para los inmigrantes que llegaron ilegalmente a los Estados Unidos cuando eran niños mientras se oponen a la expansión del muro fronterizo con México. Por el contrario, solo el 17 por ciento de los republicanos tiene estos dos puntos de vista, mientras que el resto se divide entre varias otras posiciones.
La evidencia sugiere, sin embargo, que tanto demócratas como republicanos estarían dispuestos a aceptar un paquete que combine el estatus legal y un camino hacia la ciudadanía para los Dreamers con la construcción del muro fronterizo. Este es el trato que ofreció el líder de la minoría del Senado, Charles Schumer, y que el presidente Trump rechazó, hace algunos meses, para consternación de muchos estrategas republicanos.
El enfoque voluble del presidente hacia la inmigración está agravando las dificultades que enfrentan los líderes republicanos. Después de meses de frustración, los republicanos moderados de la Cámara de Representantes recurrieron a una táctica rara vez utilizada, la petición de descarga, para llevar una solución independiente para los Dreamers al piso sobre las objeciones de su liderazgo. A medida que los signatarios se acercaban al umbral requerido, el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, acordó someter a votación dos proyectos de ley: una legislación favorecida por los republicanos de línea dura y un proyecto de ley de compromiso aceptable para la mayoría de las facciones del partido. El compromiso fue negociado en parte por el asistente de la Casa Blanca, Stephen Miller, él mismo un halcón de la inmigración. Pero a medida que se acercaba a su finalización, el presidente Trump anunció que no lo firmaría, lo que hizo que el proceso fuera un caos.
Después de casi un día de confusión, los portavoces de la Casa Blanca dijeron que el presidente había tenido la intención de rechazar no el proyecto de ley de compromiso, sino más bien la legislación favorecida por los partidarios de la petición de descarga. Pero para entonces el daño ya estaba hecho, ya que los conservadores que podrían haber apoyado a regañadientes el compromiso temían que el presidente les quitara la alfombra. En respuesta, los líderes republicanos se negaron a confirmar que las votaciones sobre las opciones de inmigración seguirían adelante esta semana como estaba programado. Una consulta a la oficina del presidente Ryan el lunes por la mañana arrojó nueva información: las votaciones sobre los proyectos de ley se realizarán el miércoles o jueves como muy pronto.
Si el conteo del martes lleva al presidente a retrasar la acción de la sala una vez más, los republicanos moderados probablemente volverán a la estrategia de la petición de descargo, lo que podría producir una coalición entre los demócratas de la Cámara y una minoría de republicanos para aprobar un proyecto de ley de inmigración con la oposición de la mayoría de los republicanos. Republicanos. Este es el resultado que los republicanos de la Cámara de Representantes han maniobrado para evitar desde que el entonces presidente John Boehner se negó a presentar el proyecto de ley de inmigración bipartidista del Senado para su votación en 2013.
Los republicanos moderados no tienen más remedio que forzar el tema. Creen, con razón, sugieren las encuestas, que sus electores los responsabilizarán por no abordar la difícil situación de los Dreamers. Si los conservadores no ceden, pueden terminar con un proyecto de ley que detestan o con la pérdida de la mayoría de su partido en la Cámara.
Este es el momento de la verdad del presidente Ryan. Si no puede presentar un proyecto de ley de compromiso que goce del apoyo público inequívoco del presidente Trump y llevarlo a la sala, corre el riesgo de dejar a los miembros en peligro de su mayoría indefensos contra la ira de sus electores. Pero para llegar a este compromiso, tendrá que persuadir al Freedom Caucus y a otros partidarios de la línea dura de que antepongan los intereses de su partido a la pureza ideológica, a lo que se han negado durante mucho tiempo. Si Ryan fracasa, su legado bien podría ser el final de la mayoría de la Cámara de Representantes de su partido.