El ataque con aviones no tripulados de EE. UU. Que mató Mayo. Gen. Qassem Soleimani , el líder durante mucho tiempo de la Fuerza paramilitar Quds de Irán del Cuerpo de la Guardia Republicana Islámica, llega cuando Estados Unidos está en una encrucijada peligrosa en Oriente Medio. Soleimani fue responsable de muchas de las relaciones más importantes de Irán. , incluso con grupos paramilitares en Irak, el grupo militante libanés Hezbollah y grupos terroristas palestinos como Hamas, entre muchos otros. En muchos países, él y la Fuerza Quds básicamente controlaban la política iraní.
Al matarlo, Estados Unidos corre el riesgo de una escalada importante con Irán y en toda la región en un momento en que la posición general de Estados Unidos es débil y cada vez más débil. Teherán ha prometido dura venganza y declaró que es retirarse del acuerdo nuclear en su totalidad. Trump, por su parte, ha tuiteado aún más amenazas, prometiendo GOLPE MUY RÁPIDO Y MUY DURO .
… .Se dirigió a 52 sitios iraníes (que representan los 52 rehenes estadounidenses tomados por Irán hace muchos años), algunos de muy alto nivel e importantes para Irán y la cultura iraní, y esos objetivos, y el propio Irán, SERÁN GOLPEADOS MUY RÁPIDO Y MUY DURO. ¡Estados Unidos no quiere más amenazas!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 4 de enero de 2020
Con dolorosa ironía, Trump está aumentando las tensiones con Irán justo cuando está debilitando la posición general de Estados Unidos en el Medio Oriente. Sus acciones pueden forzar una retirada estadounidense de Irak , obstaculizar la lucha contra ISIS , y reforzar la línea dura en Teherán - todo mientras haciendo que los aliados estadounidenses se sientan inseguros y temerosos .
Una reconsideración está en orden, pero la administración Trump no tiene registro de tal auto-escrutinio. Más bien, su historial en la región hasta ahora es confuso e ineficaz. Como resultado, es probable que la influencia de adversarios estadounidenses como Irán crezca, mientras que los aliados, por necesidad, seguirán sus propios caminos.
como esta la luna
La muerte de Soleimani se produce cuando la posición de Irán en el Medio Oriente es vulnerable. En los últimos meses se han producido protestas populares en Iran , Irak , y Líbano , con cientos de muertos en las represiones del gobierno. La mayoría de los manifestantes se centraron en la corrupción, la mala calidad de los servicios gubernamentales y otros problemas básicos. Sin embargo, un tema fuerte a lo largo de las protestas en Irak y Líbano fue el resentimiento por la influencia indebida de Irán en estos países y la manipulación de la política. En el propio Irán, las protestas arrasaron más de 100 ciudades y los manifestantes quemaron a líderes revolucionarios en efigie.
La creciente influencia de Irán en Irak, Siria y Yemen ha alarmado a muchas de las potencias sunitas de la región. Además, el público en Irak y el Líbano expresó su descontento por la influencia de Teherán en su política interna. Políticamente, la situación estaba lista para retroceder. Sin embargo, la historia regional dominante ahora es el asesinato de Soleimani, la respuesta potencial de Irán y el riesgo de una escalada más amplia. Incluso antes del asesinato, los ataques de Estados Unidos en Irak el mes pasado contra el grupo militante Kata’ib Hezbollah, respaldado por Irán, permitieron a los aliados de Irán allí. para retratar a los Estados Unidos como el agresor y cambió el discurso a uno de resistencia contra el imperialismo estadounidense, una desviación oportuna para Irán.
Teherán usó a sus aliados en Irak para orquestar manifestaciones en la embajada de Estados Unidos en Bagdad, quemando partes del complejo: suficiente violencia para amenazar a Estados Unidos, pero no lo suficiente para provocar represalias militares estadounidenses. Resultó que eso era incorrecto. Los líderes de Teherán probablemente pensaron que su uso limitado de la violencia llevaría a Trump, quien en el pasado fue muy cauteloso sobre una confrontación con Irán, a dar un paso atrás, un claro error de juicio de un líder voluble.
El golpe que mató a Soleimani también mató a varios líderes de grupos militantes iraquíes , lo que infla aún más la situación. Después de estas muertes, es probable que se quiten los guantes, lo que permitirá a Teherán cambiar el discurso tanto en casa como en Irak hacia cuestiones de venganza y supuesta agresión estadounidense en lugar de los abusos del propio régimen iraní y la disminución de la popularidad. Los líderes iraquíes y el parlamento del país ya están pidiendo la retirada de las tropas estadounidenses de Irak, aunque no está claro si esta propuesta avanzará .
Incluso mientras la administración Trump se prepara para una respuesta iraní, los aliados de Estados Unidos continúan trabajando con propósitos cruzados en ausencia del liderazgo estadounidense o incluso de una guía básica.
La brecha entre Qatar por un lado, y Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos por otro, aún divide a los aliados clave de Estados Unidos en el Golfo, cuyo apoyo sería vital en una confrontación militar más amplia con Teherán. Están en desacuerdo principalmente sobre si deben o no apoyar a los islamistas en las muchas crisis de Oriente Medio, y Trump ha los incitó a en lugar de intentar calmar los ánimos.
En Libia, los aliados están en bandos opuestos de la desordenada guerra civil del país. Turquía ha anunciado que desplegar tropas para respaldar su creciente apoyo militar para el Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) reconocido por los EE. UU. y la ONU en Trípoli. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, otros importantes aliados regionales, son respaldando a una fuerza rival dirigido por Khalifa Haftar, un general libio opuesto a los islamistas. Qué matones pretendientes al poder son mejores para Libia y su escenario político fracturado es una pregunta abierta, pero el enfoque de la administración Trump ha sido el peor. Estados Unidos reconoce formalmente a la GNA, pero El propio Trump ha elogiado a Haftar , enviando una señal confusa. En cualquier caso, una guerra indirecta que involucre a importantes aliados de Estados Unidos aumenta la inestabilidad regional y los distrae de Irán y otros peligros.
Los aliados están comprensiblemente nerviosos, ya que el presidente Trump no ha ocultado su deseo de poner fin a la presencia militar de Estados Unidos en el Medio Oriente. Nos vamos. Deja que alguien más pelee por esta larga arena manchada de sangre. El trabajo de nuestro ejército no es vigilar el mundo, él declaró .
Incluso países como Arabia Saudita e Israel que fueron críticos con Obama y dieron la bienvenida a la victoria de Trump son reconsiderando sus relaciones con los Estados Unidos. Para estos y otros aliados de EE. UU., La presencia de EE. UU. Ha sido una capa adicional de seguridad. Sin embargo, la decisión de Trump de no responder cuando los drones iraníes atacó las instalaciones petroleras sauditas y temporalmente interrumpido la mitad de la producción de petróleo del país (aproximadamente el 5% de la producción mundial) cambió el cálculo de lo que constituía una línea roja tradicional. Trump dejó en claro que Las amenazas a la seguridad de los aliados ya no son importantes para Estados Unidos. .
Ahora los aliados se están preparando para seguir su propio camino; Riad incluso ha hecho propuestas a Teherán , aunque es probable que retroceda mientras el riesgo de un mayor conflicto entre Estados Unidos e Irán sea alto. Arabia Saudita quiere que Estados Unidos adopte una postura firme contra Irán políticamente, pero a sus líderes les preocupa que quedarán atrapados en el fuego cruzado si la guerra de disparos se intensifica.
No es sorprendente que otros estén entrando en el vacío creado por la posición débil y confusa de Estados Unidos. Rusia, en particular, está intensificando su papel. Recién llegado de ayudar al régimen de Assad a asegurar la victoria en la guerra civil siria, Ayuda rusa y los mercenarios han hecho que las fuerzas de Haftar en Libia sean aún más formidables. Incluso los aliados acérrimos de Estados Unidos como Israel ahora cortejan a Moscú como actor regional importante. Irán, durante mucho tiempo un paria, realizó ejercicios navales conjuntos con Rusia y China justo antes de que comenzara la última ronda de conflictos.
Todos estos problemas podrían ser perdonables si siguieran una lógica más amplia y reflejaran una decisión meditada de Reducir el papel de Estados Unidos en la región. y, por lo tanto, trate de lograr menos.
Sin embargo, la administración Trump permanece por mucho tiempo declaraciones políticas ambiciosas ya que tiene poco compromiso. En ninguna parte esto ha sido más claro que en Irán.
Bajo Trump, la administración se retiró del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), el acuerdo nuclear iraní que el presidente ha descrito como una de las peores y más unilaterales transacciones en las que Estados Unidos ha participado. Posteriormente, Estados Unidos se embarcó en un campaña de máxima presión contra Irán y, de hecho, el aumento de las sanciones y la presión financiera han golpeado duro a Teherán . Irán ha declarado ahora que lo hará no cumplir con el acuerdo nuclear , aunque se ha abstenido de decir que tomará los siguientes pasos para construir una bomba.
Sin embargo, no está claro qué es exactamente lo que Estados Unidos busca de Teherán, ya que la administración Trump nunca ha establecido un conjunto de objetivos realistas.
que es reina en español
Trump afirma no querer un cambio de régimen, pero su administración nunca ha presentado una posición de negociación seria que detalle sus objetivos. Después del asesinato de Soleimani, esas conversaciones se interrumpirán indefinidamente. Además, al reducir las fuerzas en Siria, sin responder a El ataque de Irán a Arabia Saudita , y criticando la presencia militar en general, la influencia de Estados Unidos con aliados y adversarios por igual ha disminuido. De manera similar, la administración no ha logrado movilizar a los gobiernos regionales de EE. UU. aliados en torno a una estrategia común, en lugar de dejar que se desvíen en Siria (y ahora, Libia) para luchar entre sí. Al matar a Soleimani, Estados Unidos ha aumentado drásticamente las apuestas, pero lo ha hecho en un momento en que los aliados están enojados y confundidos y los objetivos de Estados Unidos no están claros.
El futuro parece sombrío, ya que ni Irán ni Estados Unidos se están retirando. Se espera que Irán tome represalias por la muerte de su icónico líder militar. Las amenazas de Trump contra Irán y los ataques adicionales contra grupos militantes pro-Irán en Irak, así como amenazas a sancionar a irak si le dice a las fuerzas estadounidenses que se vayan, haga parecer que Estados Unidos quiere agravar la situación. Irán puede intentar atacar bases y tropas estadounidenses, instalaciones diplomáticas o incluso la patria estadounidense. La gran cantidad de puestos de avanzada militares e instalaciones oficiales de los EE. UU. Le brindan una gran cantidad de ubicaciones para apuntar.
Trump ha usado fuerza limitada en el Medio Oriente antes, como su única huelga contra siria por su uso de armas químicas, o continuar la campaña de la administración Obama contra ISIS. Sin embargo, al enfrentarse a Irán, las consecuencias son mucho más graves. Irán es mucho más capaz de proyectar violencia en el exterior que Siria o ISIS, y tiene más herramientas para contraatacar. Además, Trump actuó con el apoyo de los aliados de Estados Unidos en casos anteriores, mientras que esta vez la mayoría de los aliados dudan, creyendo que Estados Unidos se intensificó sin una buena razón.
A medida que aumenta la probabilidad de una confrontación con Irán, sería un momento oportuno para que Estados Unidos evalúe su posición en el Medio Oriente y determine sus objetivos realistas allí.
Otra administración, como la de George W. Bush o Barack Obama, priorizaría rápidamente los objetivos de Estados Unidos y determinaría el precio que pagaría el país para lograrlos. Esto podría implicar tratar de reducir la situación al continuar apoyando una presencia de tropas de bajo nivel o incluso reducirla aún más. O podría significar prepararse para una confrontación mayor, cortejar aliados para ganar su apoyo mientras envía una serie de fuerzas a la región y se coordina con Arabia Saudita, Turquía y otros países actualmente en desacuerdo. También podría significar reconocer que alienar a Irak y convertir a Irán en un enemigo aún más obstaculiza la lucha contra ISIS.
Es poco probable que se piense con tanto cuidado durante el mandato de Trump. Desafortunadamente, es más probable que esta administración pase de una crisis a otra, de un tweet a otro, sin desarrollar un plan de juego general. Al hacerlo, será atrapado con los pies planos cada vez con la fuerza del tamaño incorrecto y sin los aliados necesarios.
Bajo otra administración, incluso podría haber ventajas a largo plazo para el asesinato de Soleimani. Es posible imaginar que después de una o dos rondas adicionales de ataques, una combinación de coerción e incentivos podría llevar a Irán de regreso a la mesa de negociaciones en condiciones más favorables para Estados Unidos. Sin embargo, hacerlo requeriría una visión estratégica clara y la capacidad de unir aliados a su alrededor, además de la voluntad de cambiar la postura regional de Estados Unidos para respaldar tanto las amenazas como la diplomacia. El historial de Trump sugiere que ninguna de estas condiciones es probable.
La posición de Estados Unidos con respecto a Irán tampoco mejorará necesariamente de manera significativa si Trump pierde las elecciones de 2020. Una nueva administración no puede hacer retroceder el reloj a la era anterior a Trump, y la venganza de Irán será contra Estados Unidos, no contra ninguna administración en particular. Las conexiones que los estados regionales están forjando con Rusia y la ruptura entre los aliados tradicionales no pueden remediarse fácilmente. De hecho, Trump ha debilitado enormemente la posición de Estados Unidos. Sin duda, tener habilidades, recursos y dedicación ayudaría a una futura administración, pero el hoyo que Trump ha cavado es profundo y cada vez más profundo.