Solo aquellos que siguen de cerca la política prestan mucha atención cuando el Congreso aprueba una resolución presupuestaria, el modelo presupuestario que ambas cámaras aceptan y que guía el proceso de asignaciones. Pero todos deberían tomar nota de la resolución presupuestaria acordada por el Congreso el 26 de octubre, no solo porque incluye lenguaje para acelerar las propuestas de reforma fiscal de los republicanos, sino también porque la resolución en sí misma contiene malas noticias para muchos estadounidenses. Si tiene altos ingresos y es rico, puede ganar mucho, si es pobre o tiene ingresos modestos, puede perder mucho, y si es mayor, debe tener miedo, mucho miedo, de lo que venga. Siguiente.
Para comprender lo que implica la resolución presupuestaria, hay que comenzar con la línea de base presupuestaria, que refleja la política actual. Durante los próximos 10 años presupuestarios, el gasto superará los ingresos en $ 10,1 billones según la política actual, según las proyecciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso. En realidad, es probable que la brecha sea mayor. La Administración Federal de Carreteras y la Agencia de Protección Ambiental estiman que se necesitan más de $ 1.2 billones para restaurar las carreteras y los sistemas de bebederos de EE. UU. es la crisis de los opioides.
Entonces, ¿cómo se propone el Congreso abordar estos desafíos fiscales? Para empezar, propone recortar impuestos hasta en 1,5 billones de dólares. Reducir los impuestos cuando los ingresos ya están muy por debajo del gasto parece claramente disparatado. De modo que el Congreso se ocupa de esa aparente tontería fiscal de la manera más sencilla. Supone la mayor parte de la pérdida de ingresos. En una economía que ya está en pleno empleo, se supone que la legislación fiscal hará que la economía crezca mucho más rápido que, ¡lo adivinó! - los ingresos aumentarán lo suficiente para pagar los recortes de tasas.
comerciante de registros de defunción
¿El crecimiento ha pagado alguna vez los recortes de impuestos? De hecho, sí, cuando la economía operaba muy por debajo de su capacidad. En esas condiciones, los recortes de impuestos pueden acercar la economía al pleno empleo al aumentar la demanda de bienes que la economía puede producir. Eso se suma a los ingresos. Pero cuando la economía, como ahora, choca contra la capacidad máxima, los recortes de impuestos nunca se han pagado por sí mismos, ni siquiera cerca de eso. Y no hay razón para pensar que el plan republicano, dado a conocer por los republicanos de la Cámara el 2 de noviembre, tampoco lo hará. De hecho, podría hacer lo contrario porque exime de todos los impuestos estadounidenses a las ganancias de las subsidiarias extranjeras de corporaciones estadounidenses, creando así un incentivo para que las corporaciones estadounidenses inviertan en el extranjero en lugar de en los Estados Unidos.
Para evitar un crecimiento explosivo en el déficit y la deuda del presupuesto federal mientras se reducen los impuestos, el plan presupuestario republicano propone una serie de pasos. En primer lugar, olvídese de cualquier aumento en el gasto cuando se necesite un gasto adicional: no hay aumentos para la infraestructura ni para la crisis de los opioides. Lo que sí exige son recortes masivos de gastos, principalmente para programas que sirven a hogares de ingresos bajos y moderados:
Entonces, si es anciano, pobre o depende de alguna otra manera de la red de seguridad social, las noticias a corto plazo ya son bastante malas. El futuro es peor.
Entonces, si es anciano, pobre o depende de alguna otra manera de la red de seguridad social, las noticias a corto plazo ya son bastante malas. El futuro es peor. La población está envejeciendo y los costos médicos están aumentando. Eso significa que Estados Unidos tendría que pagar más impuestos en el futuro que en el pasado simplemente para evitar incumplir los compromisos básicos con los ancianos, los discapacitados y los pobres. ¿Cuánto más? Incluso si se supone que la proporción de los ingresos gastados en el gobierno que no sean el Seguro Social, Medicare y Medicaid cae, el gasto total reclamaría aproximadamente un 2½ por ciento más del PIB que el promedio de las últimas décadas, según un análisis detallado de el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas. Para evitar tales aumentos de impuestos, la nación tendrá que destruir la red nacional de protecciones para los ancianos, los pobres y las personas con discapacidades.
La resolución del presupuesto del Congreso de este año propone comenzar a hacer precisamente eso. Propone socavar la mayor parte de esa red de protecciones. La excepción es el Seguro Social, sobre el cual la resolución presupuestaria no dice nada porque la ley prohíbe que las resoluciones presupuestarias cambien el Seguro Social. Pero el silencio no puede durar, ya que los ingresos a las tasas actuales y las reservas acumuladas mantendrán los beneficios del Seguro Social solo hasta aproximadamente el 2034.
Por lo tanto, los ancianos, las personas con discapacidades, las viudas y los niños sobrevivientes que cuentan con Medicare y Medicaid para cubrir la mayoría de sus facturas de salud deben comprender que los recortes de impuestos de hoy aumentan la presión para recortar los beneficios de salud y mucho más. Y deben reconocer también que mañana se requerirán aumentos de impuestos mañana solo para mantener los beneficios actuales del Seguro Social.