Introducción
Hablar con los insurgentes es a menudo un primer paso necesario para derrotarlos o alcanzar un compromiso aceptable. Estas conversaciones a menudo deben realizarse incluso cuando los insurgentes disparan contra los soldados estadounidenses y ellos, a su vez, les disparan. Irak representa quizás el caso más reciente y notable en el que triunfó la diplomacia: los esfuerzos de Estados Unidos para llegar a los grupos tribales sunitas iraquíes, muchos de los cuales estaban vinculados a varias organizaciones insurgentes, finalmente pagaron grandes dividendos cuando estas tribus `` voltearon '' y comenzaron a funcionar. con la coalición contra Al Qaeda en Irak.1En las zonas chiítas, las conversaciones directas e indirectas ayudaron a facilitar un alto el fuego que ha contribuido mucho a mantener intacta la frágil paz de Irak.
La teoría de la condensación describe cómo los planetas y el sol se forman a partir de una nebulosa.
No es sorprendente que los legisladores estadounidenses hayan considerado las negociaciones como una posible respuesta al otro gran desafío de contrainsurgencia que enfrenta el país hoy en día, a saber, la insurgencia afgana contra el gobierno de Karzai. Al igual que los insurgentes iraquíes, la insurgencia afgana es rebelde y consta de seis grupos principales, la mayoría de los cuales tienen divisiones dentro de ellos que podrían explotarse para convencer a algunos insurgentes de que abandonen la insurgencia general y tal vez a otros incluso de unirse contra sus antiguos aliados. Sin embargo, a diferencia de los insurgentes iraquíes, la insurgencia afgana goza de un apoyo considerable de un estado vecino, Pakistán.
la reina elizabeth y mary stuart
Sin embargo, las conversaciones no son baratas. A menudo fallan e incluso pueden ser contraproducentes. Las conversaciones dan legitimidad a la otra parte, una concesión que algunos grupos insurgentes buscan desesperadamente. Las conversaciones pueden desacreditar a quienes durante mucho tiempo han pedido la paz, recompensando el uso de la violencia. A veces, los grupos insurgentes cínicos simplemente usan la tregua en la lucha para rearmarse y reagruparse, volviéndose más mortíferos como resultado de las negociaciones. Cuando se realizan de forma unilateral, las conversaciones también pueden enfurecer a los aliados, que pueden no ser capaces de negociar por motivos políticos.2Además, las conversaciones y el uso de la fuerza suelen ir de la mano en lugar de verse como alternativas. Como resultado, es más probable que los grupos insurgentes negocien si creen que tienen pocas posibilidades de éxito en el campo de batalla.
De hecho, hay costos involucrados cuando se trata de entablar relaciones con los insurgentes. Sin embargo, algunos intentos exitosos indican que a veces las ventajas pueden superar los costos.3¿Se pueden aplicar las lecciones extraídas de los éxitos del pasado en Afganistán? Si es así, ¿cuáles son las consecuencias para Afganistán y la estrategia de contrainsurgencia de Estados Unidos?