Más medidas de desempeño económico ignorar los daños planetarios y, por lo tanto, hacer poco para promover la acción climática. Una excepción notable es el Índice de desarrollo humano ajustado por presiones planetarias de las Naciones Unidas ( Doctorado ) que suma por persona presiones planetarias al Índice de Desarrollo Humano existente ( HDI ). Este es un gran paso adelante. Sin embargo, para impulsar la acción climática global, una medida por persona de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) debe complementarse con estimaciones de las emisiones totales de un país y por $ PIB de emisiones.
Al considerar el impacto per cápita, los países de ingresos altos, con mayores niveles de consumo per cápita, generalmente obtienen una clasificación más baja en el PHDI que en el IDH (ver Tabla 1). Por ejemplo, Noruega cae 15 posiciones (desde el primer lugar entre 169 países en 2019) cuando se suman las presiones planetarias por persona, y Estados Unidos cae 45 posiciones desde la 16 (dentro de las mismas 169). Este ajuste refleja correctamente las presiones planetarias relativas que se originan en todos los países y la necesidad de un cambio transformador en los flujos de materiales y las presiones planetarias.
| País | Índice de Desarrollo Humano | Ajuste de impacto planetario |
| Noruega | 1 | -15 |
| Irlanda | 2 | 1 |
| Suiza | 2 | 0 |
| Hong Kong | 4 | No disponible |
| Islandia | 5 | 26 |
| Alemania | 6 | -1 |
| Suecia | 7 | 1 |
| Australia | 8 | -72 |
| Países Bajos | 9 | -6 |
| Dinamarca | 10 | 5 |
| Finlandia | 11 | -19 |
| Singapur | 11 | -92 |
| Reino Unido | 13 | 10 |
| Bélgica | 14 | 4 |
| Nueva Zelanda | 14 | 6 |
| Canadá | 16 | -40 |
| Estados Unidos | 17 | -45 |
| Austria | 18 | -11 |
| Israel | 19 | 7 |
| Japón | 19 | 2 |
Pero debido a que el calentamiento global está impulsado por el total de GEI emisiones , los impactos están determinados en gran medida por los principales emisores, encabezados por China, Estados Unidos, India, Rusia y Japón. términos per cápita , Las emisiones totales de carbono de China, el principal componente de los GEI, son 242 veces más que las de Noruega (en 2019). El tamaño de la economía también es importante porque las políticas nacionales, o las políticas regionales, si están coordinadas, influyen en grandes franjas del PIB, el uso de energía y las emisiones de carbono.
Tanto las estimaciones de emisiones per cápita como las totales transmiten información importante. Un tercer enfoque complementario de mirar emisiones por $ PIB o la intensidad de carbono del PIB señalaría el grado de desvinculación de la actividad económica de las emisiones de carbono, como reconoce HDI. Esto haría que todas las economías, pero especialmente los grandes emisores, tuvieran la responsabilidad de reducir la contaminación. Un país puede mejorar su posición innovando y cambiando a un camino con bajas emisiones de carbono o sin emisiones de carbono. Existe un amplio margen para tal mejora, como se refleja en las enormes diferencias en la intensidad de carbono del PIB entre países.
Llama la atención que los grandes avances en el desarrollo humano tengan un gran conflicto con los daños ambientales. Todas las regiones y países se enfrentan a un enigma. Existe la prioridad de fortalecer el desarrollo humano, al que contribuyen las economías en crecimiento. Al mismo tiempo, es imperativo evitar que el rápido crecimiento acelere el cambio climático.
Asia, por ejemplo, tiene algunos de los mayores emisores en total (China e India) y per cápita términos (República de Corea y Japón). La región también tiene uno de los mejores y peores resultados en desarrollo humano: Japón y la República de Corea están en el extremo superior e India y Pakistán en el extremo inferior. El camino a seguir es seguir invirtiendo en capital humano, pero estrictamente empleando fuentes de energía bajas o nulas en carbono, como las energías renovables.
líder de las cabezas redondas en la guerra civil inglesa
Emisiones totales , según un conjunto de estimaciones, debe reducirse a la mitad para 2030 y llegar a cero neto antes de 2050 para evitar que la temperatura global suba más de 1,5 grados Celsius. Es alentador que China haya anunciado neutralidad de carbono para 2060, y Japón, República de Corea y el Estados Unidos para el 2050. Las inversiones climáticas deben ser anticipadas (es decir, hacer mayores esfuerzos en los primeros años) porque los daños climáticos y los costos de mitigación se están acelerando rápidamente.
Estados Unidos destaca la necesidad de un cambio radical en las políticas climáticas, por ejemplo. revirtiendo la dilución de los estándares de emisión de la administración actual para plantas de energía y vehículos. Con anuncios impresionantes sobre la acción climática, la administración entrante de Biden deberá impulsar al Congreso varios cambios de política desde las posiciones establecidas por la administración saliente.
El cuidado del medio ambiente es una agenda compartida entre países grandes y pequeños, que debe reflejarse mejor en los índices de desempeño de los países. Tener en cuenta los impactos planetarios por persona es un paso adelante en el llamado a todos los países, especialmente a los de altos ingresos, a cambiar los patrones de uso de energía y materiales y reducir la huella de carbono. Para motivar a los formuladores de políticas en todos los ámbitos, la noción de emisiones en términos per cápita debe complementarse con medidas de emisiones totales y por $ PIB.