En un discurso antes del Foro Saban de 2015, el secretario de Estado John Kerry hizo un llamamiento apasionado a israelíes y palestinos para renovar los esfuerzos para promover la causa de la paz, advirtiendo que, a menos que se realicen esfuerzos significativos para cambiar la dinámica, y quiero decir, significativa solo traerá más violencia, más angustia y más desesperación.
España en el 1500
Los comentarios de Kerry abordaron la gama completa de problemas regionales desde ISIS hasta Irán, enfatizando que el principio rector de la estrategia de Estados Unidos en la región es garantizar que los constructores y los curanderos de la región tengan la oportunidad que necesitan para cumplir con sus tareas. Y en un breve, mordaz aparte, observó que sí, hay una estrategia, y agregó: conozco las críticas. Lamentó que lo negativo vende y lo negativo polariza y lo negativo crea una audiencia autoseleccionada. Pero no significa que sea sabiduría. Citando los esfuerzos en Túnez, Libia, Yemen y Siria, Kerry describió los esfuerzos de Estados Unidos para promover la prosperidad y la estabilidad en toda la región.
Sin embargo, el núcleo del discurso de Kerry se centró en el conflicto israelí-palestino, y sus comentarios parecían dirigidos a trasladar la responsabilidad del progreso hacia la paz a las propias partes y marcar un desenlace reacio a los asiduos esfuerzos de la administración Obama por negociar un acuerdo. De hecho, algunos en la audiencia interpretaron sus comentarios como una abdicación implícita por parte de uno de los defensores más infatigables del liderazgo estadounidense para mediar en la resolución del conflicto.
Y el secretario ofreció una severa advertencia a israelíes y palestinos sobre los riesgos del curso actual. Después de pedir el fin del último aumento de la violencia en Israel, Kerry enmarcó sus comentarios sobre el proceso de paz como una discusión de las cuestiones difíciles y las decisiones difíciles que enfrentan tanto israelíes como palestinos.
[E] l secretario ofreció una severa advertencia a los israelíes y palestinos sobre los riesgos del curso actual.
El secretario Kerry habló sobre la sensación de desesperanza sobre el conflicto que se ha apoderado de ambas partes. El pueblo israelí y palestino merecen algo mejor, dijo Kerry. Sin embargo, imploró a su audiencia de influyentes israelíes que tomaran riesgos para romper el estancamiento con el argumento de que es probable que el status quo empeore, diciendo: Ambas partes deben actuar en el mejor interés a largo plazo de su pueblo, no como una especie de concesión. No es una concesión hacer cosas que te hacen sentir más seguro.
Kerry dedicó gran parte de su discurso a las preocupaciones sobre la viabilidad continua de la Autoridad Palestina (AP), y dijo que hay preguntas válidas sobre cuánto tiempo sobrevivirá la AP si continúa la situación actual. Marca mis palabras. Subrayó que los líderes palestinos deben hacer más para evitar tal resultado precisamente porque su propia gente sería la que más sufriría con la desaparición de la Autoridad Palestina. Pero también detalló lo que describió como devastadores costos financieros y estratégicos para Israel: los mil millones de dólares en asistencia internacional que actualmente fluyen a la Autoridad Palestina y el mayor riesgo de que el caos, la anarquía y la desesperación puedan permitir que terroristas y extremistas se apoderen y llenen el vacío.
Kerry argumentó que la incertidumbre sobre el futuro de la Autoridad Palestina se deriva de la ambivalencia e incluso el antagonismo entre algunos líderes israelíes hacia la solución de dos Estados. Sostuvo que cualquier alternativa al establecimiento de un estado palestino soberano, que viva en paz y seguridad junto a Israel, pondría en peligro la esencia de Israel como estado judío y democrático. Kerry insistió en las implicaciones de descartar el marco de dos estados para palestinos e israelíes, invocando una declaración del estadista israelí Shimon Peres de que cualquiera que rechace la solución de dos estados no traerá una solución de un solo estado; en su lugar traerán una guerra, no un estado.
Kerry ha invertido personalmente una gran cantidad de tiempo y energía en tratar de negociar un camino hacia la paz entre las partes, y hubo momentos en su discurso en los que su frustración por su incapacidad para progresar fue evidente. Aludió a los esfuerzos de Estados Unidos, encabezados por dos colegas de Brookings, Martin Indyk y el general John Allen, para diseñar planes para abordar las preocupaciones de seguridad de Israel relacionadas con el acuerdo de paz, y señaló: Créanme, hay todo tipo de medidas de seguridad y de otro tipo que podrían ser tomados, y colchones y garantías y vigilancia y cooperación. Innumerables respuestas si quieres encontrarlas.
¿Cuándo es la próxima fase lunar?
El secretario parecía decidido a reintroducir un sentido de urgencia en el prolongado enfrentamiento entre israelíes y palestinos. No podemos venir a un foro como este ... y mantener las normas de la diplomacia y fingir, dijo Kerry, y agregó que este no es un tema abstracto que se pueda posponer para un día lejano.
Es demasiado pronto para decir si el llamamiento del secretario Kerry generó una tracción significativa entre israelíes o palestinos, pero enfrenta una batalla cuesta arriba. Como ha explicado mi colega Natan Sachs en un importante Relaciones Exteriores ensayo publicado en octubre, el pesimismo estratégico que caracteriza a los líderes israelíes parece ser compartido por gran parte de la población. Sachs escribe que, dado que Israel no ha logrado la normalidad a través de negociaciones, retiradas unilaterales o fuerza bruta, la mayoría de los israelíes han concluido que la normalidad no es suya. Necesitan prepararse para una larga lucha y evitar las tentaciones de grandes planes. Sachs ofrece recomendaciones de políticas alternativas para canalizar las energías diplomáticas estadounidenses, así como para los tomadores de decisiones israelíes y palestinos en su artículo, que se puede leer en su totalidad aquí.
[E] ste no es un tema abstracto que pueda posponer para un día lejano.
Kerry subrayó la importancia de los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra civil siria, y señaló que los esfuerzos militares no lograrán terminar el conflicto por sí solos. Estas opciones, combinadas con un alto el fuego a nivel nacional en Siria, aislarían a los terroristas. Defendió sus esfuerzos diplomáticos en Siria, que recientemente se han expandido para incluir a Rusia, Irán, Arabia Saudita y elementos de la oposición siria, insistiendo en que todos los países de manera consistente desde el comienzo de la revolución siria han dicho que no hay una solución militar para esto; tiene que ser político. Y si no lo está buscando, ciertamente no lo encontrará.
Kerry tuvo palabras duras para Da'esh (ISIS), describiendo al grupo como: una mezcla de asesinos y secuestradores, contrabandistas, ladrones y apóstatas que han secuestrado una religión y combinado un pensamiento medieval con armas modernas para librar una forma de vida especialmente salvaje. guerra.
El tema de Irán ocupa un lugar preponderante en la relación entre Estados Unidos e Israel. Argumentó que el acuerdo con Irán es fundamental para la estrategia más amplia de Estados Unidos en la región porque si los constructores van a tener la oportunidad de tener éxito, deben protegerse tanto como sea posible de las fuentes de peligro inminente y potencial.
El secretario Kerry aseguró a la audiencia que Estados Unidos no está ciego a sus preocupaciones y enfatizó que el acuerdo interino proporciona un historial creíble de cumplimiento iraní y que las medidas de verificación en el acuerdo final brindan a la comunidad internacional una visión sin precedentes sobre las actividades nucleares de Irán. y, por extensión, sus intenciones. Sabremos si Irán intenta escapar, sostuvo Kerry. No le estoy diciendo que tal vez no, pero le estoy diciendo que lo sabremos y que tenemos la misma opción que teníamos ahora.
primer mono en el espacio
Sabremos si Irán intenta escapar ... y tenemos la misma opción que teníamos ahora.
Hizo hincapié en que el acuerdo nuclear no tenía la intención de ser un vehículo para iniciar una cooperación más amplia con Irán sobre preocupaciones regionales. No fue parte de que alguien abriera la puerta ... o de la esperanza o alguna especulación sobre el comportamiento. Fue lo correcto ... porque cualquier esfuerzo por hacer retroceder el comportamiento de Irán, amigos míos, es muchísimo más fácil si no tienen un arma nuclear.
Vea el texto completo y el video de los comentarios del Secretario Kerry. Las transmisiones por Internet y las transcripciones de otras sesiones del Saban Form 2015, incluidas las declaraciones del ministro de Defensa israelí, Moshe Ya'alon; una discusión con el exasesor de Seguridad Nacional Stephen Hadley y el miembro israelí de la Knesset Yair Lapid; y un discurso de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton están disponibles en la página de inicio del Foro.