CUANDO ANATOLY B. CHUBAIS fue puesto a cargo del Comité Estatal de Gestión de la Propiedad del Estado (GKI) en octubre de 1991, la privatización no estaba en la cima de la agenda de reformas de Rusia. La liberalización de precios y el control del presupuesto eran las principales prioridades. Los políticos y el público debatieron si Rusia debería privatizar antes de que se resuelvan los problemas macroeconómicos. En ese momento no existía ningún programa de privatización. De hecho, el mismo nombre de la agencia de Chubais reflejaba la ambivalencia del gobierno sobre la privatización. Un año y medio después, la privatización se ha convertido en la reforma más exitosa en Rusia. En septiembre de 1993, más del 20 por ciento de los trabajadores industriales rusos estaban empleados por empresas privatizadas. La privatización se ha extendido aún más en las empresas de servicios. Más del 60 por ciento del pueblo ruso apoyó la privatización y Chubaish se convirtió en uno de los políticos más conocidos.
Mientras los titulares anuncian el inicio de una nueva Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia, el distinguido periodista y experto en Rusia Marvin Kalb aligeró el ánimo el jueves pasado en Brookings, deleite ...
Nunca esperé que el Partido Republicano, que alguna vez defendió un enfoque moralista y musculoso del mundo, y que ayudó a derrocar a la Unión Soviética, se convertiría en un cómplice voluntario de lo que el anterior candidato republicano a la presidencia con razón llamó nuestro enemigo geopolítico número uno. : Vladimir Putin'
Durante el discurso del presidente ruso Dmitry Medvedev en Brookings, Darrell West señaló otra dimensión de su estilo de liderazgo: disfruta usando dispositivos digitales y la libertad que brindan en términos de comunicación y recopilación de información. West escribe que el uso de nuevas comunicaciones por parte de Medvedev muestra que tiene curiosidad por el mundo, una voluntad de escuchar puntos de vista opuestos y un reconocimiento de que, en el nuevo mundo digital, los líderes deben ampliar ampliamente la adquisición de información para ser efectivos.
Las protestas en Rusia en apoyo del líder anticorrupción encarcelado Alexei Navalny están alimentadas por una combinación de frustraciones con el gobierno represivo de Vladimir Putin, la economía estancada de Rusia y los impactos de COVID, dice Angela Stent.
El presidente Donald Trump y su homólogo ruso Vladimir Putin celebrarán su primera reunión cara a cara al margen de la cumbre del G-20 del 7 al 8 de julio en Hamburgo, Alemania.
¿Quién es el presidente ruso Vladimir Putin? ¿Qué lo motiva? En la edición ampliada de su importante libro, 'Mr. Putin: Operativo en el Kremlin ”, los autores Fiona Hill y Clifford Gaddy, ambos becarios senior de Brookings, disipan conceptos erróneos potencialmente peligrosos sobre Putin y ofrecen una mirada clara a sus objetivos. Presentan a Putin como un reflejo de las formas de pensar rusas profundamente arraigadas, así como de su experiencia y antecedentes personales únicos. Mire el video a continuación para obtener una breve introducción.
Mariama Sow resume las noticias de la semana de África, que incluyen: la apertura de la primera planta de conversión de residuos en energía de Etiopía, las protestas en Uganda y la expansión militar de Rusia en el continente.
Fiona Hill y Clifford G. Gaddy discuten su libro, Sr. Putin: Operativo en el Kremlin en una serie de podcasts @ Brookings de cinco partes. Los autores escriben que el presidente ruso Vladimir Putin gobierna como estatista, hombre de historia, comerciante libre, superviviente, forastero y oficial de casos; se trata de personalidades distintas, señalan, que interactúan y afectan las decisiones políticas.
La respuesta de Estados Unidos al audaz movimiento de Rusia hacia Siria, según los críticos e incluso muchos aliados, ha sido peligrosamente apática. Sin embargo, una mirada más cercana a la política estadounidense revela, para bien o para mal, una reacción estadounidense sutil pero más asertiva para enfrentar lo que Washington percibe como un desafío de Rusia.
Las respectivas estrategias rusas y estadounidenses para Siria son casi imágenes especulares entre sí. Básicamente, ambos sostienen que convencer a los partidarios externos de Assad de que lo abandonen requiere cambiar el equilibrio de poder en la guerra civil. De una manera familiar de las interminables guerras civiles indirectas de la era de la Guerra Fría, la escalada sigue a la escalada y, en última instancia, solo sirve para mantener la guerra civil indefinidamente y aumentar la violencia astronómicamente.
Puede que pase algún tiempo antes de que la Casa Blanca pueda formular sus puntos de vista sobre Rusia. ¿Mi consejo? Haz una pausa, porque actuar ahora solo juega en manos de Putin.
La intervención militar rusa en Siria, lanzada con gran precipitación hace poco más de un mes, fue una sorpresa; quizás no tan impactante como la rápida ocupación y anexión de Crimea, pero una sorpresa, no obstante. Pero, ¿prueba la capacidad de Rusia para sorprender y proyectar fuerza en Siria, como afirma Garret Campbell, que los intentos occidentales de desacreditar las capacidades militares rusas fueron inexactos?