El ejército turco y el establecimiento kemalista de Turquía tienden a ver las causas fundamentales de la cuestión kurda en dos fuentes principales, los problemas sociales y económicos en el sureste de Anatolia y la dinámica externa.
Este enfoque presenta varios problemas. Quizás el más importante es el hecho de que pasa por alto la dimensión identitaria del problema y todas las faltas cometidas por la República Turca al reprimir esta identidad kurda. Las causas fundamentales del terrorismo y el radicalismo violento son extremadamente complejas, multifacéticas y, a menudo, entrelazadas. Se resisten a la simplificación y la categorización fácil. Por tanto, conviene afirmar desde el principio que no existe una panacea única ni una fórmula sencilla para acabar con el terrorismo y el radicalismo. En ausencia de medidas únicas para todas las medidas, solo una estrategia a largo plazo y de múltiples frentes destinada a fortalecer los cimientos institucionales del desarrollo, la democracia y la seguridad logrará resultados efectivos.
¿Qué hora es en Gran Bretaña Reino Unido?
De hecho, Turquía puede aprender del debate que tiene lugar en el mundo occidental sobre el terrorismo islamista radical promovido por al-Qaeda. Un debate polarizado sobre las causas subyacentes del extremismo violento en el mundo islámico está teniendo lugar entre los políticos, analistas y académicos occidentales desde los catastróficos ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. En términos generales, han surgido dos puntos de vista importantes. En un campo, el centro-izquierda sostiene que la lucha contra las causas profundas del terrorismo debe priorizar el desarrollo social y económico. Inspirado por la teoría de la modernización, este campo ve el desarrollo social y económico como el precursor de la democratización. También considera que el empoderamiento educativo y económico es el mejor antídoto contra la radicalización y el reclutamiento de terroristas. Dado que la pobreza y la ignorancia a menudo proporcionan un caldo de cultivo para el radicalismo, el desarrollo socioeconómico parece convincente como un antídoto eficaz.
Esta correlación entre privaciones socioeconómicas y terrorismo es fuertemente rechazada por un segundo grupo de analistas. Su lógica es simple: la mayoría de los terroristas no son pobres ni ignorantes. De hecho, la mayoría parece provenir de entornos ordinarios de clase media. Por lo tanto, el terrorismo se percibe casi exclusivamente como una amenaza a la seguridad sin raíces socioeconómicas discernibles ni vínculos con las privaciones. No es sorprendente que este segundo grupo defina la lucha contra el terrorismo islamista con un enfoque único en los actores estatales, la ideología yihadista, la contrainteligencia y la acción coercitiva.
Ambos campamentos hacen puntos válidos. Sin embargo, también comparten importantes deficiencias. El terrorismo tiene múltiples causas. Los intentos de crear una tipología única de terrorismo o perfiles genéricos de terroristas suelen ser engañosos. Un caldo de cultivo ideal para el reclutamiento surge cuando se combinan varios factores sociales, culturales, económicos, políticos y psicológicos. Los campos de cultivo para el radicalismo y el reclutamiento de terroristas surgen no necesariamente en condiciones de pobreza y privaciones abyectas, sino más bien cuando convergen tendencias sociales, económicas y políticas negativas. De hecho, el apoyo social al radicalismo adquiere mayor relevancia. Este es ciertamente el caso de la mayoría de los kurdos de Turquía que parecen simpatizar con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y sus representantes políticos. La privación absoluta no es el verdadero desafío. La pregunta más desafiante es la privación relativa: la ausencia de oportunidades en relación con las expectativas.
que es un victoriano
Está claro que en la Turquía actual existe una brecha entre las expectativas de los kurdos, en términos de sus aspiraciones políticas, culturales y económicas, y las realidades sobre el terreno. Esto es claramente relevante para las condiciones de hoy: a raíz de la apertura democrática del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), las expectativas de los ciudadanos kurdos aumentaron significativamente. Sin embargo, al final del día, cuando el Partido de la Sociedad Democrática (DTP) fue prohibido y muchos funcionarios kurdos fueron arrestados, los hechos reales sobre el terreno crearon una enorme brecha entre la realidad y las expectativas kurdas. En ese sentido, la ausencia de libertades constitucionales aporta una dimensión política a la privación relativa. En otras palabras, existe una brecha cada vez mayor entre las aspiraciones políticas y culturales kurdas y las realidades del sistema político turco. Cerrar esta brecha entre la realidad y las expectativas es crucial si Turquía quiere resolver pacíficamente su problema kurdo y abordar las causas profundas del terrorismo de manera más racional. Sí, los problemas socioeconómicos importan. El creciente número de jóvenes kurdos desempleados es particularmente alarmante. Pero los sistemas políticos represivos exacerban el desafío. Esta es la razón por la que el establecimiento kemalista, desde el ejército hasta el poder judicial, debería hacer todo lo posible para apoyar la apertura democrática en lugar de tratar de encontrar formas de sofocarla. Solo entonces los kurdos podrán poner distancia entre ellos y el terrorismo.