El 17 de octubre, el Proyecto de la Brookings Institution sobre Orden y Estrategia Internacional recibió a dos de los pensadores más prominentes sobre la gran estrategia estadounidense para discutir si Washington debería seguir inclinándose hacia adelante en su postura o si debería adoptar un enfoque más moderado para el compromiso global.
hecho extraño del día
El evento fue moderado por el becario de política exterior de Brookings Jeremy Shapiro, y contó con un debate entre Brookings La política exterior Robert Kagan y Barry Posen, profesor internacional de Ford en el Instituto de Tecnología de Massachusetts.
Kagan argumentó que Estados Unidos tiene una responsabilidad y una capacidad duraderas para dar forma al orden mundial y debe seguir participando activamente en el exterior para evitar el colapso del orden internacional. Posen, por otro lado, advirtió contra la extralimitación estadounidense en política exterior e instó a Washington a adoptar la moderación, enfocándose en sus propios intereses de seguridad nacional y limitando el compromiso, particularmente el militar, en el extranjero.
En su discusión sobre el Medio Oriente, ambos académicos buscaron definir los intereses regionales estadounidenses con mayor precisión. Posen argumentó que las relaciones afectivas, como las que tienen con Israel, no explican el presupuesto de defensa de Estados Unidos dedicado a la región o los planes de contingencia para la región. Posen también cuestionó la opinión de que el petróleo es el principal impulsor de la política regional de EE. UU., Lo que sugiere que las amenazas a los principales proveedores podrían manejarse con un compromiso de seguridad regional menos sólido que el que Washington ha mantenido tradicionalmente.
Kagan argumentó que el presidente Obama está más inclinado intelectualmente hacia la estrategia de moderación de Posen que la mayoría de sus predecesores y, sin embargo, él también se ha visto atraído hacia el Medio Oriente. No puede ser pura estupidez que Estados Unidos se haya involucrado en el Medio Oriente de manera tan consistente como lo ha estado durante casi 70 años, tomando el lugar de las potencias anteriores que habían estado involucradas en el Medio Oriente, dijo.
Posen habló sobre los esfuerzos de Estados Unidos contra el grupo Estado Islámico (también llamado ISIS o ISIL). Señaló que la retórica del presidente Obama sobre ISIS ha ido más allá de lo prudente, describiendo la estrategia como una estrategia de contención que se ve aumentada por la promesa de futuras contraofensivas y destrucción. La estrategia actual de Washington, argumentó Posen, ha desmovilizado a los aliados al permitirles eludir la responsabilidad de la crisis.
Posen y Kagan difirieron en sus interpretaciones del historial de intervenciones estadounidenses en la región. Posen criticó la comprensión estadounidense de las causas y efectos de la intervención, diciendo que es más fácil derrocar a un gobierno que generar consenso interno o transformar un país en una democracia estable. Por el contrario, Kagan argumentó que Estados Unidos nunca ha invadido un país del Medio Oriente con el propósito de reorganizar la política interna.
Hubo poca discusión sobre el terrorismo y la proliferación nuclear, aunque Posen identifica estas dos amenazas como elementos importantes en los que Estados Unidos debería seguir comprometido. Puede encontrar más información sobre los argumentos de Posen en su nuevo libro, Restricción: una nueva base para la gran estrategia de EE. UU. (Prensa de la Universidad de Cornell, 2014). El argumento de Kagan a favor de la preeminencia y el compromiso continuos en la gran estrategia se puede encontrar en su influyente libro de mayo de 2014. Nueva república ensayo Los superpoderes no consiguen jubilarse.