La publicación del informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre el uso de la tortura por parte de la Agencia Central de Inteligencia ha provocado reacciones bastante silenciosas en todo el Medio Oriente, a pesar de las preocupaciones iniciales de la Casa Blanca de que podría provocar disturbios además de posibles represalias contra los intereses estadounidenses e instalaciones en la región.
El secretario de Estado, John Kerry, trató de retrasar la publicación del informe. el 5 de diciembre debido a las preocupaciones sobre las consecuencias de las revelaciones del informe, mientras que el representante Mike Rogers, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, advirtió que los líderes extranjeros se han acercado al gobierno y le han dicho: 'Si haces esto, esto causará violencia y muertes'. La seguridad en las instalaciones militares y diplomáticas de Estados Unidos mejoró en el período previo a la publicación del informe. Sin embargo, pocos gobiernos de la región emitieron declaraciones oficiales sobre el tema, con una cobertura de noticias igualmente escasa. No hubo protestas significativas en torno a la publicación del informe.
A pesar de la relativa escasez de cobertura oficial, la información sobre el informe circuló ampliamente en Twitter bajo los hashtags. #torture_report (#Torture_Report) o informe del congreso (#Informe_congreso). Mapas que muestran la participación de los países árabes en el programa fueron compartidos a través de Twitter . Muchos tuits criticaron a los países que participaron en el programa: Open Society Foundations ha citó 54 países , incluidos muchos en la región, o elogió a los que aparentemente no lo hicieron, incluidos Omán, Qatar, Túnez y Sudán.
Irán y Afganistán
Los funcionarios iraníes se encontraban entre los pocos en la región MENA que comentaron públicamente sobre el informe de tortura de la CIA. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Marzieh Afkham condenó el programa , diciendo que el informe documentó la violencia, el extremismo y el secreto institucionalizados en el sistema de seguridad de Estados Unidos. Asimismo, el parlamentario iraní Muhammad Saleh Jokar se refirió al informe de la CIA como la última bala en derechos humanos estadounidenses en comentarios a la agencia de noticias oficial de línea dura Tasnim.
Una cuenta de Twitter vinculada al líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, también publicó varios tweets criticando a Estados Unidos. por hipocresía con respecto a los derechos humanos, en algunos casos vinculando el informe de tortura con las manifestaciones contra la brutalidad policial y la injusticia racial en Ferguson, Missouri: Afirman #derechos humanos y pisotean sus conceptos básicos en sus prisiones, en interacciones con naciones e incluso con sus propias personas. # TortureReport #Ferguson
En otro reacción oficial El presidente afgano Ashraf Ghani dijo que los métodos utilizados contra los prisioneros violaron todas las normas aceptadas de derechos humanos en el mundo. Además de condenar las acciones 'inhumanas' e 'injustificables' reveladas en el informe, Ghani exigió saber cuántas personas afganas fueron sometidas a tortura en sitios negros dentro de la nación.
pavo
El informe recibió una amplia cobertura en Turquía, como se indica en un informe en al-Monitor. En comentarios que hizo eco el ministro de Relaciones Exteriores, Mevlut Cavusoglu, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía declaró que la tortura y otros tratos o castigos brutales, inhumanos o degradantes son inaceptables bajo cualquier circunstancia. Sin embargo, el comunicado calificó el informe como un paso positivo en términos de transparencia.
Los escritores progubernamentales e islamistas generalmente criticaron las acciones de EE. UU. también . Destacado comentarista islamista Akef Emre, escribiendo para Nuevo amanecer , criticó las acciones estadounidenses , mientras Nuevo amanecer El editor Ibrahim Karagul argumentó que el informe del Senado no fue lo suficientemente lejos al exponer la complicidad de los funcionarios estadounidenses. sin embargo, el República Daily, cuya línea editorial es ampliamente crítica con el gobernante Partido Justicia y Desarrollo, acusó al gobierno de no abordar seriamente denuncias de que ayudó a los detenidos en tránsito a través del territorio turco de 2002 a 2006.
Egipto y África del Norte
En gran parte del norte de África, el informe de la CIA recibió poca cobertura más allá de las historias por cable sobre el tema. En Argelia, por ejemplo, importantes diarios como al-Shorouq llevó sucesivas historias de AFP sobre la publicación del informe , la respuesta de la ONU relator especial sobre derechos humanos y contraterrorismo , y el ex vicepresidente Dick Cheney críticas al informe sin embargo, no comentó sobre la participación del gobierno argelino en el programa. Solo el periódico independiente y a menudo crítico al-Khabar transportado un examen detallado del papel de Argelia, aunque señaló que Argelia era solo un punto de tránsito para los detenidos.
El informe atrajo más la atención de los medios impresos y de radiodifusión egipcios. El profesor de la Universidad de El Cairo, Mustafa Kamel al-Sayyid, hablando con Lillian Dawud de OnTV para el programa al-Sura al-Kamila , sugirió que revelaciones anteriores habían dado forma a la reacción regional al informe. Hubo casos de tortura en la prisión de Abu Ghraib [en 2003] que fueron fotografiados, por lo que esto no es nada nuevo para los Estados Unidos, las fuerzas estadounidenses o los servicios de inteligencia estadounidenses.
Otros comentarios condenaron a los Estados Unidos por lo que se describió como un doble rasero en los abusos de los derechos humanos y criticaron la participación de Egipto en el programa de tortura. Muhammad Salmawy, presidente de la Unión de Escritores Egipcios, criticado implícitamente la capacidad de Estados Unidos para denunciar abusos de derechos humanos en Egipto y en otros lugares en el diario independiente al-Masry al-Yawm . Al relatar los abusos documentados, señaló: Este es el estado de los derechos humanos en los Estados Unidos, según el testimonio del Congreso de los Estados Unidos. ¿Puede Estados Unidos seguir siendo inocente y condenar a otros?
Uno de los primeros informes de Noticias de Tahrir examinó el papel de Egipto en la recepción de varias docenas de detenidos, además de someterlos a métodos de tortura como descargas eléctricas y simulacros de entierros, a partir de 1995. El informe enfatizó la fuerte relación de Hosni Mubarak con Estados Unidos en ese momento como un factor clave. Asimismo, ambos Rotana Masriya Tamer Amin en Min al-Akher y al-Nahar 'S Mahmoud Saad es Akher al-Nahar criticó el papel del Egipto de Mubarak en la recepción y tortura de detenidos en beneficio de Estados Unidos.
Al-Ahram columnist Muhammad Amin al-Masri wrote to contrarrestar esta tendencia , señalando que lo más extraño es que algunos escritores se han aprovechado de este informe para simplemente dirigir nuevas acusaciones al régimen del presidente Hosni Mubarak como si fuera el único diablo que gobierna Egipto… Si la prensa estadounidense calificara el informe como una mancha sobre el honor de la nación, entonces también es una mancha en el honor de cada funcionario egipcio que participó en estos crímenes.
Siria y Líbano
En Siria, el informe del Senado fue noticia en al-Ba'ath , el periódico oficial del partido gobernante de Siria, donde Ma‘an Suleiman vinculó las acciones de la CIA con la política de Estados Unidos en Siria, alegando que Washington enarbola la bandera de la libertad y los derechos humanos como pretexto para interferir en los asuntos internos de Siria. La Agencia Nacional Árabe Siria de Noticias (SANA) destacado Ubicaciones de sitios negros de la CIA en Polonia, Lituania, Tailandia y Afganistán, pero no comentó sobre el papel de Siria en la cooperación con el programa de entregas e interrogatorios de Estados Unidos. No hubo declaraciones oficiales de funcionarios sirios.
El informe de tortura provocó poca reacción del grupo Estado Islámico, aunque se generó una cantidad relativamente pequeña de tweets de cuentas afiliadas. cobertura en los medios de comunicación occidentales. El periodista Edward Dark (seudónimo) radicado en Alepo señaló que, como mínimo, el informe indicaba que Estados Unidos estaba dispuesto a Admite un error .
Escribiendo para el Líbano al-Safir A diario, el columnista Nur Abu Farraj señaló simplemente que nada relacionado con 'el escándalo de la Agencia Central de Inteligencia' es nuevo. No hubo comentarios públicos de Hezbollah en el Líbano.
Israel
El informe obtuvo cierta cobertura dentro de Israel, con Yedioth Ahronoth 's Yitzakh Ben-Horin publicó un artículo original que describe los hallazgos del informe, mientras Ma’ariv suficiente con AP informes de cable.
La prensa en idioma inglés del país presentó una discusión más prominente del informe, centrándose principalmente en la cita de la CIA del 'ejemplo israelí', una referencia a un fallo de la Corte Suprema israelí sobre tortura y amenazas inminentes a la seguridad, al construir su caso legal para justificar el uso de métodos mejorados de interrogatorio.
En la edición en idioma inglés de Haaretz , un periódico israelí de izquierda liberal, Anshel Pfeffer describió este aspecto del informe al tiempo que señaló que el interrogatorio mejorado de la CIA de sospechosos de terrorismo a menudo no producía inteligencia valiosa y precisa. Un artículo en El Jerusalem Post , mientras tanto, sometió a un mayor escrutinio el uso de las acciones israelíes por parte de la CIA como precedente legal. Yonah Bob Jeremy argumentó que las técnicas de tortura utilizadas por la CIA iban mucho más allá del estándar permitido por los tribunales israelíes y se utilizaron incluso en casos en los que no había amenazas inminentes a la seguridad.
Los estados del golfo
cuando es la super luna 2016
Entre los estados del Golfo Árabe, la limitada cobertura mediática del informe no abordó las referencias a la participación saudí y emiratí en las actividades de la CIA. El académico y exministro saudí Ali bin Talal al-Juhani, escribiendo en un diario panárabe al-Hayat , escribió que el informe solo confirmó el hecho conocido por las agencias de seguridad en Arabia Saudita más que otras, que es que la tortura duele más que daña. Al hacerlo, afirmó que el ministro del Interior, Muhammad bin Nayef, había rechazado el uso de la tortura en la campaña del Ministerio contra el extremismo en el Reino, a pesar de informa lo contrario .
El jurista qatarí Abdel Hamid al-Ansari, escribiendo para el diario emiratí al-Ittihad , deploró el daño que el programa de tortura había causado a la reputación de Estados Unidos mientras se tomaba el tiempo para elogiar ese modelo único en la región árabe y el mundo para proteger y defender los derechos y la dignidad de los presos: el modelo de los Emiratos Árabes Unidos.
En otra parte, el profesor de la Universidad de Kuwait, Ghanem al-Najjar, recordó a los lectores el diario kuwaití al-Jarida que la constitución del país de 1962 prohíbe la tortura. En el diario nacionalista árabe de Bahrein Akhbar al-Khaleej , el editor adjunto al-Sayyid Zahra denunció que Estados Unidos ha perdido toda credibilidad como defensor de la democracia y los derechos humanos, y agregó que ya sea para Bahrein, Egipto o cualquier nación árabe, nuestros países deberían prestar poca atención a los demás con su racismo, posturas colonialistas hacia nosotros. Los medios de comunicación omaníes señalaron en general que, según el informe, el Sultanato no jugó ningún papel en el programa .
El columnista Reem al-Harby fue uno de los pocos comentaristas regionales que destacó el uso de la tortura por parte de los gobiernos árabes contra sus propios ciudadanos. Criticó el uso de la tortura por parte de los países árabes, tanto en cooperación con la CIA como de forma independiente, en el diario qatarí. al-Raya . ¿Quién responsabilizará a estas naciones árabes por aceptar el programa de tortura estadounidense?
Lina Raslan contribuyó a este informe.