El poder de la protesta depende no solo de cuántos asistan, sino también de las instituciones legislativas, judiciales y de la sociedad civil que existan para hacer cumplir la voluntad de quienes marchan en las calles. La comparación de la Marcha en Washington recientemente conmemorada con las protestas masivas en Egipto del 30 de junio al 3 de julio enfatiza el vínculo entre las marchas y las acciones políticas en ambos países, pero también muestra cómo la falta de sistemas políticos, judiciales y de la sociedad civil confiables ha dejado a los egipcios en de las manos de sus dos instituciones más fuertes: el ejército y los Hermanos Musulmanes.
Las celebraciones de la Marcha en Washington proporcionaron un vívido recordatorio de que esa reunión masiva condujo directamente a la criminalización del racismo en los Estados Unidos, que se había retrasado mucho tiempo. Incluso con una democracia de 200 años, todavía se necesitaron cientos de miles de personas marchando en el Mall para cambiar la historia racista de Estados Unidos, algo aparentemente olvidado por aquellos que reprendieron a los egipcios por tomar las calles repetidamente en lugar de utilizar el proceso político.
Esta marcha y ese discurso [de Martin Luther King] cambiaron Estados Unidos, señaló el ex presidente Bill Clinton en su discurso en la conmemoración. Clinton continuó observando que del impulso generado por la Marcha sobre Washington… fluyó la Ley de Derechos Civiles, la Ley de Derechos Electorales, la reforma migratoria, Medicare, Medicaid, viviendas abiertas.
árbol genealógico de victoria y albert
En sus declaraciones del 28 de agosto de 2013, el presidente Obama también elogió la importancia de la marcha para cambiar la historia de Estados Unidos porque marcharon, los ayuntamientos cambiaron y las legislaturas estatales cambiaron, el Congreso cambió y, sí, finalmente la Casa Blanca cambió.
Se necesitó una marcha de protesta masiva para sacudir la conciencia de Estados Unidos y poner en marcha una legislación de derechos civiles muy atrasada, pero mientras que los egipcios han marchado en oposición al autoritarismo, de Mubarak, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (SCAF) o la Hermandad Musulmana, su país carece de la infraestructura básica del estado de derecho para implementar los cambios económicos, sociales y políticos radicales que sus multitudes han buscado.
Como los cientos de miles de estadounidenses que se reunieron en el National Mall en 1963 en busca de canjear el pagaré de los derechos consagrados en la Constitución y la Declaración de Independencia, los egipcios siguen regresando a las calles en un intento por redimir la promesa de su Revolución. (s).
Su fracaso hasta ahora en mejorar su condición no significa que los egipcios carezcan de los ingredientes mentales básicos ... para una transición democrática, como afirmó el columnista David Brooks. Más bien, los egipcios de hoy, a diferencia de los manifestantes estadounidenses en 1963, no tienen las instituciones legales y legislativas democráticas y transparentes, sin mencionar una sociedad civil saludable, para responder a sus objetivos de pan, libertad y justicia social.
Al carecer de estas instituciones esenciales para cualquier democracia sana, los egipcios, en cambio, han recurrido a las dos instituciones más fuertes de su país: el ejército y la Hermandad Musulmana. El SCAF y ahora el gobierno del General el Sisi asumieron el poder después de las revoluciones de 2011 y 2013, y el presidente Morsi ganó en las urnas en 2012.
viaje de sir francis drake
Tanto el SCAF como Morsi gobernaron de manera autocrática, reprimiendo aún más fuertemente que Mubarak a la sociedad civil en un clima cada vez más represivo.
El actual gobierno respaldado por los militares bajo el general Sisi ha reintroducido la ley de emergencia, que odiaba el instrumento de represión bajo Mubarak.
Además, en el clima actual, en el que la seguridad triunfa sobre los derechos humanos, ha aumentado la censura y la represión de la prensa. Tanto los medios estatales como los privados están avivando las llamas de la división, etiquetando indiscriminadamente a los islamistas como terroristas y pidiendo a las autoridades que los eliminen.
Aunque Siria, comprensiblemente, ha sacado a Egipto de las primeras páginas, los líderes de opinión han notado la erosión de los derechos humanos en Egipto y han pedido a la Casa Blanca que responda.
La respuesta silenciosa y algo desconcertante del presidente Obama a esta opresión generalizada por parte de un gobierno respaldado por el ejército, sin mencionar los más de 1000 muertos en el ataque del 15 de agosto a los campos de Raaba y Nahda, ha sido suspender una pequeña fracción del total de EE. UU. ayuda a Egipto que llega a la población civil. Excepto por el pinchazo del retraso en la entrega de cuatro F-16, la ayuda militar, hasta ahora, ha continuado sin cesar.
Es una medida del pésimo estado de las relaciones entre Estados Unidos y Egipto que Estados Unidos tiene influencia solo en el ámbito de la ayuda militar, si es que tiene alguna influencia. Estados Unidos ha perdido hace mucho tiempo la calle egipcia, al no haber podido defender los objetivos de la Revolución contra la represión primero del SCAF y luego de los Hermanos Musulmanes.
A pesar de las conmovedoras palabras del presidente Obama, que recientemente sostuvieron que nosotros [los EE. UU.] Nos alineamos con un conjunto de principios: la no violencia, el respeto por los derechos universales y un proceso de reforma política y económica, el gobierno de EE. UU. Se ha alineado sí mismo antes y después de las revoluciones con el gobierno egipcio en el lugar.
eclipse solar en la década de 1990
Además, Estados Unidos ha votado con su chequera, dedicando la mayor parte de su ayuda al fortalecimiento de las fuerzas armadas egipcias, mientras deja a la sociedad civil por parte del SCAF y la Hermandad Musulmana.
Los egipcios tienen que luchar para establecer sus propias instituciones legales, legislativas y de la sociedad civil responsables, pero ¿no debería Estados Unidos estar más preocupado por apoyar estos desarrollos democráticos esenciales que por mantener una alianza militar con un régimen cada vez más represivo?
Un buen primer paso sería defender a la sociedad civil, en lugar de permanecer al margen mientras los trabajadores de las ONG de derechos humanos, incluidos los estadounidenses, fueron procesados injustamente y condenados a prisión.
que es el terror
Si el presidente Obama realmente quiere decir lo que ha dicho repetidamente sobre el apoyo a las aspiraciones del pueblo egipcio, entonces tendrá que reconocer que en Egipto hoy, como en Estados Unidos en 1963, eso puede significar oponerse a la política del gobierno.
Entonces, la próxima vez que los egipcios salgan a las calles, y seguramente sucederá, se irritarán bajo el gobierno autoritario de Sisi como lo hicieron bajo el de Morsi y Mubarak, recordemos que el poder de la protesta depende del poder de los poderes legal, legislativo y Instituciones civiles para responder a las calles. Ya es hora de que Estados Unidos apoye el fortalecimiento de esas instituciones en Egipto en lugar de cualquier gobierno que esté en el poder.