La respuesta positiva al acuerdo de Trump con Carrier plantea un desafío para el liderazgo republicano

La semana pasada, el presidente electo Donald Trump y el vicepresidente electo Mike Pence llegaron a un acuerdo con Carrier Corporation para mantener 800 puestos de trabajo en Indiana y ofrecieron a la empresa una exención fiscal de 7 millones de dólares a cambio. [1] La medida perturbó a los líderes del Congreso republicano que lucharon durante toda la campaña para reconciliar el mensaje populista del presidente electo sobre comercio y globalización con los principios conservadores tradicionales que se oponían firmemente al proteccionismo. El comité editorial del Wall Street Journal condenado el trato con Carrier, y Sarah Palin denunciado la movida como capitalismo de compinches. Sin embargo, una encuesta reciente muestra que la primera acción importante de Trump en su campaña promete buenos resultados con la mayoría de los votantes.

El sesenta por ciento de los votantes dice que el acuerdo con Carrier les dio una visión más favorable de Trump, un POLITICO / Morning Consult encuesta encuentra. Esto incluye el 87 por ciento de los republicanos, el 54 por ciento de los independientes y el 40 por ciento de los demócratas. Solo el nueve por ciento dice que el acuerdo les hizo ver a Trump de manera menos favorable. Al destacar los hallazgos de la encuesta, el cofundador y director de investigación de Morning Consult explicó: Rara vez vemos números tan altos cuando observamos cómo los mensajes y eventos específicos dan forma a la opinión pública.

Durante el fin de semana, Trump redobló su promesa de campaña de mantener los trabajos en casa y castigar a las empresas que trasladan sus trabajos al extranjero. En un tweet reciente, escribió Habrá un impuesto sobre nuestro límite fuerte del 35 por ciento para estas empresas que deseen vender sus productos, automóviles, unidades de aire acondicionado, etc., al otro lado de la frontera.

El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, expresó su escepticismo con respecto al impulso de Trump para imponer aranceles a las empresas estadounidenses que envían trabajos al extranjero. Creo en el mercado libre. No creo que el gobierno deba elegir ganadores o perdedores, McCarthy dijo reporteros el lunes. Compare la declaración de McCarthy con la de Pence comentarios promoviendo el acuerdo con Carrier: el mercado libre lo ha estado resolviendo y Estados Unidos ha estado perdiendo.

Con una nota similar a la de McCarthy, el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, ofreció una alternativa a los aranceles de importación, declarando Creemos que una reforma fiscal integral es la mejor manera de abordar la cuestión de si una empresa elige o no quedarse en Estados Unidos o producir sus productos en Estados Unidos.

¿Quién fue la primera mujer en ir al espacio?

Si bien la mayoría de los republicanos del Congreso apoyan la reforma fiscal y se oponen a la legislación que introduciría los tipos de aranceles que favorece Trump, existe una división cada vez mayor entre el liderazgo republicano y sus votantes republicanos.

El setenta y cuatro por ciento de los votantes apoya el aumento de impuestos a las empresas que trasladan sus trabajos al extranjero, incluido el 80 por ciento de los republicanos y el 72 por ciento de los demócratas.

¿Qué país envió al espacio al único gato astronauta?

Si bien los republicanos en la colina han atacado históricamente los acuerdos individuales con empresas privadas, más del 50 por ciento de los votantes dice que es aceptable que el presidente negocie directamente con las empresas. La mayoría de los votantes también apoya acciones presidenciales como ofrecer exenciones fiscales, incentivos y contratos a empresas individuales para mantener los puestos de trabajo en los EE. UU.

La respuesta al acuerdo de Trump con Carrier indica que se avecinan más problemas para el dilema que enfrenta el Partido Republicano y una exacerbación de sus tensiones estructurales. En un Wall Street Journal columna escrito a principios de este otoño, William Galston, uno de los coautores de este artículo, argumentó que el Partido Republicano ahora está dividido en tres vertientes de conservadurismo: conservadurismo establecido; conservadurismo de pueblo pequeño, gobierno pequeño; y conservadurismo populista. Los conservadores del establishment reflejan los intereses de las empresas estadounidenses y adoptan un enfoque internacionalista. El conservadurismo más nacionalista de pueblo pequeño y gobierno pequeño de la variedad de Paul Ryan postula que el gobierno es el principal obstáculo para el crecimiento, mientras que los conservadores populistas de Trump no tienen una preferencia ideológica por un gobierno más pequeño y, en cambio, ven a las grandes corporaciones como indiferentes, incluso hostiles, a sus intereses y preocupaciones. Los conservadores del establishment lucharán cada vez más para encontrar un hogar en la nueva coalición republicana, mientras que la cooperación potencial entre los conservadores de gobiernos pequeños y los conservadores populistas se convertiría en el imperativo de gobierno para el Partido Republicano. La forma en que el partido gestiona el impulso de Trump para recompensar y castigar a las empresas individuales, y el apoyo del que goza dicha acción entre los votantes, pondrá a prueba cuán estable es realmente el terreno común que comparten los pequeños gobiernos y los conservadores populistas.

1 Si bien Trump declaró que el acuerdo salvó más de 1,000 empleos de la deslocalización, Chuck Jones, presidente del sindicato United Steelworkers 1999 que representa a los trabajadores de Carrier dice que solo quedarán 800 empleos en Indiana, una cantidad que Carrier ha confirmado. confirmado . 550 miembros del sindicato todavía perderán sus trabajos y United Technologies, la empresa matriz de Carrier, trasladará 700 puestos de trabajo en fábricas de Huntingdon, Indiana, a Monterrey, México.