El secretario general de la ONU visitó las zonas afectadas por las inundaciones de Pakistán y resumió mejor la situación cuando dijo que era un 'desastre enorme'. El Secretario General señaló que 'nunca había visto nada como la devastación creada por las inundaciones' con 'tanta gente, en tantos lugares y tanto necesidad. ”La escala de la tragedia humana es casi épica y probablemente difícil de comprender para los forasteros; las inundaciones han sumergido una quinta parte de Pakistán, aproximadamente un área del tamaño de Florida, dejando más de 1600 muertos y aproximadamente 20 millones de desplazados. Ciudades, pueblos, cultivos, ganado, posesiones personales e infraestructura han sido arrasados por completo. Las enfermedades ahora amenazan a las personas en los campamentos improvisados, lo que indica una secuela catastrófica de las inundaciones.
que le paso al perro que se fue al espacio
Es pronto para sopesar las consecuencias a largo plazo, pero son preocupantes. Las estadísticas que se citan indican la consecuencias económicas masivas de las inundaciones. Se cerró un importante campo de gas y seis plantas de energía, lo que agregó otros 1500 megavatios al ya déficit de energía de 4500 megavatios. Además de la destrucción de infraestructura como puentes, canales de riego, viviendas, carreteras y vías férreas, hay daños a gran escala en la agricultura; Se inundaron casi 17 millones de acres de tierras agrícolas y se destruyeron cultivos y ganado por valor de miles de millones de dólares. Tres de las cuatro provincias de Pakistán se vieron afectadas por las inundaciones, lo que es notable en un país donde el 22% de la economía depende de la agricultura y dos tercios de los 180 millones de personas se dedican a trabajos relacionados con la agricultura. El impacto en la economía será enorme y las estimaciones iniciales indican que el crecimiento se reducirá a la mitad. Esto indica que en lugar del 4,5% proyectado será menos del 2,5%. La consecuencia adicional es que es poco probable que se cumpla el objetivo del FMI de limitar el déficit presupuestario al 5,1% del PIB. De hecho, la deuda externa de 55.000 millones de dólares (su servicio le quita el 23% de los ingresos de exportación) está destinada a crecer, lo que se suma a la situación económica ya en declive. Los expertos predicen una caída masiva de las exportaciones y un aumento de las importaciones de alimentos, lo que se suma al déficit comercial. El efecto general es que, a pesar de la resistencia y resistencia mostradas por los paquistaníes en desastres pasados, es probable que se produzcan interrupciones prolongadas; la rehabilitación puede llevar hasta cinco años o más con un requerimiento total de más de 10 mil millones de dólares estadounidenses.
También vale la pena observar el aspecto político. Inevitablemente habrá consecuencias políticas y económicas de la evolución de la situación, aunque no es probable que se produzca un cambio drástico en el entorno político. Las inundaciones se producen a raíz de una insurgencia en curso en las zonas fronterizas occidentales que está vinculada a la situación en Afganistán, así como a grupos militantes extremistas en el corazón del país. El ejército de Pakistán que había estado llevando a cabo campañas de contrainsurgencia ha tenido que emplear más de 60.000 soldados y sus activos de aviación para el socorro en casos de desastre; Hasta el momento, no hay indicios de que esto haya afectado sus operaciones en el cinturón fronterizo, pero ninguna nación tiene recursos infinitos. Los militares también cancelaron los eventos anuales del Día de la Independencia y el Día de la Defensa de Pakistán para desviar fondos hacia el alivio de las inundaciones. El liderazgo político, después de algunos errores iniciales, se reunió en una conferencia conjunta y decidió crear una comisión independiente para coordinar y administrar los esfuerzos de socorro por inundaciones. A raíz de la inundación, la capacidad del gobierno se ve seriamente desafiada, a medida que aumentan los problemas de gobernanza y aumentan los temores de malestar social provocados por el aumento de los precios y la escasez de energía. La situación de seguridad interna sigue siendo frágil después de los asesinatos étnicos por motivos políticos en Karachi y la violencia religiosa y sectaria en Punjab y los asesinatos étnicos selectivos en curso en Baluchistán. Este entorno interno podría explotarse para crear más desestabilización, aumentando los problemas.
Frente a estas dinámicas internas, la ONU y el gobierno de Pakistán han indicado que la respuesta internacional ha sido lenta. El Banco Mundial y el Banco Asiático de Desarrollo completarán una 'evaluación de la necesidad de daños' conjunta a mediados de octubre. El Banco Mundial ha prometido 900 millones de dólares y Estados Unidos está apoyando con esfuerzos de ayuda masivos: ya se han comprometido 55 millones de dólares además de la ayuda que ya se está dando y siete helicópteros militares estadounidenses volando en misiones de rescate y ayuda con 12 más en camino. El Reino Unido también está haciendo una contribución significativa. Existe una apreciación creciente del apoyo de Estados Unidos en la opinión pública, tal como lo hubo en el desastre del terremoto de 2005 en Pakistán. Los medios estadounidenses expresan algunos temores de que las 'organizaciones benéficas militantes islámicas' avancen a través del trabajo de socorro y un debilitamiento de las operaciones militares de Pakistán en el oeste, pero estos son solo temores. El ejército paquistaní es claramente la agencia líder en la gestión del socorro.
El resultado general es que Pakistán necesita un apoyo masivo, ya que la magnitud del requisito está claramente más allá de su propia capacidad, tanto en términos de recursos como de experiencia. Las naciones externas deberían ver esto no con cinismo, sino a través de una lente tanto de ayuda como de estrategia. La necesidad humana es obvia; La estabilidad de Pakistán es de vital importancia para el resultado final buscado por los EE. UU. En Afganistán, mientras que una mejora en la estabilidad del sur de Asia y, lo que es más importante, la relación entre India y Pakistán, marcaría una diferencia significativa en el entorno general.