En las últimas semanas me quedó claro que los paquistaníes necesitan urgentemente una revolución. No tan rapido, Azadi e Inquilab seguidores: no soy su campeón. La revolución de la que hablo no es de tipo político. Por no decir que nuestro sistema político es todo rosas. Necesita urgentemente una reforma, pero desde dentro, no desde fuera. Pero yo divago. Lo que necesita con más urgencia un cambio radical son nuestros procesos de pensamiento individuales y colectivos. Entonces finalmente podremos tener una conversación adulta. Y hablar de reforma política.
Aquí hay tres ejemplos de lagunas en nuestro proceso de pensamiento, que se manifiestan en el embrollo político actual. Primero, hablemos de manipulación electoral. Sí, seguramente algunos sucedieron en Pakistán el año pasado. No hay países en desarrollo donde no lo habría hecho. ¿Fue más grande que cualquier otra elección paquistaní anterior? No. Asegurémonos de que no vuelva a suceder, pero ¿deberíamos descartar una elección completa (muy costosa) un año después de que sucediera si el resultado no hubiera sido muy diferente en una repetición? No. Aquí tenemos un caso de un organismo internacional que evalúa específicamente los procesos electorales en muchos, muchos países, que dijo que Elecciones de 2013 en general estaban bien. Pero también tenemos algunos votantes urbanos, educados y de clase media alta por primera vez que fueron a los colegios electorales y vieron algunas irregularidades, y vivieron para contarlo. Luego, estos pocos extrapolaron mágicamente esa experiencia a todo el país, y de repente tenemos evidencia anecdótica que supera a un estudio sistemático. Strike uno, por apoyar anécdotas sobre evidencia.
cual es la popa del barco
En segundo lugar, está la idea de que la democracia no es para Pakistán, ya que envía a los mismos viejos a saquearnos. Existe la narrativa del 'dictador benevolente', un oxímoron si alguna vez hubo uno, que es una mejor opción. Hay una 'evidencia' selectiva presentada para apoyar esto, de las tasas de crecimiento de algunos tigres asiáticos. (Los éxitos del Occidente democrático quedan oscurecidos por la retórica antioccidental de Pakistán). Pero una nueva clase política no ha podido surgir en Pakistán precisamente porque no le hemos dado el tiempo suficiente para que suceda. Mire nuestra historia, y es obvio que el desencanto se establece muy pronto después de que termina una elección y comienza la gobernanza (o la falta de ella). Así que clamamos por un derrocamiento. De repente, la opción que no parecía apetecible solo en la temporada anterior se convierte en la alternativa optimista que queremos más que nada, aunque la alternativa no ha hecho nada para ganar esa posición en el ínterin. Y se convierte en un ciclo. Huelga dos, por nuestra impaciencia y preferencia por la gratificación a corto plazo.
Strike tres, por nuestro amor por las teorías de la conspiración. Por supuesto, no podemos descartar algunas maniobras detrás de escena o (para mí, más probablemente) el aliento de los manifestantes por parte del ejército. Pero la idea de que se esté representando un espectáculo de marionetas magistrales (en ambos lados) debe descartarse por el hecho de que simplemente no se ha desarrollado muy bien. La política es más turbia que eso, con muchas motivaciones y personalidades en competencia. Las teorías de la conspiración florecen aquí, dada la falta de transparencia, la difusión de información basada en rumores, el hombre común siente una falta de control y el deseo de simplificar demasiado el mundo atribuyendo el poder absoluto a un solo actor. Si se opone a estas teorías de la conspiración con un argumento racional, se le etiquetará como un 'agente', sellando la teoría. En relación con esto, vemos una polarización política extrema, en la que todos hacen de la política algo personal. Así que nadie quiere escuchar al otro lado, y mucho menos entenderlo. Se descarta un planteamiento razonado, con un gesto de la mano y acusaciones de ser un títere del partido contrario. La verdad, que a nadie parece interesarle, está más confusa: cada lado tiene agravios genuinos y ha cometido errores.
cambio de hora este fin de semana
Dejemos de lado nuestro pensamiento erróneo y podríamos encontrar la salida de este lío y, a largo plazo, hacia un sistema político mejor. A continuación se muestran algunos ejemplos de lo que podríamos hacer.
Me atrevería a aventurar que Pakistán tiene más canales de noticias 24 horas al día, 7 días a la semana que la mayoría de los países. Pero en esta crisis, los medios de televisión han especulado, promocionado conspiraciones y enturbiado las aguas (con algunas excepciones). ¿Qué tal invertir en un reportaje de investigación sólido y aspirar a estándares más altos?
En segundo lugar, comencemos a pensar en la política como un juego a largo plazo. Cuando los políticos ven un horizonte a más largo plazo, sus motivaciones cambian. La amenaza inminente de destitución forzosa del cargo conduce a un incentivo para extraer tanto como sea posible ahora. Elimine la amenaza y los políticos desarrollarán una estrategia a largo plazo. Si el campo de juego político está abierto, se permite que nuevos jugadores aparezcan en el horizonte mientras tanto, y un político corrupto sabe que pueden pasar muchos períodos antes de ser reelegido (en lugar de solo un período como ha sido el caso en nuestro sistema hasta ahora), por lo que se comporta mejor en el presente.
En tercer lugar, deje de tratar al ejército como un actor político legal. Hemos contribuido a apuntalarlo. Considere la reverencia con que un Tuit de ISPR es considerado, y el clamor de un golpe de estado estaba en camino la semana pasada. Solo le da legitimidad al ejército. Si lo ignoras un poco, aflojas su agarre. (Pero la historia nos ha quemado en este sentido, por lo que es más fácil decirlo que hacerlo).
Mira, hemos sufrido injusticias. Y nadie puede acusarnos de no importarnos. Pero esa no es razón para abandonar la razón por completo. No podemos construir mejores instituciones políticas si no mostramos respeto por las que tenemos actualmente y si no le damos al proceso político lo que se merece. Es hora de comenzar a usar nuestro cerebro, en todas partes: en el parlamento, en la calle, en nuestros hogares. Sea menos desdeñoso con la otra parte, intente comprender de dónde vienen y llegue a un compromiso en el mejor interés de este país nuestro.
quien fue el primero en caminar sobre la luna