En un discurso a principios de esta semana, el ayatolá Ali Khamenei, el líder supremo de Irán, estableció un ambiente feroz para la última ronda de conversaciones entre los negociadores iraníes y seis potencias mundiales sobre el programa nuclear del país. En medio de las esperanzas - y temores - de que el diálogo de Ginebra de esta semana produzca un acuerdo interino para detener los avances nucleares de Irán a cambio de un modesto alivio de las sanciones, Jamenei subió al escenario ante 50.000 miembros de la organización paramilitar Basij de Irán y entregó una dirección abrasadora .
El discurso ya ha llamado la atención en los medios sobre La descripción de Khamenei del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, como un perro rabioso, una frase que provocó una erupción de muerte a los cánticos de Israel desde la audiencia. Sin embargo, esta cita por sí sola no transmite adecuadamente la sustancia o el tono de la última jeremiad de Khamenei. Por esa razón, he extraído varias partes del discurso a continuación.
Quizás la cuestión más relevante es averiguar qué significa que Jamenei se sintió impulsado a insistir en la invectiva en este momento particular. ¿Fue un esfuerzo por aislarse de cualquier ablandamiento percibido por el régimen como resultado de un inminente acuerdo nuclear? O quizás lo contrario: ¿Khamenei esperaba movilizar la subversión de derecha de las negociaciones? Un colega analista de Irán ha postulado que el comentario ampliamente conocido del Líder Supremo de que no interfiere en las negociaciones nucleares fue de hecho un esfuerzo explícito por distanciarse de cualquier acuerdo y, en última instancia, subvertirlo.
La kremlinología clerical es un asunto complicado, y cualquiera de estas teorías es ciertamente posible. Aún así, creo que hay una tendencia a sobreinterpretar los comentarios del Líder Supremo, en consonancia con cualquier teoría más amplia de la política iraní que encuentres más creíble. A lo largo de los años, he recopilado cientos de páginas de los discursos de Khamenei, muchos (pero no todos) de los cuales son útiles ensamblado en su sitio web con múltiples traducciones, y brindan una fascinante ventana a su cosmovisión. Si bien no hay duda de que la retórica más reciente de Jamenei fue particularmente beligerante, la verdad es que el Líder Supremo no dijo nada el miércoles que no haya dicho antes. Incluso su Comentarios de septiembre que respaldan la noción de flexibilidad heroica, una frase considerada como una señal de apoyo a una diplomacia nuclear más flexible, se expresó en el lenguaje característico de las políticas estadounidenses.
Así que no debería haber ningún error aquí: la máxima autoridad de Irán es un individuo que está profundamente convencido de la inmoralidad, la codicia y la maldad estadounidenses; que detesta a Israel; y que anticipa el triunfo final del mundo islámico sobre lo que él ve como un Occidente en declive e Israel ilegítimo. Esa mentalidad no contraviene cualquier progreso que pueda lograrse en las negociaciones con Irán, ni debe excluir ninguna diplomacia que promueva el interés común del mundo en prevenir una capacidad de armas nucleares iraní. Después de todo, los acuerdos de control de armas rara vez se requieren entre estados que se compadecen mutuamente, y se puede hacer cumplir un conjunto sólido de restricciones y medidas de verificación del programa nuclear de Irán, independientemente de las opiniones aborrecibles de su liderazgo.
Al mismo tiempo, los asediados defensores de la diplomacia bilateral entre Washington y Teherán no deberían descartar casualmente la continua dependencia de tales epítetos. Para que cualquier acuerdo nuclear sea duradero, los máximos líderes de Irán deben invertir, no simplemente coaccionarse para aceptar, el resultado de la tranquilidad mutua y la reducción de amenazas. Los comentarios de Khamenei, que incluyeron acusaciones descaradas de crímenes de guerra estadounidenses, se burlan de ese objetivo. Después de todo, parece haber pocas dudas de que si un jefe de estado estadounidense expresara una retórica similar mientras las dos partes mantienen conversaciones serias, los iraníes se sentirían lo suficientemente ofendidos, al menos temporalmente, como para descarrilar cualquier progreso hacia un acuerdo.
Sobre esta base, las respuestas estadounidenses iniciales a la andanada de Khamenei, que un portavoz del Departamento de Estado calificó de inútiles y anónimas Alto funcionario estadounidense que asistió a las conversaciones nucleares de Ginebra descritas como incómodas y no justificadas - fueran por decir lo menos insuficientes. El secretario de Estado John Kerry mejoró un poco en respuesta a preguntas merecidamente indignadas en Capitol Hill. El deseo de la administración de salvaguardar la diplomacia en curso es comprensible y, lamentablemente, demasiado necesario, dada la oposición del Congreso, pero Washington debe demostrar suficiente integridad y destreza para continuar defendiendo los valores, intereses y aliados de Estados Unidos durante lo que probablemente serán meses de intensas negociaciones sobre un acuerdo nuclear integral. .
Extractos del discurso del ayatolá Ali Khamenei el 20 de noviembre de 2013
cual es el año
En América:
Queremos servir y ser amables con todos los seres humanos. Queremos tener relaciones amistosas y amables con todas las naciones, incluso con la nación de América, aunque el gobierno estadounidense es un gobierno arrogante y enemigo, un gobierno malévolo y rencoroso hacia la nación de Irán y el sistema de la Revolución Islámica.
Sin embargo, no tenemos ninguna animosidad hacia la nación de Estados Unidos. Son como cualquier otra nación ... Estamos en contra de la arrogancia. Luchamos contra la arrogancia… El gobierno de los Estados Unidos de América está en la cima de la arrogancia en el mundo. Debemos conocer la arrogancia, debemos conocer las características de la arrogancia, debemos conocer la función y la orientación de la arrogancia, para poder ordenar sabiamente nuestro comportamiento ante ella.
Una de las características del régimen arrogante es considerarse superior a los demás ... el resultado es que se reservan el derecho de inmiscuirse en los asuntos de otras personas, otras naciones. ... todo el mundo debe ceder, aceptar y someterse a eso. Si otros no aceptan que lo que [la arrogancia] considera un valor, se da derecho a inmiscuirse en sus asuntos, imponerles, intimidarlos, presionarlos. Esta consideración de unos superiores a otros les lleva a reclamar la administración fiduciaria de los asuntos de otras naciones, a reclamar la administración mundial, a considerarse a sí mismos como el líder del mundo.
Oyes que en los discursos de los funcionarios, los estadistas de América, hablan del Gobierno de América como si fuera el amo de todos los países. No podemos permitir que se haga esto ... Hablan de nuestra región como si fueran los dueños de esta región. Hablan del régimen sionista como si las naciones de esta región estuvieran obligadas a aceptar este régimen impuesto y forjado. Tratan a las naciones independientes, a los gobiernos independientes como si no tuvieran derecho a vivir. Esta consideración de superioridad sobre otros, otros países, otros seres humanos, es la base y el mayor problema de la soberbia. El resultado es que se logra otra característica, otra característica de la soberbia, y es no aceptar el derecho [de los demás]. No aceptan palabras razonables ni aceptan los derechos de las naciones.
Sobre las afirmaciones estadounidenses de superioridad moral:
[E] oyeron arrojar dos bombas sobre Hiroshima y Nagasaki. Para justificar sus crímenes, que arrojaron estas dos bombas sobre estas ciudades y mataron a cientos de miles, afirman que querían poner fin a la guerra. Si los estadounidenses no hubiéramos lanzado estas bombas, la guerra continuaría y en lugar de doscientos mil habrían muerto dos millones. Por lo tanto, realizamos un servicio lanzando estas bombas. Mantienen esto en su propaganda oficial. Han pasado sesenta y cinco años desde entonces, y han repetido constantemente estas palabras. Estas son afirmaciones extrañas y extrañas de la arrogancia. En verano de 1945 cuando las bombas cayeron sobre las dos ciudades y se cometió un gran crimen, Pero durante esa primavera el eje principal de la guerra Hitler ya se había suicidado. Mussolini, el presidente de Italia, el segundo eje de la guerra, fue capturado y eliminado. Japón, el tercer eje de la guerra, había anunciado que estaba dispuesto a rendirse. No hubo más guerra, pero las bombas explotaron. ¿Por qué? Porque las bombas ya tenían que ser probadas en algún lugar; tenían que ser experimentados. ¿Dónde probarlos? La mejor oportunidad estaba en el pretexto de la guerra para arrojar estas bombas sobre la gente inocente de Hiroshima y Nagasaki. Así, pueden determinar si los habían construido correctamente o no, para determinar si funcionarían correctamente o no….
Afirman que apoyan los derechos humanos. Pero golpearon el avión de pasajeros de Irán en el aire y mataron a más de 300 pasajeros. Incluso no se disculparon y otorgaron medallas a la persona que cometió ese crimen ...
Sobre las negociaciones nucleares y su relación con el presidente Rouhani y el poder ejecutivo de Irán:
la luna estaría en su plenitud justo antes de la hora de un
En primer lugar insisto en el apoyo a los funcionarios que han asumido la responsabilidad de realizar el trabajo. Apoyo al gobierno y apoyo a los funcionarios que trabajan dentro y fuera del país. Es nuestro deber. [Debemos apoyar] a todos los gobiernos. Yo personalmente en alguna etapa he sido funcionario ejecutivo, tengo experiencia en este campo y soy consciente de su escala, sentí la dureza y dificultad del trabajo en toda su esencia. Sé que la gestión de un país es un trabajo duro y por eso ellos [los funcionarios] necesitan apoyo y yo los apoyo y ayudo. Este es un lado del problema y es definitivo.
Por otro lado, insisto en la aceptación de los derechos de la nación iraní, incluidos los derechos nucleares. Creo que no debemos ceder los derechos nucleares de nuestra nación ni un ápice. Por supuesto, no entramos en detalles de estas negociaciones. Hay una línea roja y un límite. Debe respetarse este límite. Mencioné este punto a las autoridades y están obligadas a respetar este límite, a no temer las bravuconadas de enemigos y adversarios y a no sentir escrúpulos.
Ampliando su referencia anterior a la flexibilidad heroica:
Usamos una flexibilidad heroica. Algunos lo interpretaron como abandonar los ideales y objetivos del sistema islámico. Además, algunos de los enemigos lo convirtieron en un medio para acusar al sistema islámico de retirar sus principios. Estos no estaban bien. Estos son malentendidos. Flexibilidad heroica significa maniobra artística para lograr el objetivo. Significa que de cualquier manera y en cualquier caso, en cualquier tipo de devoción, alguien que ha dedicado su vida a Dios, en cualquier tipo de movimiento y comportamiento hacia varios ideales islámicos, debe usar varios métodos para llegar al objetivo ... de moverse hacia adelante o hacia atrás como un campo de batalla debe planificar para alcanzar metas preestablecidas.
muere la reina de inglaterra
Sobre sanciones:
Todo el mundo debería saber que las sanciones impuestas contra la nación iraní son causadas principalmente por el odio arrogante de Estados Unidos, por la enemistad de Estados Unidos, que es similar a la enemistad del camello. Son firmes para presionar a la nación iraní con la esperanza de que puedan derrotar a la nación iraní. Cometen un error. La nación iraní nunca se rendirá a nadie debido a la presión. No conoces bien esta nación. Esta es una nación que, gracias a la bendición y el poder divinos, es capaz de resistir la presión y convertir sus amenazas y presiones en una oportunidad para él. La nación iraní hará esto con la ayuda de Dios.
Creen que las sanciones son herramientas para destruir el sistema islámico. Sin embargo, su error es que no están familiarizados con la nación iraní, con nuestra fe y unidad. Es su fracaso que no han aprendido una lección de errores anteriores… Sus sanciones no han alcanzado el propósito, no han sido efectivas. Ahora tienen que imponer amenazas militares, lo cual es muy repugnante. En lugar de amenazas militares, vaya y repare su economía, haga algo para que su gobierno no cierre durante 15-16 días.
Sobre Israel:
De hecho, el régimen sionista es un régimen que tiene raíces muy débiles. El régimen sionista está condenado al olvido. El régimen sionista es un régimen impuesto que se forma por la fuerza. Ninguna de las formaciones o criaturas que se forman por la fuerza es duradera, y tampoco esta. Aquellas personas que están en deuda con el régimen capitalista sionista de alguna forma son deshonradas por este miserable régimen sionista. Lamentablemente, algunos países europeos se estremecen ante esta criatura, que no es digna del nombre de un ser humano, ante estos líderes del régimen sionista, que parecen bestias y que no pueden llamarse humanos. Se aplican a ellos [israelíes], se rebajan y se encogen ante ellos y humillan a sus naciones.
Bueno, si decimos que queremos avanzar, ¿significa que el sistema islámico es un belicista? ¿Significa que el sistema islámico tiene la intención de desafiar a todas las naciones y todos los países? ¿Significa eso? A veces lo dicen los enemigos de la nación iraní, incluida la boca sucia amenazante del perro rabioso de la región en el régimen sionista… Dicen que Irán es una amenaza para el mundo entero. ¡No! Esta declaración del enemigo está exactamente en contra de la filosofía y las enseñanzas islámicas. Esas fuerzas malvadas y creadoras de maldad son amenazas para el mundo; aquellos que no han mostrado nada más que maldad, como el falso régimen de Israel y algunos de sus partidarios.