Resumen ejecutivo
El Líbano e Israel han disfrutado de una calma poco común en los cinco años transcurridos desde el alto el fuego del 14 de agosto de 2006 que puso fin a la guerra de un mes de ese verano, la acción más feroz jamás emprendida entre Hezbollah y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
Ambas partes sacaron lecciones claras del conflicto de 2006. A pesar de luchar contra las FDI hasta detenerlo en el sur del Líbano, Hezbollah experimentó pérdidas sustanciales, pero sostenibles, y su victoria divina tuvo un costo. Hezbollah perdió su autonomía sobre el distrito fronterizo sur, sus tácticas de batalla se expusieron prematuramente y tuvo que abandonar la infraestructura militar de búnkeres y posiciones de tiro que había instalado durante los seis años anteriores.
Israel sufrió la humillación de subestimar a su enemigo y no logró ninguno de sus ambiciosos objetivos de guerra. El bajo desempeño de las FDI en múltiples niveles (liderazgo, coordinación, logística y capacidad de combate) socavó el muy apreciado factor disuasorio de Israel y dio lugar a la percepción de derrota.
La paz imperante a lo largo de la frontera entre Líbano e Israel en los cinco años intermedios es el resultado de que ambas partes absorbieron los costos de la guerra de 2006 y los riesgos inherentes a otra ronda de combates. Sin embargo, aunque este es el período de tranquilidad más largo a lo largo de la frontera tradicionalmente volátil desde finales de la década de 1960, la calma sigue siendo precaria y podría romperse en cualquier momento. Ni Hezbollah ni Israel creen que el conflicto de 2006 será la última batalla librada entre ellos, y ambos lados se han estado preparando febrilmente para la próxima guerra desde que terminó la última.
el mejor momento para ver la superluna 2016
Postura de Hezbollah
Desde el final de la guerra de 2006, Hezbollah ha experimentado la mayor campaña de reclutamiento y entrenamiento en sus treinta años de historia, aumentando sus filas con cuadros dedicados y reviviendo sus antiguas unidades reservistas multisectarias. En términos de adquisición de armas, Hizballah se ha centrado en adquirir cohetes de largo alcance equipados con sistemas de guía para apuntar a una lista de sitios militares y de infraestructura específicos en Israel. También se cree que Hezbollah recibió capacitación sobre sistemas de defensa aérea más avanzados que podrían representar una mayor amenaza para los activos aéreos israelíes que vuelan a baja altura, como helicópteros y vehículos aéreos no tripulados.
Con el apoyo de Irán, Hezbollah ha logrado nuevos avances en su inteligencia de señales (SIGINT) y capacidades de comunicación. Se espera que Hezbollah utilice estas armas mejoradas y capacidades SIGINT para desempeñar un papel ofensivo en un futuro conflicto con Israel, intentando tomar la iniciativa, en lugar de adoptar la postura reactiva y defensiva de 2006. Entre los nuevos planes de batalla que está preparando Hezbollah están Inserciones terrestres y marítimas en Israel para llevar a cabo redadas al estilo comando. Dado el alcance de los misiles en posesión de Hezbollah, el espacio de batalla en la próxima guerra probablemente será más grande que el teatro tradicional del sur del Líbano y el norte de Israel, abarcando grandes porciones de ambos países.
A pesar de los preparativos para la guerra, Hezbollah no busca ni quiere otro conflicto con Israel en este momento. Su estrategia se basa en la disuasión, logrando un equilibrio de terror con Israel a través de un concepto de reciprocidad. En una serie de discursos en los últimos tres años, el jeque Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, advirtió a Israel que tiene la capacidad de infligir golpes devastadores contra Israel en tierra y en el mar en respuesta a un ataque israelí contra el Líbano.
A pesar de los instintos yihadistas y la oposición ideológica de Hezbollah al estado judío, está en deuda con dos intereses a veces en conflicto que lo han obligado a honrar el cese de hostilidades de 2006. Primero, Hezbollah sirve como factor disuasorio en nombre de Irán. Irán ha invertido millones de dólares en Hezbollah desde 2000 para impulsar sus capacidades de represalia y, como resultado, los planificadores de un ataque contra Irán y sus instalaciones nucleares deben tener en cuenta la reacción de Hezbollah. En segundo lugar, la existencia continua de Hizbollah como una fuerza poderosa en el Líbano depende del apoyo de su electorado chií. Ninguna cantidad de fondos iraníes salvaría a Hezbollah si perdiera el respaldo de la población chií del Líbano. Por lo tanto, Hezbollah tiene que trazar una línea muy fina entre seguir los edictos de Irán y respetar los intereses de la comunidad chií libanesa, cuya aplastante mayoría no quiere la guerra con Israel.
Posición de Israel
Israel también ha estado ocupado implementando las lecciones que aprendió de 2006 en preparación para la posibilidad de otro conflicto con Hezbollah. Las FDI han instituido una mayor autonomía logística y sostenibilidad en sus unidades de combate y han fortalecido la capacidad de sus fuerzas terrestres, navales y aéreas para llevar a cabo operaciones conjuntas. También se ha entrenado extensamente en operaciones terrestres a gran escala, empleando técnicas de maniobra rápida y utilizando equipos más robustos y flexibles para reducir la vulnerabilidad táctica. Las FDI crearon varios centros de guerra urbana poco después de la guerra de 2006, el más grande de los cuales, el Centro de Entrenamiento de Guerra Urbana (UWTC), simula una variedad de aldeas, ciudades y campos de refugiados libaneses.
reina de inglaterra vestidos
Las FDI también han introducido una serie de nuevas tecnologías que se espera que utilicen en cualquier nuevo conflicto con Hezbollah. Estos incluyen un escudo de defensa antimisiles de varios niveles para interceptar y destruir las armas de corto y largo alcance de Hezbollah y los misiles balísticos de Irán. Además, todos los tanques nuevos ahora están equipados con el sistema de defensa Trophy para protegerse contra proyectiles antiblindaje. Queda por ver cómo estos nuevos sistemas se enfrentan en una situación de guerra y con los bombardeos de cohetes y las tácticas anti-blindadas de Hezbollah.
A pesar de los extensos preparativos militares de las FDI, Israel todavía enfrenta desafíos formidables en otro enfrentamiento con Hezbollah, y sus opciones son menos que perfectas. Un intento concertado de aplastar las capacidades militares de Hezbollah de una vez por todas causaría un gran número de víctimas civiles y daños a la infraestructura tanto en el Líbano como en Israel, provocaría el oprobio internacional y no ofrecería garantías de éxito.
la lluvia de meteoritos de las gemínidas
La doctrina Dahiyah que Israel reveló en 2008, que exige una intensa campaña de bombardeos contra la infraestructura civil en el Líbano, sirve como factor de disuasión. Pero su aplicación exitosa depende de que Hezbollah retroceda rápidamente y demande un alto el fuego, un resultado muy poco probable. En cambio, es más probable que Hezbollah continúe luchando con la esperanza de forzar a Israel a emprender una campaña terrestre prolongada, exactamente el resultado que se supone que la doctrina Dahiyah debe evitar.
Una calma frágil
Aunque la disuasión mutua ha impedido que se repita el conflicto de baja intensidad que existió a lo largo de la frontera entre el Líbano e Israel entre 2000 y 2006, los factores subyacentes que llevaron a la guerra hace cinco años aún no se han abordado. El equilibrio imperante del terror es intrínsecamente inestable y, aunque ambas partes son conscientes de los riesgos de un error de cálculo, las posibilidades de que una de las partes interprete mal las acciones de la otra siguen siendo peligrosamente altas. En ese sentido, las incertidumbres del levantamiento popular en Siria podrían influir en la dinámica entre Israel y Hezbolá. Específicamente, si el régimen de Bashar al-Asad, el presidente sirio, siente que se enfrenta a un colapso inminente, podría desencadenar un conflicto limitado con Israel en los Altos del Golán, que podría escalar rápidamente y arrastrar a Hezbollah, incluso en contra de la voluntad de este último. Si el régimen de Asad cae y el nuevo liderazgo en Damasco decide abandonar su alianza con Irán y Hezbollah, Israel puede decidir que es un momento oportuno para atacar a Hezbollah con la esperanza de degradar permanentemente sus capacidades militares y neutralizar al grupo como una amenaza futura.
En última instancia, la probabilidad de que se reanude la guerra entre Hezbollah e Israel sigue siendo alta a mediano y largo plazo. Es de vital importancia que mientras el Oriente Medio convulsiona con las ondas de choque engendradas por la Primavera Árabe, la comunidad internacional continúe prestando mucha atención al incipiente conflicto que se está preparando en el Líbano e Israel.
Dado que un desencadenante accidental es la causa más probable de la próxima guerra entre Hezbollah e Israel, los esfuerzos diplomáticos deben centrarse en formas de evitar que los malentendidos se conviertan en conflictos. En este contexto, las reuniones tripartitas mensuales auspiciadas por el comandante de la FPNUL, que agrupa a representantes militares israelíes y libaneses en Naqoura, han demostrado ser un medio eficaz para resolver los problemas relacionados con la Línea Azul delineada por las Naciones Unidas y un foro para promover y abordar las preocupaciones expresadas por cualquier lado. También existe una instalación de comunicaciones de emergencia entre el ejército libanés y las FDI con el comandante de la FPNUL como intermediario para resolver cualquier problema urgente que no pueda esperar a la próxima sesión tripartita.
Sin embargo, mientras no se negocien los problemas políticos subyacentes entre el Líbano, Siria e Israel, Irán continúa enriqueciendo uranio y construyendo una extensa infraestructura militar en el Líbano, y Hezbollah e Israel se preparan agresivamente para otra guerra, las posibilidades de otra, más mortal y destructivo, el estallido de conflictos sigue siendo preocupantemente alto.