¿Qué nos puede enseñar la historia del fascismo sobre la democracia hoy? En su último libro, Fascismo: una advertencia (HarperCollins, 2018), la exsecretaria de Estado Madeleine Albright escribe que un fascista es alguien que dice hablar en nombre de toda una nación o grupo, no le preocupan en absoluto los derechos de los demás y está dispuesto a utilizar la violencia y cualquier otro medio que sea necesario. para lograr los objetivos que pueda tener. Ella argumenta que el fascismo presenta ahora una amenaza más virulenta para la paz y la justicia que en cualquier otro momento desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
El 7 de septiembre, el Centro para los Estados Unidos y Europa en Brookings organizó una conversación con el secretario Albright y Strobe Talbott, distinguido miembro residente y ex presidente de Brookings, sobre la amenaza del fascismo y cómo podemos evitar repetir los trágicos errores del pasado. . Talbott también se desempeñó como subsecretario de estado en la administración Clinton, incluido el subsecretario Albright.
Talbott le preguntó a Albright sobre sus experiencias personales y profesionales con el fascismo, tanto cuando era niña en una Europa devastada por la guerra como en su célebre carrera como diplomática y académica. De varias maneras ha estado viviendo con el tema del que estamos hablando, señaló Talbott. ¿Cuándo se preocupó de que la democracia estadounidense estuviera en retroceso?
Cuando llegamos a los Estados Unidos, mi padre dijo que estaba muy preocupado por el hecho de que los estadounidenses dieran por sentado su democracia. Y así crecí con el concepto de que era un regalo, pero que teníamos que apreciarlo y hacer algo al respecto, dijo Albright.
Como presidente del Instituto Nacional Demócrata (NDI), Albright ha viajado por el mundo para defender los valores e instituciones democráticos. Cada vez más, se ha enfrentado a preguntas sobre los métodos estadounidenses. Enfatizó que no se puede imponer la democracia, eso es un oxímoron. En cambio, la atención debe centrarse en promover elementos de la democracia como la formación de coaliciones y el compromiso, dos ideales que los esfuerzos democráticos estadounidenses no siempre han priorizado. A Albright le preocupa más cada día que los estadounidenses den por sentada la democracia y no valoren el compromiso ni consideren cómo los sistemas democráticos y la economía funcionan juntos.
super luna en noviembre
Talbott se refirió a la reciente erosión de los principios e instituciones democráticos en Occidente, especialmente las alianzas transatlánticas como la OTAN y la UE. Albright argumentó que dos megatendencias, la globalización y la tecnología, son las principales responsables de este fenómeno. Aunque es positivo en muchos sentidos, cada tendencia ha debilitado el apoyo público a los valores democráticos. Albright describió la globalización como sin rostro, culpándola de hacer que las personas sientan que no tienen identidad. Como resultado, ha surgido un énfasis peligroso en la identidad nacional en la política. Mientras tanto, la tecnología desagrega las voces de la gente y permite tanto la rápida difusión de la desinformación como la organización de movimientos no democráticos, como los Hermanos Musulmanes.
Albright argumentó que la falta de innovación tecnológica es parcialmente responsable del descontento de la gente con el gobierno democrático. Ella ilustró su punto con un modismo de Silicon Valley: la gente está hablando con sus gobiernos sobre la tecnología del siglo XXI. Los gobiernos los escuchan sobre la tecnología del siglo XX y brindan respuestas del siglo XIX. Cuando los gobiernos son incapaces de responder a las divisiones causadas por la globalización y la tecnología, y si surge un líder que quiere exacerbar esas divisiones en lugar de alguien que quiera encontrar algunas respuestas comunes, esto conduce a gobiernos autoritarios y, en última instancia, al fascismo.
Albright lamentó las vacantes en el Departamento de Estado, así como los planes en el Congreso para reducir los fondos para el apoyo a la democracia en el extranjero. La política exterior es simplemente intentar que algún país haga lo que usted quiere. Eso es todo. Entonces, ¿cuáles son las herramientas? Continuó diciendo: La diplomacia, bilateral y multilateral, es una herramienta de pan y mantequilla. Y no puedes hacer diplomacia si no tienes diplomáticos. Albright ha visitado Hill para hablar sobre la protección de fondos para programas democráticos. Ella cree que la gente de los Estados Unidos está mejor si otros países son democracias.
Talbott le preguntó a Albright sobre el papel del bipartidismo en el fortalecimiento del Departamento de Estado. Ella respondió que el bipartidismo es importante para proteger los esfuerzos diplomáticos y la promoción de la democracia en el extranjero. Como presidente del Instituto Nacional Demócrata, Albright trabajó en estrecha colaboración con el fallecido John McCain, quien se desempeñó como presidente del Instituto Republicano Internacional (IRI). Mientras monitoreaban juntos las elecciones en Checoslovaquia en 1990, los dos se hicieron amigos y socios cercanos. Hay muchos republicanos que comprenden completamente la importancia de [un Departamento de Estado fuerte], dijo Albright.
Talbott le preguntó sobre las aspiraciones profesionales de sus estudiantes actuales en Georgetown. Albright respondió que muchos están interesados en el Servicio Exterior, pero son escépticos de la asociación con las políticas de la administración actual. Los insto a que vayan y sean parte de lo que es una gran historia de nuestro servicio diplomático y nuestro servicio civil. Les digo que en realidad no serán acusados de ser parte de la política, dijo Albright.
Talbott señaló que la primera y última palabra en el libro de Albright es que el fascismo no cubre todas las formas de tiranía. Madeleine estuvo de acuerdo, respondiendo: No todo dictador o autoritario es un fascista, pero todo fascista es un dictador o autoritario. Escribir el libro fue un ejercicio para definir el fascismo. No es una ideología, es un proceso para obtener y mantener el control, explicó. La exacerbación de las divisiones sociales, el fomento del tribalismo y el uso de la violencia para mantener el control son elementos del fascismo.
Talbott le preguntó a Albright qué había aprendido al hablar con la gente mientras viajaba para su gira de libros. Ella respondio:
Cuando he ido a hablar con la gente, ellos realmente ven que hay un grupo de élite en los Estados Unidos, que hay gente que no tiene trabajo. Y esta es la parte que realmente me preocupa, si tienes un líder que luego culpa a alguien más, porque parte del aspecto fascista es que siempre tienes que encontrar un chivo expiatorio.
En los Estados Unidos, agregó, el presidente Trump retrata a Estados Unidos como una víctima, mientras toma como chivo expiatorio a extranjeros e inmigrantes. Sin embargo, Albright no llamaría fascista a Donald Trump. En cambio, lo describió como el líder menos democrático que jamás haya visto Estados Unidos.
Albright terminó la conversación hablando de su lista de cosas por hacer, que incluye hablar con personas con las que no está de acuerdo y apoyar a los jóvenes de este país que están marchando por el cambio. Su propio trabajo es difundir un mensaje sobre la fragilidad y la resistencia de la democracia.
historia del rey enrique viii
Al final, agregó: Me tomó mucho tiempo encontrar mi voz y estoy segura de que no me voy a callar.