La gente solía pensar que incluso con primarias vinculantes, los de adentro aún controlaban el proceso de nominación presidencial en cada partido político. Es decir, hasta que Donald Trump les demostró que estaban equivocados. En un nuevo periódico Reinserción de la revisión por pares en el proceso de nominación presidencial estadounidense , Elaine Kamarck propone reformas al sistema de nominación presidencial que preservarían la decisión final de los votantes en el proceso, pero garantizarían que los candidatos tengan la confianza de los líderes de los partidos.
Durante la mayor parte de la historia de Estados Unidos, pequeños grupos de élites eligieron candidatos a la presidencia. Cada candidato debía contar con la aprobación de sus pares, como los comités nacionales, los miembros del Congreso y los gobernadores estatales. Pero a partir de 1968, las primarias vinculantes comenzaron a convertirse en la norma en las elecciones nacionales. Al rastrear esta historia, Kamarck describe cómo las primarias a nivel nacional surgieron inicialmente en el partido Demócrata, se extendieron al Partido Republicano y se convirtieron en el primer paso inevitable hacia las elecciones generales de Estados Unidos.
Como el primer presidente de Estados Unidos sin experiencia en política o servicio público, Donald Trump llegó a donde está hoy al pasar por alto el liderazgo del partido republicano y apelar directamente a los miembros de base del Partido Republicano. En 2016, los líderes del partido republicano no tuvieron más remedio que observar cómo Donald Trump ascendía hasta convertirse en su candidato a la presidencia, a pesar de que nunca antes habían ocupado un cargo.
El documento analiza si los partidos políticos de hoy pueden reintroducir la revisión por pares en el proceso de nominación presidencial en una época en la que la influencia interna se considera comúnmente antidemocrática e incluso corrupta. Kamarck propone tres soluciones. La primera opción es preservar el papel de superdelegados en el Partido Demócrata e introducirlos en el proceso republicano. Las otras dos opciones que propone son mecanismos formales para que los líderes de los partidos evalúen a los candidatos y comuniquen sus preferencias a los votantes: respaldo preprimaria y votos de confianza preprimarias.
Con las salvaguardias que propone Kamarck, se podría evitar que los candidatos con poca o ninguna experiencia en el gobierno exploten el sistema de nominación, no volviendo a las salas llenas de humo del pasado, sino exigiendo una evaluación clara de su aptitud para el cargo por parte de sus pares. .
cuando sera el proximo eclipse lunar