ISIS y la Nueva Guerra Fría de Oriente Medio

Las ganancias territoriales de este verano por parte del Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS) en ambos países han agregado un nuevo elemento a la nueva guerra fría de Oriente Medio sobre la que escribí en un artículo de análisis de Brookings Doha publicado a principios de verano. ISIS se rebautizó a sí mismo como Estado Islámico y declaró un califato en Mosul. Amenazó tanto a Bagdad como a Irbil en Irak mientras consolidaba el control sobre una mayor parte del este de Siria y avanzaba hacia Alepo. Sus éxitos se han sumado a sus números, tanto en términos de voluntarios como en términos de otros grupos de lucha que, aunque tal vez no compartan su ideología, se están sumando a un aparente ganador. Su espeluznante ejecución del periodista estadounidense James Foley atrajo la atención mundial, pero sus éxitos antecedieron ese evento por meses. Los bombardeos estadounidenses ayudaron a hacer retroceder algunos de sus logros recientes en el norte de Irak, pero nadie afirma que ISIS haya sido derrotado.





En cierto sentido, ISIS es una consecuencia de la nueva guerra fría de Oriente Medio. La causa fundamental de esta crisis regional es la incapacidad de las autoridades estatales para controlar sus fronteras y sus territorios, brindar servicios a sus poblaciones y, en última instancia, forjar una identidad política común esa podría ser la base de la comunidad política. Este colapso de la autoridad estatal normal no solo ha ocurrido en grandes extensiones de Siria e Irak; También está ocurriendo en Líbano, Yemen, Libia y quizás incluso en partes de Egipto . En ausencia del control del gobierno central, surgen fuerzas locales, basadas en identidades sectarias, étnicas, tribales y regionales, para llenar el vacío. El gobierno regional kurdo en Irak, Hezbollah en el Líbano, el movimiento huzí en Yemen y las diversas milicias sectarias en Siria e Irak son, en sus diferentes formas, manifestaciones similares del fracaso de la gobernanza centralizada en estos países.



Pero ISIS es diferente de estas otras entidades en un aspecto importante: no tiene un aliado regional o de gran poder. Los vacíos políticos que se han abierto en la región son los campos de batalla de la nueva guerra fría en Oriente Medio. Irán y Arabia Saudita principalmente, pero también otras potencias regionales (Turquía, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto), apoyan a los grupos locales en estas luchas políticas internas y guerras civiles para aumentar su propio poder, equilibrarse contra sus rivales y promover su ideología. agendas. Irán respalda a Hezbolá y a varias milicias chiítas iraquíes, así como al gobierno de Bashar al-Assad y al gobierno liderado por los chiítas en Bagdad. Los saudíes apoyan a los grupos más laicos y salafistas en Siria que luchan contra Assad, mientras que Turquía y Qatar han apoyado a los grupos afiliados a la Hermandad Musulmana en Siria. Qatar fue el principal patrocinador financiero del derrocado gobierno de los Hermanos Musulmanes en Egipto; Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos apoyan al gobierno de Sisi que eliminó al MB. Cuando parecía que el KRG estaba amenazado, tanto Estados Unidos como Los Estados unidos movilizados para apoyarlo.



ISIS no tiene un patrocinador, lo que hace que sea más difícil encajarlo en el mapa geopolítico de la nueva guerra fría de Oriente Medio. Todo tipo de personas quieren culpar a ISIS de una u otra potencia regional o de gran potencia. Algunos en el mundo árabe No puedo imaginar que un grupo tan exitoso pueda surgir sin el apoyo de los forasteros y ver la mano de Estados Unidos y / o Israel detrás de él. Dada su inclinación ideológica islamista salafista, Arabia Saudita es acusado de ser su patrocinador , si no directamente, en un sentido último. Otros han tratado de culpar del ascenso de ISIS a Katar o pavo .



Ninguna de estas teorías realmente se sostiene. ISIS ciertamente ha recibido el apoyo de personas en Arabia Saudita y los estados del Golfo, tanto en términos de voluntarios como de contribuciones monetarias. Tanto el gobierno de Arabia Saudita como el de Qatar han invertido mucho dinero en la oposición siria; es posible que parte de ese dinero acabe con ISIS. Pero no hay evidencia de que el gobierno saudí o el gobierno de Qatar apoyen directamente al grupo. Al abrir sus fronteras a la oposición siria, Turquía permitió que todo tipo de grupos se organizaran y establecieran líneas de suministro. Ninguno ha podido tener éxito al nivel que tiene ISIS.



ISIS no ha emergido como la fuerza que es porque tiene un gobierno detrás de él. Se ha convertido en gran parte Autofinanciamieto , ganando ingresos del bandolerismo, las estafas de protección, el control de las rutas comerciales y la apropiación de activos lucrativos como refinerías de petróleo y estaciones de servicio. Recluta en general , en el Medio Oriente y África del Norte y globalmente , su mismo éxito incitó a yihadistas y simpatizantes a unirse a él. Es extremadamente bien organizado y disciplinado. Una de sus grandes fortalezas a nivel propagandístico es que no es cliente de una potencia extranjera. Puede representarse honestamente a sí misma ante los sunitas sirios e iraquíes a quienes gobierna y de quienes depende para su apoyo (ya sea cooperación activa o aceptación pasiva) como un guardián de sus intereses contra los gobiernos sectarios en Damasco y Bagdad.



La independencia de ISIS, a la vez una gran fortaleza de la organización, también es una debilidad. Tiene la capacidad única de unir a la mayoría de los jugadores en la nueva guerra fría de Oriente Medio en su contra. Irán y sus aliados lo detestan debido a su ideología ferozmente anti-chiíta. Los saudíes lo temen como una potencial amenaza interna, convirtiendo el salafismo en un ideología política revolucionaria en lugar del baluarte a favor del régimen que ha sido habitualmente en Arabia Saudita. Turquía, los kurdos, Estados Unidos, la UE y Rusia saldrán perdiendo si ISIS gana. Sus recientes éxitos han llevado a una administración Obama reacia a volver a involucrarse militarmente en Irak y a los iraníes a expulsar a Nouri al-Maliki como primer ministro de Irak . Washington, Teherán, Bagdad, Irbil, Ankara, Damasco y Riad se encuentran con intereses paralelos, si no idénticos, cuando tratan con ISIS. Al final, el indudable talento del grupo para crear enemigos para sí mismo probablemente lo hará, no solo entre los poderes externos, sino también entre las mismas personas a las que dice defender.

Pero mantener esta alianza temporal contra ISIS requerirá trabajo. Debido a que los actores regionales están involucrados en una guerra fría entre ellos, la tentación de cambiar el enfoque de ISIS, si sufre contratiempos, a sus rivalidades mutuas será fuerte. Si bien el poder aéreo estadounidense y los activos de inteligencia ciertamente tienen un papel que desempeñar contra ISIS, la tarea más importante para Washington es mantener funcionando la alianza de conveniencia anti-ISIS. Eso significa un compromiso con los aliados estadounidenses Turquía, Arabia Saudita y el gobierno kurdo en Irbil para mantener la presión sobre ISIS. Significa tanto apoyo como presión sobre el gobierno central iraquí para que actúe en conjunto. Significa reconocer nuestro interés paralelo con Irán en este asunto. Nada de esto es fácil, pero es una tarea mucho más simple que tener que lidiar con un estado yihadista consolidado en el centro de Oriente Medio.