¿Es realmente posible que Estados Unidos pueda enfrentar la posibilidad de una guerra civil en un futuro cercano? Puede parecer impensable y, sin embargo, hay mucho de qué preocuparse.
A Encuesta nacional 2021 por el encuestador John Zogby encontró que una pluralidad de estadounidenses (46%) creía que era probable una futura guerra civil, el 43% sentía que era poco probable y el 11% no estaba seguro. La guerra parecía más probable para los jóvenes (53%) que para los mayores (31%), y para aquellos que residían en el sur (49%) y la región central / de los Grandes Lagos (48%) en comparación con los del este (39%). .
quien inventó cucharas y tenedores
Mientras tanto, la Rep. Republicana. Madison Cawthorn de Carolina del Norte hizo una afirmación falsa con respecto a la integridad de las elecciones y dijo, si nuestros sistemas electorales continúan siendo manipulados, entonces nos llevará a un lugar y ese es el derramamiento de sangre. ... No hay nada que me da más miedo hacer que tener que levanta las armas contra un compatriota estadounidense . (Traducción: Sería una lástima que las falsas afirmaciones electorales provoquen una guerra civil.) Este tipo de comentarios no deben tomarse a la ligera.
La encuesta reciente no preguntó por qué la gente pensaba que la guerra civil era posible o cómo podría suceder. Pero creemos que hay varias fuerzas que empujan a muchos a imaginar lo impensable.
Problemas con los botones de acceso rápido: Equidad racial, control de armas, aborto, legitimidad electoral, cambio climático, vacunas, máscaras, y la lista continúa. Los problemas culturales, económicos y políticos generan indignación y hostilidad. Ya estamos viendo guerras fronterizas a través del federalismo, con estados individuales aprobando leyes importantes que difieren considerablemente de las de otros lugares. A modo de ilustración, una nueva ley de Texas prácticamente prohíbe los abortos después de seis semanas de embarazo (un momento en el que muchas mujeres ni siquiera saben que están embarazadas), mientras que otros estados continúan defendiendo el marco de 1973 Roe v. Wade y un clara mayoría de estadounidenses Apoyar el aborto legalizado.
Altos niveles de desigualdad y polarización: Estos temas candentes son impulsados en parte por la divisiones generalizadas e interrelacionadas que cargan al país. Separados por ideología, raza, género, niveles de vida y oportunidades para la educación y el progreso económico, los diferentes grupos tienen puntos de vista dramáticamente diferentes sobre las políticas públicas y la sociedad estadounidense. Puede haber grandes variaciones en las opiniones, según los temas.
Política de 'el ganador se lo lleva todo': La marcada delimitación de las perspectivas, en sí misma, no tiene por qué detener al gobierno; Tip O’Neill y Ronald Reagan pudieron negociar y llegar a acuerdos, por ejemplo. Pero la atmósfera tóxica de hoy hace que sea difícil negociar sobre temas importantes, lo que hace que la gente se enoje con el gobierno federal y ha ayudado a crear un El ganador lo toma todo acercamiento a la política. Cuando hay tanto en juego, la gente está dispuesta a considerar medios extraordinarios para lograr sus objetivos. Ganar se convierte en el objetivo por encima de casi todas las demás consideraciones, lo que lleva a ...
Creencia de que el otro lado no juega limpio : Uno de los signos contemporáneos más preocupantes es la creencia generalizada de que la otra parte es despiadada. Los liberales ven a los conservadores limitando los derechos de voto, poniendo en peligro la democracia e ignorando las garantías procesales, mientras que los conservadores piensan que los progresistas están recurriendo al socialismo y faltan el respeto a la libertad. Ver a los demás con gran sospecha y dudar de sus motivos es una indicación de que la fe en el sistema se está erosionando y hay poca buena voluntad en la forma en que las personas se tratan entre sí.
Prevalencia de armas: Como si los problemas anteriores no fueran suficientes, Estados Unidos tiene un número extraordinario de armas y milicias privadas. De acuerdo con la Fundación Nacional de Deportes de Tiro , una asociación de comercio de armas, hay 434 millones de armas de fuego en posesión civil en los Estados Unidos: 1.3 armas por persona. Las armas semiautomáticas comprenden alrededor de 19,8 millones en total, lo que lo convierte en una población altamente armada con capacidades potencialmente peligrosas.
Milicias privadas: Rachael Levy de El periodico de Wall Street escribe que ahora existen varios cientos de grupos de milicias privadas en todo el país, y que han proliferado en los últimos años. Las milicias actuales generalmente están formadas por hombres blancos de derecha que se preocupan por los cambios demográficos, el estancamiento de los salarios y cómo los afectará el cambio a una América multirracial y multiétnica. Estos grupos crean el potencial de violencia porque tienden a atraer a individuos radicalizados, capacitan a los miembros para los encuentros violentos y usan las redes sociales para reforzar las creencias existentes de las personas. Hablan abiertamente de rebelión armada , y algunos miembros de estas organizaciones ya se han involucrado en actos de violencia y están ayudando a otros a planificar sus propios asaltos y tiroteos.
Tomar una respiración profunda. A pesar de los factores anteriores, la guerra civil no es inevitable. De hecho, ese escenario enfrenta varios factores limitantes que, con suerte, detendrán la escalada del conflicto. Históricamente, excepto durante la década de 1860 y el período de la Reconstrucción, este tipo de fuerzas han limitado la violencia masiva y han mantenido al país unido.
La mayoría de las organizaciones que hablan de guerra civil son entidades privadas, no públicas: Cuando los estados del sur se separaron en 1860, tenían fuerzas policiales, organizaciones militares y milicias patrocinadas por el estado. Eso varía considerablemente con respecto a hoy, donde las fuerzas que se han organizado para la violencia interna son en su mayoría de naturaleza privada. No están patrocinados por los gobiernos estatales o locales y no tienen los poderes de las agencias gubernamentales. Son de naturaleza voluntaria y no pueden obligar a otros a unirse a sus causas.
No hay una división regional clara: No tenemos un cisma Norte / Sur similar al que existía en el siglo XIX.thsiglo. Hay diferencias urbanas / rurales dentro de estados específicos, con progresistas dominando las ciudades mientras que los conservadores residen en comunidades rurales. Pero esa es una división geográfica muy diferente a cuando una región podría librar una guerra contra otra. La falta de una división geográfica distintiva o uniforme limita la capacidad de confrontar otras áreas, organizar cadenas de suministro y movilizar a la población. Puede haber escaramuzas locales entre diferentes fuerzas, pero no una situación en la que un estado o región ataque a otro.
Una historia de trabajo a través de las urnas: A pesar de las crecientes (y falsas) acusaciones de los republicanos de que las elecciones que pierden son fraudulentas, el candidato republicano Larry Elder hizo afirmaciones infundadas de fraude electoral ¡en la reciente elección revocatoria de California antes de que ocurrieran las elecciones! —América tiene un historial de resolución de conflictos a través de medios electorales y políticos, no mediante el combate.
Aunque ha habido un deterioro de las garantías procesales y las protecciones democráticas, el estado de derecho sigue siendo fuerte y los funcionarios del gobierno están en una posición firme para sancionar a quienes se involucran en acciones violentas.
super luna 2016 fecha
Esperamos que estos factores limitantes permitan al país evitar una guerra civil a gran escala. Sin embargo, dado que casi la mitad del país cree que este conflicto es probable, debemos tomarnos ese escenario en serio. Después de todo, esta no es la primera vez que el país se ha dividido drásticamente. La conflagración de la década de 1860, un paso necesario para librar a la nación de la esclavitud, duró cuatro años, costó más de 600.000 vidas , y tuvo un impacto devastador en la economía, el sistema político y la sociedad en su conjunto. Fue una ruptura impactante de la unión nacional por parte de los esclavistas y una demostración de lo que sucede cuando se rompe la gobernanza básica.
No debemos asumir que no podría suceder e ignorar las señales ominosas de que el conflicto se está saliendo de control. Incluso si no terminamos en un combate abierto, podría haber un repunte del terrorismo doméstico y la violencia armada que podría desestabilizar al país. Es hora de tomar medidas para salvaguardar la democracia, abordar las preocupaciones sociales y desactivar nuestro polvorín actual.