F. Gregory Gause, III considera cómo las ganancias territoriales de este verano por parte del Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS) han influido en la nueva guerra fría de Oriente Medio. Sostiene que ISIS es una consecuencia de una crisis regional que refleja el fracaso de las autoridades estatales para poder controlar sus fronteras y sus territorios, brindar servicios a sus poblaciones y, en última instancia, forjar una identidad política común que podría ser la base de la comunidad política. Mantener una alianza temporal contra ISIS no es fácil, pero es una tarea mucho más simple que tener que lidiar con un estado yihadista consolidado en el centro de Oriente Medio.
La medida del Consejo de Guardianes de considerar al ex presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanjani no calificado para postularse en las próximas elecciones presidenciales iraníes fue aceptada por algunos elementos de la sociedad política iraní, pero sorprendió a muchos de sus partidarios en los segmentos reformista y centrista de Irán. el espectro político iraní. A continuación se muestran cuatro extractos traducidos de las reacciones de notables partidarios de Rafsanjani en Irán.
Los comentarios del secretario de Estado John Kerry en el Foro Saban de 2015 abordaron la gama completa de problemas regionales desde ISIS hasta Irán, enfatizando que el principio rector de la estrategia de Estados Unidos en la región es garantizar que los constructores y los curanderos de toda la región tengan la oportunidad de necesidad de realizar sus tareas.
Ayer, en un discurso transmitido en vivo por la televisión estatal, el presidente iraní Hassan Rouhani declaró que los opositores a sus políticas deberían irse al infierno. Fue una pérdida de compostura poco común, pero no sin precedentes, por parte de un político que ha anclado su estrategia en la sensatez. Esta tercera entrega de una serie de cinco partes que evalúa el historial del presidente iraní Hassan Rouhani considera su enfoque del deporte alborotado e impredecible que es la política interna iraní, una perspectiva que se basa en el realismo duro con aspiración y ocasionalmente incluso inspiración.
Gracias, señor presidente, por invitarme a dirigirme hoy al Comité de Relaciones Exteriores del Senado sobre un asunto de considerable importancia: la legislación bipartidista para contrarrestar la actividad desestabilizadora de Irán ...
Esta semana, los comentaristas iraníes abordaron cuestiones regionales, incluida la designación de Hezbollah por parte de la Unión Europea como organización terrorista, la continua agitación en Egipto y Siria y el futuro de Hamas.
En medio de esperanzas - y temores - de que el diálogo de Ginebra de esta semana produzca un acuerdo interino para detener los avances nucleares de Irán a cambio de un modesto alivio de las sanciones, el ayatolá Ali Khamenei, el líder supremo de Irán, subió al escenario ante 50.000 miembros de la organización paramilitar Basij de Irán y pronunció un discurso. dirección de ampollas. Lea el análisis y los extractos del discurso, así como los comentarios de la respuesta de EE. UU.
Tamara Cofman Wittes sostiene que las ramificaciones del discurso del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu al Congreso hacia la administración Obama irán mucho más allá del decisivo mes de marzo y un posible acuerdo nuclear con Irán.
Esta semana marcó el 60 aniversario del golpe, apoyado por Estados Unidos y el Reino Unido, que derrocó al gobierno del primer ministro iraní Mohammad Mosaddegh, marcando el comienzo de más de 25 años de gobierno casi absoluto de Mohammad Reza Shah. La prensa iraní aprovechó la oportunidad para reflexionar sobre los hechos, algunos debatieron la historiografía de los hechos y otros se centraron en lo que significa el golpe para el Irán de hoy. Muchas fuentes de línea dura señalaron el golpe como un evento que mostró a los iraníes el verdadero rostro de Estados Unidos y enseñó a Irán a crear una nación islámica fuerte capaz de resistir el sabotaje externo.
En un testimonio ante el Subcomité de Seguridad Nacional, Defensa Nacional y Operaciones Extranjeras de la Cámara de Representantes de EE. UU., Kenneth Pollack analiza cómo la retirada de las tropas estadounidenses de Irak afectará la seguridad futura de Irak y la influencia de Irán en la región.
Esta semana vio la estrecha victoria en la reelección de Mohammad Bagher Qalibaf como alcalde de Teherán, con 16 de los 31 votos del ayuntamiento a su favor. Los días que rodearon la votación no solo provocaron una reflexión sobre sus dos primeros mandatos en el cargo, los proponentes lo llamaron un administrador municipal capacitado que ha ayudado a las empresas a prosperar y los oponentes sugirieron que ha sido desorganizado y derrochador con los recursos de la ciudad (o más centrado en el personal ambiciones para la presidencia que en la gente de su ciudad), pero también desató una batalla política entre facciones.
¿Qué puede hacer Estados Unidos de manera realista para contrarrestar la influencia iraní en Siria?
En su primera entrevista la semana pasada con el Servicio persa de la BBC, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, provocó inadvertidamente una combinación de indignación y burla con un comentario informal sobre las aspiraciones de la población de Irán de usar jeans azules. Hay una seria lección que aprender de este alboroto sobre las dificultades de conducir la diplomacia pública en el contexto de una relación de confrontación. En un entorno así, las posibilidades de mostrar errores, pasos en falso y la idiosincrasia de todos nuestros líderes individuales son infinitas, y las ansiedades oficiales sobre las perspectivas de que el discurso público socave el delicado trabajo de la diplomacia tradicional actúan como una barrera significativa para una mayor libertad. girando el compromiso público.
La llamada cuestión de Irán tiene a Europa amargamente enfrentada. Los días 13 y 14 de febrero, Varsovia fue sede de una importante cumbre internacional sobre Irán con el objetivo de forjar una coalición internacional anti-Irán. De hecho, la elección de la ubicación no es sorprendente dadas las afinidades entre el archiconservador polaco
Después de que el principal periódico iraní de línea dura, Kayhan, escribiera que el canciller Mohammad Javad Zarif había admitido que los elementos más notables de su acercamiento a Estados Unidos eran inapropiados, emitió una severa negación, lo que provocó una batalla ideológica dentro de los medios iraníes y causó una distracción en la víspera. de las negociaciones nucleares de la próxima semana con el P5 + 1 en Ginebra.
En los últimos días previos a las elecciones, uno de los temas que ha cautivado a los medios de comunicación iraníes ha sido el potencial de la formación de coaliciones para sacudir el panorama electoral. Ha habido dos retiradas notables de la carrera en los últimos días, primero con el ex presidente del Majlis Gholam Ali Haddad Adel que abandonó la carrera, aunque dejando a otros cinco afiliados del frente conservador de los principiantes todavía en la carrera, y luego con Mohammad Reza Aref que se fue. favor del ex negociador nuclear Hassan Rouhani, en un intento de construir una coalición fuerte en el extremo reformista-moderado del espectro.
Mientras que Arabia Saudita e Israel ven a Irán como una amenaza existencial que deben enfrentar, Ankara ve a Teherán como un rival y vecino regional con el que debe competir y, en ocasiones, cooperar.
Opinión de Michael O'Hanlon, San Diego Union-Tribune (21/12/03)
Hoy se cumplen 34 años desde la toma de la Embajada de Estados Unidos en Irán. La crisis de los rehenes sigue siendo el episodio central del distanciamiento bilateral, quizás incluso más poderoso en la psique estadounidense que en Irán. Y en el período previo a la muy esperada próxima ronda de conversaciones sobre el enfrentamiento nuclear iraní a finales de esta semana, ambos estados harían bien en apreciar los costos de la crisis y aprender una lección de la increíble hazaña de las negociaciones que produjeron su resolución. .
El martes, el abusador de derechos humanos más notorio de Irán fue sentenciado en un caso que conmocionó incluso a un establecimiento político que habitualmente utiliza la violencia y la depravación para aplastar a sus oponentes. El resultado, como los acusados y el sistema de justicia en Irán en general, fue una vergüenza. Como ocurre con tantos casos relacionados con el maltrato de sus propios ciudadanos por parte de la República Islámica, este episodio subraya la terrible patología del poder en el sistema revolucionario de Irán.