El martes, el principal periódico de línea dura iraní Kayhan decía como titular, Zarif: La conversación de Rouhani con Obama y mi largo encuentro con Kerry fueron inapropiados. El periódico informaba que el ministro de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif, había admitido honestamente durante una reunión a puerta cerrada con el Majlis. Sin embargo, Zarif no estaba satisfecho con el titular. Esa tarde, escribió una negación apasionada a través de su página de Facebook, y dijo que la lectura del titular le hizo enfermar con dolor de espalda y piernas, lo que lo envió al hospital. Quedó estupefacto por la cobertura y se lamentó: Es desalentador que se resuma una hora y media de discusión seria, seria y privada con los estimados miembros del Majlis, que se había acordado francamente que permanecería confidencial y no abierta a cotización. en unas pocas frases que no tenían relación con lo que articulé ... Peor aún, algunas personas que se consideran jueces de mi honestidad y en un titular más pequeño elogiaron mi honestidad, publicaron un titular en la fuente más grande posible reclamando una cita directa de yo que no tiene correspondencia con lo que dije.
Esto se convirtió rápidamente en una lucha entre facciones, con muchos reformistas y centristas expresando su indignación contra la línea dura. Kayhan. El ex funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores, Javid Ghorban-Oghli, argumentó en un Shargh comentario que había motivos políticos claros en juego e implicaba la Kayhan La historia fue un intento de descarrilar el impulso diplomático de la nueva administración. Es impropio que alguien que, a lo largo de ocho años, tocó los tambores de apoyo a una administración y a sus negociadores, cuyo trabajo llevó a la nación a la situación que enfrenta hoy, cuestione ahora calumniosamente el trabajo de un nuevo gobierno hace apenas unas semanas. Añadió: Deja que Zarif y su equipo entren en la pelea sin campañas de difamación. Expresó más ira en un comentario de seguimiento, que apareció ayer en Bahar . Sugirió que Kayhan fue negligente en su deber legal como editor y debería rendir cuentas: ¿Cómo puede el Ministerio de Cultura, que en la última administración cerraría un periódico por una sola caricatura, artículo o elección de titular, permanecer en silencio frente a la ley? ¿Romper acciones de un diario que, con financiamiento del Tesoro y ayudas ilimitadas, procede a criticar las propias políticas del líder supremo? Esta sugerencia de que se emprendan acciones legales fue apoyada en otra parte. Citando la base legal en el código penal para que quienes difundan difamaciones a la prensa (oa través de la prensa) sean castigados, a veces con la cárcel o latigazos, Bahman Keshavarz escribió en Arman , Independientemente de qué medio de comunicación o persona sea (quién está acusado), es necesario que el Majlis, o el mismo Sr.Zarif, emprenda acciones legales, con la promesa de que no habrá castigo si el registro muestra el Kayhan ser correcto.
Quizás el comentario más interesante de Zarif en su respuesta de Facebook estaba dirigido a la naturaleza ideológica de Kayhan ' s acciones. En un golpe directo a lo que parece ver como el extremismo de Kayhan , escribió, es interesante que algunos que se consideran seguidores del líder supremo van más allá de sus acciones y ejemplo ... En su Bahar pieza, Ghorban-Oghli estuvo de acuerdo: Creo que Kayhan El mayor pecado no es informar incorrectamente las palabras del canciller, sino presuponer el punto de vista del líder supremo. El líder supremo abrió una nueva era para la política y estrategia exterior de la nación con el plan de 'flexibilidad heroica', destinado a cambiar las circunstancias de la nación y revertir los efectos de las políticas de la administración Ahmadinejad, particularmente a través de negociaciones. Lo que Rouhani y su equipo hicieron en Nueva York estuvo totalmente en línea con este marco estratégico del líder supremo ...
No todos los reformistas fueron tan desafiantes en su apoyo a Zarif. en un Bahar comentario, Amir Abbas Nakhai Escribió que el canciller estaba dando buenos pasos en su trabajo pero necesitaba considerar que la transparencia era crucial para su servicio público, y que esta saga se basó en una reunión opaca que se prestó a la polémica. Un diplomático profesional es aquel que siempre es diplomático y defiende su derecho y el de la gente a la transparencia, por lo que nunca aparecen declaraciones como '¿Quién dijo eso?', '¿Qué dijo?' Y '¡No fui yo!'.
Mientras tanto, Kayhan Como era de esperar, no dio marcha atrás en respuesta a las críticas de Zarif y sus seguidores. Continuando describiendo a Zarif y al presidente Hassan Rouhani como atrapados por las fuerzas del compromiso para que fueran demasiado amistosos con los Estados Unidos durante el viaje a Nueva York, Mohammad Imani escribió en el editorial principal de ayer que Zarif realmente sabe por sí mismo los errores que cometió. Argumentó que Zarif ha dicho en entrevistas con CNN y la radiodifusión estatal iraní que los estadounidenses no son dignos de confianza, y utiliza estos comentarios como evidencia de que los aspectos amistosos del acercamiento de Rouhani y Zarif, como la llamada telefónica de Rouhani-Obama y la reunión entre Zarif y John Kerry, solo sirvió para dañar los intereses de Irán, como se atestigua en los comentarios posteriores de Obama después de su reunión con Benjamin Netanyahu de que la opción militar seguía sobre la mesa. No menospreció por completo a la nueva administración, pero los reprendió amablemente por haber pasado por una experiencia de aprendizaje; al menos, escribe, las acciones tomadas por Rouhani y Zarif en Nueva York fueron útiles porque confirmaron a todos que Satanás no puede. convertirse en humano, incluso si aparece durante unos minutos en forma humana.
APÉNDICE: Resúmenes traducidos de artículos de opinión seleccionados (más recientes a más antiguos)
¿Cómo se derrumbó la Casa de Compromiso? Mohammad Imani, Kayhan , 18 más 1392/10 de octubre de 2013.
Además de respaldar sus informes sobre los comentarios de Zarif en el Majlis, Kayhan Se duplica al referirse a otros comentarios hechos por el ministro de Relaciones Exteriores que parecen respaldar la idea de que llegar a Estados Unidos es infructuoso. En un editorial, Mohammad Imani argumenta que el propio Zarif ha dicho en entrevistas con CNN y la radiodifusión estatal iraní que los estadounidenses no son dignos de confianza, y utiliza estos comentarios como evidencia de que los aspectos amistosos del alcance de Rouhani y Zarif, como la llamada telefónica de Rouhani-Obama y el encuentro entre Zarif y John Kerry, solo sirvió para dañar los intereses de Irán. Imani cita la afirmación del presidente Obama después de reunirse con Benjamin Netanyahu de que todas las opciones, incluida la opción militar, permanecen sobre la mesa con respecto a Irán, como evidencia de que no se puede confiar en que Estados Unidos respete a Irán. No culpa por completo al presidente y al ministro de Relaciones Exteriores, sugiriendo en cambio que fueron llevados a una trampa por las fuerzas del compromiso. Como mínimo, escribe, las acciones tomadas por Rouhani y Zarif en Nueva York fueron útiles porque confirmaron a todos que Satanás no puede volverse humano, incluso si aparece durante unos minutos en forma humana. Agrega: El tabú y la ilusión que se rompieron fueron los mismos que confirmaron que la flexibilidad inapropiada hacia los tiranos no solo no suavizará sus corazones, sino que también aumentará su arrogancia y codicia.
Si no quiere caminar con muletas, Sr. Zarif ... Amir Abbas Nakhai, Bahar , 18 Más 1392/10 Oct 2013.
En el reformista Bahar , Amir Abbas Nakhai escribe que parte de la culpa del Zarif Kayhan La controversia recae en el propio ministro de Relaciones Exteriores, ya que debe evitar esos malentendidos siendo más transparente. Él escribe que Zarif ha hecho mucho para poner a la nación en el camino hacia un cambio en su política exterior, pero cometer errores internamente puede ser costoso cuando tiene ramificaciones en el escenario global, como ocurre ahora con las negociaciones que se avecinan la próxima semana. Nakhai le dice a Zarif que admita sus errores para poder seguir adelante con un mayor sentido de transparencia y mantener la confianza en su papel como administrador del pueblo. Urge una mayor honestidad por parte de Zarif: cuanto más seas honesto con los demás, más honestos serán contigo y, por supuesto, esto es algo que sabes, ya que tú mismo dijiste que este primer error tuyo te enseñó una lección para construir más. transparencia para la opinión pública. También le dice a Zarif que adopte un comportamiento más diplomático: un diplomático profesional es aquel que siempre es diplomático y defiende su derecho compartido y el de la gente a la transparencia, por lo que declaraciones como '¿Quién dijo eso?' '¿Qué dijo?' Y 'No fue ¡No soy yo! Nunca subas.
¿Fuerzas de la empresa o de la flexibilidad heroica? Javid Ghorban-Oghli, Bahar , 18 más 1392/10 de octubre de 2013.
El ex funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores Ghorban-Oghli escribe en el reformista Bahar que la controversia sobre la historia equivale a pura manipulación política por parte de Kayhan eso sirve para crear una distracción interna que socavará los esfuerzos iraníes para concluir un acuerdo nuclear. El informe de Zarif al Comité de Seguridad Nacional del Majlis y el informe de su portavoz, Seyyed Hossein Naghavi, que, en un caso con motivaciones políticas, ha sido, y aparentemente sigue siendo, manipulado por un periódico controvertido, se ha convertido en un asunto perjudicial para el gobierno nacional. interés que sin duda arrojará una fuerte sombra sobre las negociaciones de la próxima semana en Ginebra, escribe. Sugiere que debería o podría haber alguna culpa en Naghavi por la filtración, pero incluso entonces, la culpa final es para Kayhan , que buscaba sembrar polémica. Incluso si aceptamos el discurso accidental del portavoz, Kayhan Este artículo controvertido no puede considerarse un deber periodístico normal. Escribe que Kayhan está abusando de su posición y tratando de impulsar su punto de vista sobre la nación y el sistema de la República Islámica, argumentando, creo que Kayhan El mayor pecado no es informar incorrectamente las palabras del canciller, sino presuponer el punto de vista del líder supremo. El líder supremo abrió una nueva era para la política y estrategia exterior de la nación con el plan de 'flexibilidad heroica', destinado a cambiar las circunstancias de la nación y revertir los efectos de las políticas de la administración Ahmadinejad, particularmente a través de negociaciones. Lo que Rouhani y su equipo hicieron en Nueva York estuvo totalmente en línea con este marco estratégico del líder supremo… Además de criticar el Kayhan La aparente decisión de calificar las acciones de Zarif como bajo la influencia de algunas fuerzas colaboracionistas de compromiso, sugiere Kayhan ha infringido las leyes y no se le debe permitir permanecer intocable. ¿Cómo puede el Ministerio de Cultura, que en la última administración cerraría un diario por una única caricatura, artículo o elección de titular, permanecer callado ante las acciones de infracción de la ley de un diario que, con financiación del Tesoro y asistencia ilimitada? procede a criticar las propias políticas del líder supremo?
La reacción de Zarif a la de hoy Kayhan Headline. Mohammad Javad Zarif, Tabnak (reimpresión de Facebook), 16 Mehr 1392/8 de octubre de 2013.
En su reacción de Facebook a la Kayhan informe que afirma que dijo que la llamada telefónica de Rouhani-Obama y su propia reunión con John Kerry fueron inapropiadas, Zarif escribe una negación enfática, y cuenta su conmoción al ver las afirmaciones del periódico que, según él, lo enviaron al hospital. Esta mañana, al ver un titular en un periódico, desarrollé un dolor severo en la espalda y la pierna. Incluso no podía caminar ... Gracias a Dios, la resonancia magnética mostró que mi problema era más una condición nerviosa con espasmos musculares y se puede solucionar con ejercicio. Continúa, En cualquier caso, fue un día amargo pero fue muy educativo. Aprendí que todo lo que quiero decir, lo tengo que decir abiertamente y en público; si no, el mercado de la distorsión siempre está caliente. Él escribe sobre su consternación por el mal uso de sus palabras: Es desalentador que una hora y media de discusión seria, seria y privada con los estimados miembros del Majlis, que francamente se había acordado permanecería confidencial y no abierta a cotización. , se resumió en unas pocas frases que no tenían relación con lo que articulé ... Peor aún, algunas personas que se consideran jueces de mi honestidad y en un titular más pequeño elogiaron mi honestidad, publicaron un titular en la fuente más grande posible reclamando un cita directa mía que no se corresponde con lo que dije. En un golpe directo a lo que parece ver como el extremismo ideológico de Kayhan , Escribe Zarif, es interesante que algunos que se consideran seguidores del líder supremo van más allá de sus acciones y ejemplo ...