Esta semana vio la estrecha victoria en la reelección de Mohammad Bagher Qalibaf como alcalde de Teherán, con 16 de los 31 votos del ayuntamiento a su favor. Los días que rodearon la votación no solo provocaron una reflexión sobre sus dos primeros mandatos en el cargo, los proponentes lo llamaron un administrador municipal capacitado que ha ayudado a las empresas a prosperar y los oponentes sugirieron que ha sido desorganizado y derrochador con los recursos de la ciudad (o más centrado en el personal ambiciones para la presidencia que en la gente de su ciudad), pero también desató una batalla política entre facciones.
Cuando las elecciones se inclinaron a favor del titular gracias a algunos votos inesperados para él en lugar del candidato reformista, Mohsen Hashemi, Elaheh Rastgu, una concejala reformista que votó por Qalibaf, fue criticada por escritores reformistas por cruzar las líneas partidistas durante una oportunidad histórica para los reformistas para recuperar el cargo municipal más alto del país. Sadeq Zibakalam escribió en Shargh eso es solo lógico que los reformistas estén enojados con Rastgu , ya que su afiliación reformista fue lo que hizo que la eligieran para el Ayuntamiento de Teherán en primer lugar, y sin embargo, les dio la espalda a sus aliados cuando necesitaban su voto. También expresó su enojo con los Principlistas que criticaron a los reformistas por su enojo por su voto, diciendo que la defensa de los Principlistas de ella, así como sus ataques y acusaciones de que los reformistas son antidemocráticos, son el epítome del oportunismo político. Uno de esos críticos principistas fue Mohammad Safari en Siasat-e Rooz, quienes dijeron que su represión a la disidencia mostraba que los reformistas supuestamente democráticos recordaban más al Partido Comunista de la Unión Soviética: Este tipo de comportamiento empaña a los reformistas, que se atan al Gobierno de Prudencia [de Rouhani] y que reclaman valores democráticos , y ahora el mejor nombre que se les puede poner es el de puro extremismo.
¿Qué pasa con las cosas que entran en un agujero negro?
Algunos reformistas dijeron que ellos mismos eran los culpables de no elegir un candidato más moderado. En Mardom-Salari, escribió Hamidreza Shokuhi que la elección de Mohsen Hashemi, a pesar de su experiencia como director del Metro de Teherán, fue sensible dada su historia de enfrentarse a los conservadores y dadas las acciones cada vez más controvertidas de su padre, el ex presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, quien ha ha sido un objetivo de los intransigentes en los últimos años, y en los últimos días, después de sus comentarios contra las acciones de Bashar al-Assad en Siria. Escribe que fue el primer gran error de los reformistas después de la victoria de Rouhani, y que los reformistas deben evitar desanimar al electorado tomando decisiones tan audaces si quieren seguir siendo relevantes. Desde el momento en que escuché el nombre de Mohsen Hashemi anunciado como el candidato reformista a la alcaldía de Teherán, pude predecir que Mohammad Bagher Qalibaf sería reelegido para otro mandato de cuatro años.
En cuanto a las cualidades del propio Qalibaf, fue comprensible que hubo un debate considerable, que se reflejó en la estrecha victoria que obtuvo. Khatami El ministro de Transporte de la era Ahmad Khorram argumentó en Arman que Qalibaf había sido un gerente derrochador de Teherán y no merecía la reelección. ¿Por qué debería hacerlo un alcalde que ha demostrado que no ha podido aprender a lidiar con los asuntos financieros como debería, que no comprende completamente la planificación de proyectos de construcción e infraestructura, y que no ha podido advertir correctamente los problemas sociales y culturales? ¿O mostrar amabilidad e influencia trabajando en el corazón del liderazgo de la oficina del alcalde para ser considerado para la reelección? preguntó. Mientras tanto en Teherán-e Emrooz , el MP Abed Fattahi escribió que sus experiencias mostraron todo lo contrario: en las diversas reuniones que hemos tenido con él en el Majlis, he conocido que es un administrador municipal exitoso que tiene una estrategia a largo plazo ... Afortunadamente, durante años hemos visto un aumento en la eficiencia de la prestación de servicios del gobierno de la ciudad en todo Teherán metropolitano, cuyo efecto ha sido encender el motor de estímulo en el corazón de la nación.
Y, por supuesto, las nuevas ramificaciones políticas de la victoria de Qalibaf, recién salidas de su derrota en las elecciones presidenciales, fueron inevitables. En Shargh , Javid Qorbanoghli escribió que la elección podría proporcionar una plataforma para los Principlistas para intentar retomar la presidencia en 2017, con Qalibaf tratando de vengar su derrota de junio pasado.
APÉNDICE: Resúmenes traducidos de artículos de opinión seleccionados (más recientes a más antiguos)
Los Principlistas y Elaheh Rastgu. Sadeq Zibakalam, Shargh , 21 Shahrivar 1392/12 de septiembre de 2013.
Zibakalam contraataca a las críticas a los comentaristas principiantes que han acusado a los reformistas de comportamiento antidemocrático y opresivo al criticar a Rastgu por su voto a través de las líneas partidistas, diciendo que fue elegida para el consejo de la ciudad para representar las creencias reformistas, y que al emitir un voto crucial para Qalibaf, ha traicionado los objetivos de quienes la colocaron en su posición de poder. Él escribe sobre las críticas dirigidas por los Principlistas: A los ojos de los Principlistas, era un derecho de la Sra. Rastgu, como miembro del consejo de la ciudad, tomar su decisión y elegir por quién votar. Las esperanzas y expectativas de los reformistas de que todos los miembros de la facción deben respetar la decisión del grupo [de votar por Hashemi], según los Principlistas, es una clara señal de dominación, opresión y comportamiento dictatorial. Sin embargo, argumenta, la acción de Rastgu fue una clara violación de las normas democráticas, ya que fue contra el movimiento que le confió su cargo. Por lo tanto, la defensa de los Principlists de ella, así como sus ataques y acusaciones de que los reformistas son antidemocráticos, son el epítome del oportunismo político.
Se han confundido con los comunistas. Mohammad Safari, Siasat-e Rooz , 20 Shahrivar 1392/11 de septiembre de 2013.
cuál fue el significado del viaje de magallanes
En el diario político conservador Siasat-e Rooz Safari escribe que la ira dirigida por los reformistas a su colega en el Ayuntamiento de Teherán, Elahe Rastgu, recuerda más a los partidos antidemocráticos que no toleran la disidencia, como el Partido Comunista de la Unión Soviética. Este tipo de comportamiento empaña a los reformistas, que se atan al Gobierno de la Prudencia [de Rouhani] y que reivindican valores democráticos, y ahora el mejor nombre que se les puede poner es el de puro extremismo. Sugiere que la rabia y la frustración han llevado a los reformistas a traicionar los valores democráticos: intentaron ampliamente ganar la mayoría del consejo [en las elecciones de 2013] pero no resultó así y no pudieron destituir al alcalde principista de Teherán. Esta misma frustración política coincide con sus acciones extremistas y ahora están invadiendo a uno de sus propios miembros por votar por Qalibaf el día de las elecciones. Sostiene que los reformistas han exhibido este tipo de política antes, mientras que otras facciones resuelven sus desacuerdos de manera más respetuosa: estos desacuerdos se ven dentro de todos los movimientos políticos. Incluso los Principlistas tienen este tipo de diferencias. Pero la forma en que los tratan es muy diferente. Se puede decir que tal ejemplo no se ha visto entre los Principlistas, o al menos no que este autor conozca. Pero tales desacuerdos políticos entre los reformistas no se limitan a este tema, ni lo estarán en el futuro.
Todos los ojos puestos en el Consejo. Abed Fattahi, Teherán-e Emrooz, 17 Shahrivar 1392/8 de septiembre de 2013.
Fattahi, miembro del Majlis, escribe el día de las elecciones que la eficiencia, no la política, debería ser la principal preocupación de los miembros del Ayuntamiento de Teherán cuando deciden a quién elegir como alcalde, y que esto apunta a la necesidad de que Qalibaf ser devuelto por otro término. Dice que evitar una elección entre facciones es crucial para el futuro político de la capital y que podría contribuir a una población y una escena política más optimistas y felices. En elogio de Qalibaf, dice que en sus experiencias como funcionario electo con el alcalde, el titular demostró ser un gerente hábil y trabajador que merece conservar su puesto. En las diversas reuniones que hemos tenido con él en el Majlis, he conocido que es un administrador municipal exitoso que tiene una estrategia a largo plazo ... Afortunadamente, durante años hemos visto un aumento en la eficiencia de la prestación de servicios de el gobierno de la ciudad en todo Teherán metropolitano, cuyo efecto ha sido encender el motor de estímulo en el corazón de la nación.
Lo que Qalibaf hizo pero no se vio. Ahmad Khorram, Arman , 16 Shahrivar 1392/7 de septiembre de 2013. En el reformista Arman El ministro de Transporte de la era de Khatami, Ahmad Khorram, sostiene que Mohammad Bagher Qalibaf no es digno de un segundo mandato. Específicamente, critica al titular por despedir y contratar funcionarios de la ciudad por razones políticas, por supervisar una gran expansión en el gasto de la ciudad a pesar de las promesas de lo contrario, y gastar tanto en su propia campaña presidencial que despierta sospechas de que pudo haber desviado dinero de las cuentas de la ciudad. ¿Por qué debería hacerlo un alcalde que ha demostrado que no ha podido aprender a lidiar con los asuntos financieros como debería, que no comprende completamente la planificación de proyectos de construcción e infraestructura, y que no ha podido advertir correctamente los problemas sociales y culturales? ¿O mostrar amabilidad e influencia trabajando en el corazón del liderazgo de la oficina del alcalde para ser considerado para la reelección? Pregunta Khorram.