Esta semana marcó el 60thaniversario del golpe, apoyado por Estados Unidos y el Reino Unido, que derrocó al gobierno del primer ministro iraní Mohammad Mosaddegh, marcando el comienzo de más de 25 años de gobierno casi absoluto de Mohammad Reza Shah. La prensa iraní aprovechó la oportunidad para reflexionar sobre los hechos, algunos debatieron la historiografía de los hechos y otros se centraron en lo que significa el golpe para el Irán de hoy. Muchas fuentes de línea dura señalaron el golpe como un evento que mostró a los iraníes el verdadero rostro de Estados Unidos y enseñó a Irán a crear una nación islámica fuerte capaz de resistir el sabotaje externo.
En el lado reformista del espectro político, en algunos casos hubo una tendencia a mirar hacia atrás en Mosaddegh como un ideal de liderazgo iraní que debería ser emulado en la era actual de corrupción, un líder nacionalista con escrúpulos que lideró por todos los iraníes, no solo una facción política. Hoy dia, Bahar ejecutó un perfil de este tipo en su sección de historia, con Ebrahim Gholi-Tabar Omran presenta anécdotas que cuentan de un hombre que se negó a sacar provecho de su puesto y que quería que cada centavo al que tenía derecho quedara en el tesoro nacional por el bien del pueblo. Destaca, por ejemplo, un comentario de un asistente que recuerda su tiempo con el primer ministro: cuando llegaba una carta y un lado estaba en blanco, me decía que me asegurara de mantener y usar el lado en blanco, señalando que el costo de papel provino de las reservas nacionales. Sin embargo, no todos los artículos moderados adoptaron este enfoque; Mardom-Salari publicó una entrevista con El profesor Pirooz Mojtahedzadeh, quien advirtió contra la simplificación de los eventos de 60 años antes como un golpe de estado puro e injusto contra un político verdaderamente justo; en cambio, dijo, debe tenerse en cuenta que el estilo fogoso y los métodos poco ortodoxos de Mosaddegh lo convirtieron en muchos enemigos y lo hicieron en contra de la constitución de Irán en muchas ocasiones: al convertirse en primer ministro, Mosaddegh actuó con enojo y rapidez de manera unilateral. Lo primero que hizo en contra del espíritu de la democracia fue quitarle poderes especiales al Majlis… y entonces se hizo lo que él mismo quisiera.
Mientras tanto, tal vez aferrándose a una visión conservadora general de que el enfoque secular de Mosaddegh era inadecuado, a pesar de su legendaria nacionalización de la industria petrolera de la Anglo-Iranian Oil Company controlada por los británicos, los periódicos de línea dura tendían a señalar el golpe como un ejemplo de por qué la República Islámica es necesaria. A Javan artículo que también establece paralelismos entre 1953 y tanto la caída de Mohammad Morsi en Egipto como la insurgencia contra Bashar al-Assad en Siria argumentó que la presencia de ideales islámicos en la cultura política iraní desde 1979 ha protegido a la nación de todo tipo de intentos de derrocar a su gobierno. Unidad nacional y presencia del velayat-e faqih sistema con la victoria del Líder Supremo se encuentran entre las razones por las que todos los intentos de derrocar a la República Islámica han fracasado, y ciertamente, mientras estas dos razones permanezcan establecidas junto con otras razones como la cultura del martirio y el respeto por el Mahdi, otra opresión como la 28thde Mordad [19 de agosto de 1953] no podrá volver a ocurrir, escribió. Similar, en Kayhan , Mohammad Imani escribió que si bien Estados Unidos y el Reino Unido todavía desean Para influir en naciones como Irán, hoy se enfrentan a la creciente influencia de Irán en el Medio Oriente y reconocen a Irán como el pionero de la ciencia, la tecnología y la influencia cultural en el mundo.
Sin embargo, Imani también aprovechó la oportunidad para aprovechar el aniversario como una oportunidad para atacar no solo al Movimiento Verde, que dijo que jugó directamente en manos de las conspiraciones de potencias extranjeras, sino también al nuevo presidente de Irán, Hassan Rouhani, por defender a algunos de sus líderes. elecciones del gabinete con vínculos con el Movimiento Verde al decir que Irán necesitaba unirse y reconciliarse después de 2009. Se cita a Rouhani diciendo que en 2009 se produjo un comportamiento deficiente en ambos lados, tanto de los manifestantes como de las autoridades como los responsables de la muerte de tres manifestantes detenidos en la prisión de Kahrizak, y esto, argumenta Imani, muestra una falta total de comprensión de la magnitud de la amenaza que enfrenta Irán por parte de sus enemigos. Es la historia de Kahrizak y la vida perdida de tres detenidos -de los que no cabe duda de que eran criminales- de igual peso que la mayor traición de un contagiado movimiento político que llevó a la nación al borde de un precipicio en conjunto con un gobierno inglés. -La revolución de terciopelo estadounidense, basada en las mentiras de [los reformistas Mohammad] Khatami, [Mohammad] Mousavi Khoeniha, [Saeed] Hajjarian, [Mohammad Ali] Abtahi, [Abdolreza] Tayik y [Mostafa] Tajzadeh…
El líder de Oriente. Ebrahim Gholi-Tabar Omran, Bahar , 31 Mordad 1392/22 de agosto de 2013.
En Bahar , Gholi-Tabar reflexiona hagiográficamente sobre el legado del gobierno de Mosaddegh y se centra en la justicia inherente a un hombre que amaba a su país como pocos como un ejemplo a seguir. Señala que Mosaddegh, a diferencia de muchos gobernantes, se esforzó por evitar beneficiarse personalmente del cargo de primer ministro. Rechazó fondos del gobierno y pagó a sus guardias locales con su propio dinero y se abstuvo de aprovechar el puesto de primer ministro, tanto que, como recordó un diputado sobre su mandato: Cuando llegó una carta y un lado estaba en blanco, me decía que me asegurara de mantener y usar el lado en blanco, señalando que el costo del papel provenía de las reservas nacionales. Detalla otras anécdotas santas, como la historia de un conductor oficial que se quejó cuando Mosaddegh renunció al uso de un automóvil privado y lo despidió, lo que llevó a Mosaddegh a responder con enojo que si el conductor quería un salario, podía llevar a los aldeanos hacia y desde el hospital y se pagará con los propios fondos del primer ministro; otro presentaba al anciano primer ministro depuesto en sus últimos años explicando su negativa a buscar el exilio para recibir tratamiento médico. Escribe que incluso en épocas de triunfos, Mosaddegh pensaba en ser responsable de sus ciudadanos; a su regreso a Irán después de ganar la desestimación del caso del Reino Unido contra Irán en la Corte Internacional de Justicia, supuestamente amonestó a un asistente que le informó que se habían gastado 6,000 tomanes del presupuesto del primer ministro para financiar la iluminación de las celebraciones en un vecindario, diciendo : ¡Este es el presupuesto de la nación, no un fondo para iluminación en mi nombre!
¿Son Pari Bolandehs los únicos culpables? Mohammad Imani, Kayhan , 29 Mordad 1392/20 de agosto de 2013.
En un editorial de la línea dura Kayhan que lidera al mencionar la publicación de documentos de la CIA que reconocen el papel de la agencia en el golpe de 1953, Imani argumenta que Irán ha aprendido de los días oscuros del golpe y se ha fortalecido desde la Revolución Islámica, pero cuestiona la comprensión del presidente Rouhani del gravedad de las parcelas eclosionadas externamente. Escribe que mientras Estados Unidos y el Reino Unido, que participaron activamente en el complot para derrocar al gobierno de Mosaddegh, todavía desean influir en naciones como Irán, hoy se enfrentan a la creciente influencia de Irán en el Medio Oriente y reconocen a Irán. como pionero de la ciencia, la tecnología y la influencia cultural en el mundo. Escribe que ha habido muchos incidentes en los que instigadores extranjeros como Estados Unidos, Reino Unido e Israel han tratado de derrocar al gobierno de Irán, y elogia al nuevo presidente iraní Hassan Rouhani por declaraciones pasadas en las que llama a eventos durante la guerra Irán-Irak. las protestas estudiantiles de 1999, y el Movimiento Verde (o como él lo llama, la sedición) de 2009, ya sean complots externos o eventos apoyados por los enemigos de Irán en el exterior. Sin embargo, enfatizando que la historia de las relaciones iraníes con Occidente, desde el golpe de 1953 hasta los eventos que siguieron a las elecciones de 2009, ha demostrado la seriedad de las amenazas contra la soberanía de Irán, critica duramente las declaraciones de Rouhani la semana pasada durante la confirmación de su gabinete instando la nación para seguir adelante y reunirse después de 2009, que dijo vio acciones incorrectas de los manifestantes en la calle por un lado y de autoridades como los encargados del centro de detención de Kahrizak, donde tres manifestantes detenidos murieron bajo custodia, por el otro. Es la historia de Kahrizak y la vida perdida de tres detenidos -de los que no cabe duda de que eran criminales- de igual peso que la mayor traición de un contagiado movimiento político que llevó a la nación al borde de un precipicio en conjunto con un gobierno inglés. -Revolución de terciopelo estadounidense, basada en las mentiras de [Mohammad] Khatami, [Mohammad] Mousavi Khoeniha, [Saeed] Hajjarian, [Mohammad Ali] Abtahi, [Abdolreza] Tayik y [Mostafa] Tajzadeh…?
Mosaddegh es el fenómeno político más asombroso de la historia política iraní. Entrevista a Pirooz Mojtahedzadeh por Pooya Didar, Mardom-Salari , 28 Mordad 1392/19 de agosto de 2013.
En una entrevista con el diario moderado Mardom-Salari El académico de alto nivel Pirooz Mojtahedzadeh sostiene que debe haber una visión más matizada de los eventos del 19 de agosto de 1953, que dice que no fueron simplemente un golpe de Estado, sino también un levantamiento popular para derrocar al Primer Ministro. Él dice que los partidarios del Shah afirmaron que los eventos fueron un movimiento popular, y la narrativa popular lo describe como un golpe directo. Sin embargo, argumenta, Mosaddegh se trajo problemas a sí mismo en su gobierno: al convertirse en primer ministro, Mosaddegh actuó con enojo y rapidez de manera unilateral. Lo primero que hizo en contra del espíritu de la democracia fue quitarle poderes especiales al Majlis… y entonces se hizo lo que él mismo quisiera. También escribe que, independientemente de lo que se piense del Majlis de 1953, y señala que muchos de ellos eran considerados traidores y espías, la decisión de Mosaddegh del 16 de agosto de destituir el parlamento iba en contra de las leyes de la nación. También habla de los adoradores de Mosaddegh que toman Palabras de la entonces Secretaria de Estado Madeleine Albright en 2000 como una admisión de culpabilidad y como una solicitud de perdón, lo que, según él, distorsiona sus comentarios. En opinión de Mojtahedzadeh, Mosaddegh fue blanco de Estados Unidos en un intento de derrocamiento el 16 de agosto, pero sucedieron muchas cosas entre ese momento y el eventual derrocamiento el 19 de agosto, parte de lo cual fue culpa del líder. Dice que se necesita precisión histórica y política sobre el golpe, en lugar de recuerdos unilaterales: no me opongo a Mosaddegh; Me opongo al legado político que proviene de él.
¿Por qué ya no se responde a los golpes estadounidenses en Irán? Javan , 27 Mordad 1392/18 de agosto de 2013.
En la línea dura Javan , un artículo examina el golpe de 1953, al que llama el golpe oscuro e infame que amargó la dulzura del movimiento para nacionalizar la industria petrolera de Irán, y analiza las lecciones que Irán ha aprendido de los eventos. En general, el artículo sugiere que Irán aprendió el verdadero rostro de la participación estadounidense en el Medio Oriente a partir del golpe, y después de sufrir durante un cuarto de siglo más de gobierno dictatorial por parte de Mohammad Reza Shah, los iraníes sabían que tenían que construir un sistema unificado que sería impenetrable a la interferencia extranjera para evitar que Estados Unidos provocara otro golpe. Unidad nacional y presencia del velayat-e faqih sistema con la victoria del Líder Supremo se encuentran entre las razones por las que todos los intentos de derrocar a la República Islámica han fracasado, y ciertamente, mientras estas dos razones permanezcan establecidas junto con otras razones como la cultura del martirio y el respeto por el Mahdi, otra opresión como la 28thde Mordad [19 de agosto de 1953] no podrá volver a ocurrir. Escribe que, como han sugerido figuras de la Hermandad Musulmana, Estados Unidos participó en el derrocamiento militar del régimen de Mohammad Morsi en Egipto, y que el tren del golpe de Estado estadounidense también está pasando por Siria, donde Estados Unidos respalda actos terroristas contra los Estados Unidos. Gobierno.