En los últimos días previos a las elecciones, uno de los temas que ha cautivado a los medios de comunicación iraníes ha sido el potencial de la formación de coaliciones para sacudir el panorama electoral. Ha habido dos retiradas notables de la carrera en los últimos días, primero con el ex presidente del Majlis Gholam Ali Haddad Adel que abandonó la carrera, aunque dejando a otros cinco afiliados del frente conservador de los principiantes todavía en la carrera, y luego con Mohammad Reza Aref que se fue. favor del ex negociador nuclear Hassan Rouhani, en un intento de construir una coalición fuerte en el extremo reformista-moderado del espectro.
Como la retirada de Haddad Adel no aclaró mucho el panorama electoral para los principenses, se prestó más atención y comentarios a las maniobras de los reformistas. La prensa conservadora se mostró escéptica ante la iniciativa de unirse en torno a Rouhani. Un escritor en Javan cuestionó por qué los reformistas expulsaron a Aref , cuyas posiciones y experiencia se entrelazan mucho más con políticas reformistas tradicionales que la derechista Rouhani, y sugirió que Aref fue castigada por denunciar la sedición de las protestas callejeras en 2009, mostrando que los reformistas todavía están controlados por radicales. Mientras tanto, Hossein Shariatmadari, el pensador de línea dura y Kayhan editor , escribió que la evidencia mostraba un esfuerzo doble por parte de los reformistas para unir sus votos mientras intentaban sembrar la desunión entre los Principlistas, pero que no había esperanza de victoria para ellos.
Mientras tanto, la prensa reformista se mostró más esperanzada. Sadegh Zibakalam en el reformista Arman escribió que la unificación detrás de Rouhani parecía catapultar a los reformistas a una segunda vuelta, pero que los principlistas tendrían que encontrar una manera de enmendar las diferencias internas que se habían formado en ausencia de una fuerte oposición reformista. Escribió que durante años, los Principlistas han llevado esto como una enfermedad latente que solo el miedo a un rival les ha sido motivo para lidiar a corto plazo por razones políticas. Mientras tanto, Mohammad Javad Hojjati-Kermani escribió en el reformista Shargh ese Siempre que hubiera un apoyo total de Aref cuando se retiró, así como un claro apoyo organizativo público de los ex presidentes Mohammad Khatami y Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, los reformistas podrían realmente unirse y lograr la victoria, tal vez sin necesidad de una segunda vuelta.
Cabe señalar que la retirada de Haddad Adel fue alabada como noble en la prensa conservadora. A Khorasan editorial Argumentó que no solo era bueno para el frente de los principistas, sino que era otro ejemplo del comportamiento desinteresado del más ético de todos los candidatos, que debería ser visto como un ejemplo para todos.
¿Cuándo terminó el esclavista?
El comentarista político reformista y profesor Sadegh Zibakalam reflexiona sobre el efecto que tendrá la unificación de fuerzas reformistas y moderadas en torno a la candidatura de Hassan Rouhani sobre los Principlistas rivales. Escribe que la falta de oposición fuerte de los Principlists los ha llevado a luchas internas que tendrán que abordar: el principal atributo dentro del frente de los Principlist durante los últimos cuatro años ha sido la discordia, que ha ido aumentando día a día desde que se marchó grupos reformistas. Sin embargo, escribe que una razón más esencial para la discordia interna de los Principlistas ha sido la falta de una verdadera estructura política unificadora dentro de su organización. Dice que durante años, los Principlistas han llevado esto como una enfermedad latente que solo el miedo a un rival les ha sido motivo para lidiar a corto plazo por razones políticas. Sin embargo, escribe que incluso si los principiantes no tienen tiempo para unirse a un candidato elegido para las elecciones del viernes, es probable que se vean obligados a apoyar a un principiante que surja en el caso de una segunda vuelta de las elecciones, y los reformistas deben hacerlo. prepárate para lidiar con el poder unificado de los conservadores en ese momento.
Kayhan El editor y figura conservadora influyente Hossein Shariatmadari escribe que era de esperar la exitosa formación de una coalición entre los reformistas detrás de Rouhani, ya que solo les quedaba una opción, y era arrojar todos sus votos a favor de un solo candidato para hacer frente a sus problemas. desventaja numérica frente a los partidarios del frente principista en su conjunto. Sin embargo, escribe que este movimiento provocará inevitablemente un movimiento aún más exitoso y eficaz de los Principlistas para unirse detrás de un solo candidato. Refiriéndose a su propio editorial de dos días antes, Shariatmadari escribe que ha existido un plan tanto para unificar los votos del frente de las llamadas reformas como para seguir sembrando la desunión entre los votos de los Principlistas, y dice que su predicción de que El plan que continuaría con la eliminación organizada de Aref de la carrera ha demostrado ser correcto. Escribe que la ingeniería de candidatos por parte de los reformistas ha demostrado ser un plan real y organizado, uno que el propio Aref se vio obligado a aceptar, pero que los reformistas mismos saben que no tienen suficientes votos para competir. y que al final, a pesar de sus afirmaciones de que entraron a la carrera para ganar, no tienen esperanzas de ganar.
Hamidreza Shokuhi escribe en el lenguaje de tendencia reformista Mardom Salari que aquellos que planeaban boicotear las elecciones debido a la sensación de que el ganador fue preseleccionado a través de un proceso orquestado tendrán que revisar su decisión debido a la construcción de una coalición reformista. Sostiene que ahora existen condiciones que parecen favorecer la participación de los reformistas, en particular la incapacidad de los principenses para formar un consenso sobre un candidato. Escribiendo en vísperas del anuncio de la retirada de Aref, argumenta: En esta elección, no tenemos un escenario político bipolar. Incluso si los reformistas llegan a un consenso, los Principlistas seguirán participando en las elecciones con múltiples candidatos, ya que algunos de ellos consideran que su posición está por encima de la del pueblo y no están dispuestos a hacerse a un lado en favor de otros. Por lo tanto, no solo el segmento de la sociedad que apoya a los Principlistas verá divididos sus votos, sino que los votos organizados de los Principlistas no podrán beneficiar a un solo candidato. Esto se debe a que al menos cuatro candidatos principales de la lista de principios pueden contar con el apoyo de las entidades organizadas del movimiento de las principales y, por lo tanto, dividirán la votación pase lo que pase. También recuerda a los reformistas que muchos tenían pocas esperanzas de que se les permitiera ganar en 1997 con Khatami, y mantuvieron su apoyo en silencio, pero se sorprendieron gratamente con lo que podría suceder cuando se unieron en torno a un candidato: en ese momento, todos imaginaban que el nombre de Nateq-Nouri saldría victorioso. Pero cuando llegaron todos los votos tranquilos, Khatami se convirtió en presidente.
apolo aterrizando en la luna
Kourosh Shojaei del diario conservador Khorasan escribe que la decisión de Gholam Ali Haddad Adel de retirarse de las elecciones no fue solo una necesidad estratégica debido a que los datos de las encuestas lo mostraban detrás de los votantes, sino que fue un testimonio del carácter de un hombre conocido por la templanza y el no partidismo. Además de ayudar al frente de los principiantes, escribe, Haddad Adel merece elogios tanto por su abnegación como por la forma en que llevó a cabo su campaña, y puede servir como modelo para los otros candidatos, que si son elegidos, deben gobernar en el mejor interés de la nación. constitución, el interés nacional, la unidad nacional, la voluntad del pueblo y el honor, la independencia y la seguridad de nuestro querido Irán ... Como tal, escribe, Haddad Adel fue el más ético de todos los candidatos.
En el reformista Shargh, Hojjati-Kermani escribe justo en vísperas de la retirada de Aref de la contienda que es fundamental que los dos candidatos de tendencia reformista alcancen una alianza, y que se haga de una manera plenamente comprometida en la que quien se retire sinceramente y apoya de todo corazón al otro. Específicamente, argumenta que tal alianza solo funcionará si cuenta con el respaldo total, como aparentemente ha sido hasta ahora, por los dos políticos más influyentes con vínculos reformistas, los ex presidentes Mohammad Khatami y Ali Akbar Hashemi Rafsanjani. Esto ayudaría a prevenir las luchas internas y la desconfianza entre las diferentes ramas de los reformistas, escribe, ya que los estadistas de alto rango del movimiento que avalan un candidato de unidad podrían evitar que ciertos votantes reformistas hagan evaluaciones cínicas como que Rouhani nunca fue reformista antes pero ahora quiere montar la ola reformista, o Aref es un reformista acérrimo y aquellos votantes que no se consideran ni reformistas ni Principlistas… no querrán poner todos sus huevos en la canasta reformista. Escribe que si el sindicato está bien estructurado, todos los reformistas y moderados pueden lograr su objetivo común de la victoria sobre los candidatos principiantes, quizás incluso en la primera ronda de elecciones.