Algunos votantes republicanos en Iowa han recibido un correo interesante en los últimos días. Viene en un sobre grande de apariencia oficial. El papel en el interior es de color amarillo brillante y en un recuadro rojo brillante en la parte superior de la página se lee Violación de votación. Debajo de este encabezado se encuentra el siguiente mensaje ominoso:
Está recibiendo este aviso de elección debido a la baja participación de votantes esperada en su área. Su historial de votación individual, así como el de sus vecinos, son registros públicos. Sus puntajes se publican a continuación y muchos de ellos también verán su puntaje. PRECAUCIÓN EL LUNES PARA MEJORAR SU PUNTUACIÓN y por favor anime a sus vecinos a participar también en el caucus.
Y luego ves tu nombre y los nombres de tus vecinos y tu puntaje de voto negativo. Este correo fue distribuido por la campaña Ted Cruz for President. Hay fotos disponibles aquí y aquí .
Algunos votantes se han sentido indignados por esta táctica de mano dura diseñada para llevar a la gente a las urnas y, si bien es probable que sea legal, enviar lo que parecen ser los registros de votación de sus vecinos indudablemente afectará a algunos. Pero dejemos que los habitantes de Iowa lo solucionen. El mensaje más amplio es que, 24 horas antes de la hora del caucus, solo hay una cosa en la mente de todos: quién se presentará.
Hay varias formas de ver esto.
1. Si se presenta a las urnas más gente de la habitual, se beneficiará a Trump en el lado republicano ya Sanders en el lado demócrata.
tercer hombre en el espacio
A pesar de toda la atención que recibe, la participación de Iowa es muy baja, principalmente porque los votantes no pueden simplemente votar e irse; necesitan quedarse, discutir el estado del mundo y elegir delegados a las convenciones del condado. En 2012, 122,255 votantes participaron en los caucus republicanos, solo alrededor de 2,000 más que en 2008. Eso es lo que esperaríamos en los caucus demócratas también. En 2004, 124.000 votantes se presentaron en los caucus demócratas. Pero en 2008, el entusiasmo por Barack Obama atrajo a muchos nuevos votantes a los caucus, casi duplicando la participación demócrata total a 227.000. Si la participación en cualquiera de los dos caucus supera los 150.000, se espera que Donald Trump y Bernie Sanders tengan una buena noche. Sin embargo, en 2008 el registro de votantes aumentó drásticamente en las semanas y meses previos al caucus. Eso no ha sucedido este año. Y aunque, los asistentes al caucus pueden registrarse para votar en el sitio del caucus, algunos expertos como Nate Cohn de Upshot at the New York Times Creo que esto apunta a una participación menor a la esperada.
2. Si hay una revolución política en cualquiera de los partidos, será el resultado de votantes que no participan tradicionalmente en el caucus.
donde esta el hubble
Las últimas encuestas muestran una carrera muy reñida entre Donald Trump y Ted Cruz en el lado republicano y entre Hillary Clinton y Bernie Sanders en el lado demócrata. Alguna parte de la coalición Trump está formada por personas que no se identifican fuertemente con el Partido Republicano. Históricamente, los identificadores partidistas débiles también tienen menos probabilidades de votar. Además, parte de la coalición de Trump está formada por votantes con menos educación. Ellos también tienen menos probabilidades de votar. En el lado demócrata, Bernie Sanders parece estar surgiendo entre los jóvenes, un grupo que también, históricamente, no vota con mucha frecuencia, aunque sí acudieron en gran número a apoyar a Barack Obama. Tanto Ted Cruz como Hillary Clinton parecen tener las organizaciones más fuertes sobre el terreno capaces de votar. Esto podría ser una gran ventaja en una carrera reñida.
3. Hillary podría vencer a Sanders basándose en la geografía.
Cada cuatro años, el Hamburg Inn en Iowa City, Iowa dirige el caucus de granos de café . Hay un frasco para cada candidato y todos los que entren pueden poner un grano de café en el frasco de su candidato favorito. Pero Iowa City es un lugar bastante liberal y el hogar de la Universidad de Iowa, por lo que el hecho de que los partidarios de Bernie Sanders hayan lanzado tantos frijoles que él está en su segundo frasco, mientras que Hillary Clinton está solo en su primer frasco, puede no significar mucho. . De hecho, existe cierta sospecha entre los expertos de Iowa de que, si bien Sanders podría tener un apoyo intenso en algunos de los bastiones liberales del estado, el amplio apoyo geográfico de Hillary en todo el estado le permitirá ganar la mayor cantidad de delegados en las convenciones del condado. Es importante recordar que los demócratas en Iowa no informan los totales de votos brutos, informan el número de delegados elegidos de 1681 recintos a las convenciones del condado.
4. Es posible que algunos votantes nuevos no se pronuncien en la noche del caucus.
Los caucus son muy diferentes de las primarias, principalmente porque son eventos mucho más públicos. Nueva investigación de Christian Grose en la Universidad del Sur de California pregunta a los votantes cómo se sienten acerca de votar en una reunión pública donde todos pueden ver quiénes son y luego acerca de votar en una reunión pública donde tienen que declarar a qué candidato presidencial están. Sobre la base de algunas pruebas limitadas hasta ahora, las personas que no quieren que nadie sepa por quién votan tienen menos probabilidades de presentarse y participar en los caucus. Esto y el constante redoble de las noticias sobre lo complicado que es participar en un caucus pueden hacer que la participación sea baja.