Los estudios en el resumen de Hutchins de esta semana encuentran que la expansión de Medicaid de 2014 aumentó la cobertura y redujo los gastos de bolsillo para los adultos que no son ancianos y casi pobres, el generoso seguro de desempleo previene las ejecuciones hipotecarias y protege el valor de las viviendas, y más.
¿Quiere recibir el resumen de Hutchins por correo electrónico? Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada todos los jueves.
estrellas en el cielo del este esta noche
Con la expansión de Medicaid de 2014, los adultos que no eran ancianos y casi pobres en varios estados se volvieron elegibles para Medicaid; personas similares en estados no participantes solo podrían recibir créditos fiscales para comprar planes de seguro médico privados, que tienen costos de bolsillo significativamente más altos. Fredric Blavin del Urban Institute y los coautores encuentran que para los adultos que no son ancianos y casi pobres, vivir en un estado de expansión se asoció con una reducción de 4.5 puntos porcentuales en la probabilidad de no estar asegurado , una disminución de $ 344 en el gasto total promedio de bolsillo y una reducción de 4 puntos porcentuales en la probabilidad de gastar más del 10 por ciento de los ingresos en costos de salud.
Aprovechando la variación en la generosidad del seguro de desempleo (UI) entre los estados y a lo largo del tiempo, Joanne Hsu de la Junta de la Reserva Federal y David Matsa y Brian Melzer de Northwestern University encuentran que los beneficios de UI más generosos disminuyen la frecuencia de impagos hipotecarios. Específicamente, la expansión de UI durante la Gran Recesión evitó alrededor de 1.3 millones de ejecuciones hipotecarias entre 2008 y 2013 y reducción de la morosidad incluso entre los propietarios de viviendas con altos niveles de endeudamiento que tenían un incentivo para incumplir estratégicamente. La disminución en las ejecuciones hipotecarias redujo el costo neto de la extensión del UI en aproximadamente una sexta parte, estiman los autores, ya que los aumentos en los pagos del UI fueron compensados por pérdidas más pequeñas para las compañías hipotecarias patrocinadas por el gobierno. Además, encontraron que en los condados con beneficios de UI más generosos, era menos probable que los precios de las viviendas cayeran cuando aumentaba el desempleo, lo que sugiere que las extensiones de UI ayudaron a estabilizar los mercados de vivienda.
Hay dos posibles explicaciones de por qué la tasa de trabajadores que pasan de empresas que se contraen a empresas en expansión (reasignación de puestos de trabajo) ha disminuido en los Estados Unidos desde 2000. En primer lugar, la frecuencia y la magnitud de las perturbaciones de productividad específicas de las empresas podrían haber disminuido, reduciendo los beneficios de reasignación. En segundo lugar, los aumentos en los costos de ajuste laboral podrían haber hecho que las empresas respondieran menos a las perturbaciones. Al presentar varios hechos estilizados de datos a nivel empresarial entre 1979 y 2013, Ryan Decker de la Junta de la Reserva Federal y sus colegas argumentan que La reasignación de puestos de trabajo más lenta se debe al aumento de las fricciones de ajuste y no a variaciones más bajas en los choques de productividad. . Muestran que la variación de la productividad dentro de las industrias en realidad ha aumentado durante las últimas décadas, mientras que la capacidad de respuesta del crecimiento del empleo a la productividad a nivel empresarial se ha debilitado, en particular para las empresas jóvenes del sector de alta tecnología. Encuentran que la disminución de la capacidad de respuesta desde 2000 ha ejercido un lastre significativo sobre la productividad agregada.
Los bancos centrales deben proteger los sistemas de pago. Hasta la fecha, Bitcoin no es funcional como medio de pago, pero depende del oxígeno proporcionado por la conexión a medios de pago estándar y aplicaciones comerciales que vinculan a los usuarios con cuentas bancarias convencionales ... los bancos centrales no pueden permitir que tales tokens dependan de gran parte de la misma infraestructura institucional que sirve al sistema financiero en general y aprovecha la confianza que brinda, dice Augustin Carstens, director general del Banco de Pagos Internacionales .
cuales son las cuatro fases de la luna
Las autoridades deberían ... ofrecer igualdad de condiciones a todos los participantes en los mercados financieros (tanto bancarios como no bancarios), fomentando al mismo tiempo mercados innovadores, seguros y competitivos. En este contexto, esto significa, entre otras cosas, garantizar que los intercambios de tipo Bitcoin también cumplan los mismos altos estándares que deben cumplir los proveedores de servicios de transferencia de dinero y pago. También significa garantizar que los servicios bancarios y de pago legítimos solo se ofrezcan a aquellos intercambios y productos que cumplan con estos altos estándares. Hasta la fecha, muchos juzgan que, dado el tamaño pequeño de las criptomonedas y su interconexión limitada, las preocupaciones sobre ellas no alcanzan un nivel sistémico. Pero si las autoridades no actúan de manera preventiva, las criptomonedas podrían interconectarse más con el sistema financiero principal y convertirse en una amenaza para la estabilidad financiera. Lo más importante es que el meteórico ascenso de las criptomonedas no debería hacernos olvidar el importante papel que desempeñan los bancos centrales como administradores de la confianza pública. Los tokens digitales privados que se hacen pasar por monedas no deben subvertir esta confianza. Como ha demostrado la historia, simplemente no hay sustituto.