Debate republicano: una noche de grandes apuestas en Las Vegas

Nota del editor: En el quinto debate republicano de las primarias presidenciales, el tema de la noche se centró en el terrorismo y la lucha contra ISIS. Philippe Le Corre y Constanze Stelzenmüller proporcionó a CNN.com sus reacciones a las declaraciones de los candidatos del 15 de diciembre.

Constanze Stelzenmüller: No fue una noche tranquilizadora para los europeos

Entonces, ¿qué aprendió este europeo del debate del candidato presidencial republicano de esta noche?

1. Los debates parecen ser un artilugio astuto para aventajar a los candidatos que carecen de resistencia. Sin posibilidades de ganar y vivir en otra categoría planetaria están Ben Carson y Rand Paul. En la categoría de 1990, sin posibilidades y con el aspecto de un republicano moderado que un europeo reconocería como un retroceso, está John Kasich. En la categoría sin posibilidad, pero aún luchando duro, están Carly Fiorina, Chris Christie y Jeb Bush. Y luego no hay posibilidad de ganar, pero en realidad parecía estar tratando de contenerse (probablemente el espectáculo más extraño de esta noche): Donald Trump.

Entonces eso nos deja con Ted Cruz y Marco Rubio. Este último es más razonable (y también se destaca por no sugerir violar los Convenios de Ginebra y matar deliberadamente a transeúntes inocentes). El primero es simplemente más peligroso.

2. Bush y Rubio demostraron la mejor comprensión de la política exterior en el debate del martes por la noche (que es de gran interés para los aliados europeos). Mientras tanto, solo noté que Kasich mencionó a Europa (sé que esta elección no se trata de nosotros, pero es reconfortante para un aliado cuando recibimos una mención).

3. Cruz y Rubio parecen haberse evaluado con precisión como el mayor peligro del otro. Espero con ansias futuros duelos y ya disfruté de la línea de Cruz sobre la diferencia entre un bombero y un pirómano.

¿Con qué frecuencia ocurre el eclipse solar?

4. Mientras tanto, mientras se desarrolla este debate, la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, un tratado transatlántico de libre comercio crucial, se está derrumbando. Europa y Estados Unidos parecen decididos a imponerse restricciones de visado. Y en el Medio Oriente y Europa del Este, hay muchas razones para temer una desintegración de los órdenes regionales y una escalada de violencia. ¿Quién se beneficia? América no. Y no Europa.

5. Ah, y vi un comercial informándome que se acerca la cuarta temporada de House of Cards. Muchos europeos asumen que el programa es un reflejo de la política estadounidense. Como solían pensar que era el ala oeste. Piénsalo…

En general, no fue una noche tranquilizadora para este europeo en particular.

---

Philippe Le Corre: muchas fanfarronadas, pero no soluciones

El debate republicano de esta noche intentó que la audiencia se interesara por los asuntos internacionales. Probablemente no sea el tema más fácil un martes por la noche, incluso después de los ataques de París. Los estadounidenses se preocupan por su vida diaria, su salud, su educación; lo que sucede en el Medio Oriente no era realmente una preocupación principal, al menos hasta San Bernardino, que por supuesto fue un ataque directo al estilo de vida estadounidense.

En este contexto, los nueve candidatos republicanos parecen estar de acuerdo solo en dos cosas: la política exterior de la administración Obama en el Medio Oriente está mal, y una administración republicana debería ser más dura con el terrorismo y el ISIS. Sus soluciones son menos convincentes.

En realidad, nadie propuso una solución en Siria; solo se habló de destruir ISIS o deshacerse de Assad o incluso golpear a Putin. Esto no es liderazgo. Mientras tanto, desde un punto de vista europeo, es sorprendente escuchar tan poco sobre los aliados de Estados Unidos, los que actualmente están llevando a cabo huelgas en Siria (principalmente Francia y Gran Bretaña, con el apoyo de Alemania).

a que hora empieza la primavera

En general, los problemas de seguridad nacional siguieron descendiendo a la política interna: inmigración (Marco Rubio y Ted Cruz discutieron sobre quién es el más duro con los inmigrantes ilegales) y garantizar la seguridad del pueblo estadounidense.

Es bastante justo, pero además de evitar que los refugiados sirios lleguen a los Estados Unidos, escuché pocas ideas para una solución a largo plazo.

Algunos candidatos fueron ciertamente más convincentes que otros, y al menos parecían tener la estatura de un presidente potencial (Cruz, Rubio, Jeb Bush). Donald Trump, por su parte, atenuó parte de su retórica y parece estar tratando de ser más presidencial, pero no está funcionando en lo que respecta a asuntos exteriores. Mientras tanto, varios candidatos intentaron interpretar al político machista (y Carly Fiorina se refirió a Iron Lady Margaret Thatcher), pero solo un puñado de los que estaban en el escenario parecían creíbles cuando se habla de política exterior.

¿Más interesantes? A pesar de tantos comentarios extremos durante las últimas semanas, todo el mundo parece volverse más moderado durante estos debates. Así que tengo la sensación de que el nombre del juego de esta noche fue principalmente sobre aparecer presidencial en política exterior.

Dicho esto, las elecciones de 2016 no se ganarán en política exterior, pase lo que pase en Oriente Medio.