Muchas organizaciones de gobernanza global tienen un historial accidentado en el tratamiento de cuestiones de derechos humanos, un reflejo de la prevalencia de abusos de derechos humanos por parte de muchos países miembros. Un ejemplo extremo es la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que, sumando a su naturaleza ya desacreditada, eligió Libia, Angola y Qatar entre otros a su Consejo hace un par de meses.
observación de la lluvia de meteoros perseidas
A pesar del notorio historial de derechos humanos de Libia, recibió 155 votos a favor de su membresía, superando fácilmente los 97 votos requeridos. De hecho, ni un solo país se pronunció en contra del ascenso de Libia al Consejo de Derechos Humanos.
Un ejemplo menos extremo es el desafío que enfrentan las instituciones multilaterales de ayuda al desarrollo, como el Banco Mundial y los bancos regionales de desarrollo, en lo que respecta a las violaciones de los derechos humanos de los países receptores. Si bien estas instituciones tienen pautas para proteger los derechos de propiedad en los países clientes, son mucho más ambivalentes y es más probable que hagan la vista gorda cuando se trata de abusos contra los derechos humanos.
Este desafío se extiende a las organizaciones deportivas internacionales. Consideremos el caso de la FIFA, el organismo rector del fútbol mundial, y Corea del Norte.
Regrese a la Copa del Mundo recientemente concluida. Hace un mes, Sepp Blatter, presidente de la FIFA, se apresuró a reaccionar oficialmente cuando el presidente de Nigeria y el parlamento francés se entrometieron en los asuntos de sus respectivas federaciones nacionales de fútbol. De acuerdo con el poder monopolista que conserva, la FIFA amenazó a las autoridades francesas con posible suspensión de su equipo de la competencia internacional si los políticos continuaran su investigación sobre el pobre desempeño del equipo en la Copa del Mundo de Sudáfrica. De manera similar, el presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, se retractó de su plan de prohibir al equipo de los partidos internacionales de fútbol durante dos años, luego de acusaciones de corrupción y un mal desempeño en la Copa del Mundo, cuando la FIFA amenazó con suspender a la selección nacional y a su equipo femenino sub-20 del futuro. competencias internacionales.
Queda en debate si la FIFA debería retener poderes tan amplios sobre los asuntos del fútbol dentro de los países, especialmente porque el deporte tiene importantes ramificaciones políticas y comerciales. Pero, incluso si las intervenciones de la FIFA pueden ser saludables cuando revierten decisiones políticas desacertadas, tales intervenciones constituyen en última instancia un desafío a la soberanía de los países miembros.
Y, independientemente de si el poder de la FIFA de suspender a los países de la competencia internacional por influencia política nacional se considera legítimo, al menos se debe esperar que la organización aplique sus reglas a todos los países con estándares similares, apuntando a la igualdad de condiciones.
La FIFA se apresuró a condenar públicamente la injerencia política en Francia y Nigeria este año, y en el pasado suspendió a Grecia y emitió fuertes advertencias a Polonia y Portugal por interferencias similares. En contraste, el prolongado silencio de Blatter y la FIFA es ensordecedor con respecto a los flagrantes abusos contra el entrenador y los jugadores de fútbol de Corea del Norte por parte del gobierno. ( haga clic aquí para más detalles ).
Ya existen serias preocupaciones sobre la seguridad del seleccionador nacional que ha sido enviado a trabajar en una obra de construcción tras ser expulsado del partido. El entrenador también fue degradado y castigado en el pesebre más humillante y público cuando los jugadores se vieron obligados a hacer confesiones estalinistas muy públicas para incriminar al entrenador. Estas acciones son solo una extensión de las conocidas prácticas de abuso de los derechos humanos del régimen totalitario de Corea del Norte. Según los indicadores mundiales de gobernanza, Corea del Norte es el país peor gobernado del mundo .
Si la FIFA casi suspendió a Nigeria y Francia por interferencia política, obviamente debería suspender a Corea del Norte por sus abusos contra los derechos humanos. Sin embargo, la FIFA aún tiene que emitir una declaración formal, mientras que simplemente continúa estudiando en silencio la situación. Tal demora y silencio plantean dudas sobre la motivación de la FIFA para intervenir. ¿Por qué la organización es más reticente a actuar en el caso de abusos de derechos humanos contra jugadores de fútbol y entrenadores por parte de un régimen totalitario que en el caso de un debate político en una democracia donde la FIFA tiene vastos intereses comerciales y / o poder político en juego? Este doble rasero es injustificable y plantea interrogantes sobre la propia gobernanza y las motivaciones de la FIFA. La FIFA debería actuar ahora con determinación sobre los abusos de Corea del Norte, sin más demoras.
En un nivel más amplio, la actual saga de Corea del Norte destaca los peligros de los deportes profesionales bajo regímenes totalitarios. Se debe prestar más atención al sistema deportivo nacional y su efecto en las vidas de los atletas talentosos, cuyas vidas a menudo están estrictamente controladas y obligadas a competir en un entorno altamente politizado. Estos atletas necesitan estar mejor protegidos contra el abuso (o peor) cuando no cumplen con las expectativas de sus líderes autoritarios, como en el caso de Corea del Norte.
Las organizaciones deportivas internacionales como el Comité Olímpico Internacional (COI) y la FIFA deberían tener sanciones más estrictas por abusos políticos flagrantes en países como Corea del Norte (y alrededor de una docena de otros países mal gobernados) que por los debates políticos sobre el desempeño de los equipos nacionales en democracias vibrantes. como Francia. La FIFA tiene la oportunidad de iniciar el proceso de revertir su imagen empañada en esta y otras dimensiones de gobierno corporativo al adoptar una postura dura sobre Corea del Norte y un puñado de otros estados totalitarios donde los atletas están sujetos a abusos.