Durante su mandato como décimo vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, el general Paul J. Selva ha desempeñado un papel central en ayudar al ejército de los EE. UU. A aprovechar las nuevas tecnologías que darán forma a las guerras del futuro. Advirtió que el ritmo acelerado de modernización de China podría superar la ventaja del ejército estadounidense en áreas clave de guerra, mientras que los esfuerzos de Rusia para contrarrestar las ventajas de la OTAN en Europa podrían limitar la capacidad de la alianza para disuadir la agresión de Moscú.
El 28 de junio, la Brookings Institution recibió al general Selva para una conversación sobre el futuro de la tecnología y la estrategia de defensa con el investigador principal Michael O'Hanlon.
O'Hanlon le pidió a Selva que evaluara el ritmo del Pentágono en el desarrollo y la adquisición de capacidades. Selva dijo que no ha sido lo suficientemente rápido: si bien esto no es un juicio sobre la asignación del presupuesto o el esfuerzo, es un juicio sobre los cambios culturales necesarios para aprovechar la velocidad del cambio que está sucediendo en el sector de la tecnología. Atrás quedaron los días en que el gobierno de EE. UU. Proporcionaba la mayor parte del capital para la investigación y el desarrollo de la defensa; hoy, el sector privado lidera al Pentágono en una proporción de 10 a 1, dijo. Selva advirtió que China y Rusia continuarán compitiendo con Estados Unidos en una miríada de áreas de guerra.
Para enmarcar el resto de su conversación, O'Hanlon planteó una serie de díadas tecnológicas. Sobre el primero, satélites y vehículos de lanzamiento espacial, Selva dijo que los satélites son cada vez más pequeños, por lo que la miniaturización es clave para ellos. Pero no se trata solo de miniaturización; es la integración y la capacidad de hacer un pequeño satélite que puede hacer múltiples cosas.
Reino Unido vs tiempo de EE. UU.
El progreso en la segunda díada, misiles y defensas contra misiles, ha sido desigual. O'Hanlon dijo que la defensa antimisiles no ha progresado lo suficiente, mientras que Selva señaló que el juego de la defensa antimisiles se trata de responder a los cambios en el comportamiento de sus adversarios, dando a las capacidades de misiles ofensivas una ventaja incluso contra el golpe para matar más maduro. tecnología. Selva agregó: Yo comparo esto con '¿qué es más fructífero? ¿Matar la flecha o matar al arquero? '' Veo la defensa antimisiles como una solución de principio a fin. Es nuestra obligación pensar: '¿Cuáles son las cosas que potencian la capacidad ofensiva de sus oponentes?'
reina elizabeth i citas
En la próxima díada de O'Hanlon, ciberdefensa y ciberdefensa, Selva explicó:
Operar a la velocidad de una máquina es importante, porque si no puede defender todos los subsistemas en un sistema de armas en particular o una red de comando y control en particular, debe construir un sistema a su alrededor, casi como las capas de una cebolla ... y esas capas debe operar a una velocidad lo suficientemente rápida para detectar intrusos. Los humanos no somos muy buenos en esto.
Selva subrayó el desafío del Pentágono con la defensa cibernética al señalar que Estados Unidos debe mantener la seguridad cibernética tanto del petrolero más nuevo del mundo, el KC-46, como del KC-135, que fue diseñado por primera vez en 1955.
Sobre la próxima díada de sigilo y contra-sigilo, Selva explicó:
El valor del sigilo no es que hace que el avión sea invisible, es que te da una ventaja sobre los sistemas de detección y selección de objetivos de tu adversario, no muy diferente al silencio en los submarinos. Si se trata de una competencia entre dos submarinos, siempre ganará el submarino más silencioso con la tripulación mejor entrenada. No es cierto que el submarino más silencioso con una tripulación inferior tenga una ventaja sobre el submarino más ruidoso si la tripulación está mejor entrenada.
La última díada de O'Hanlon fue la inteligencia artificial y la robótica. Sobre la IA, Selva dijo que el estado actual de la IA no es adaptable ... a una condición en la que todas las variables están cambiando al mismo tiempo. Pero hay algunos lugares donde estamos viendo desarrollos que son bastante útiles. Continuó diciendo que en este momento no estamos en la posición de desarrollar robots que salgan y realicen tareas de manera completamente autónoma sin intervención humana. Y estoy convencido de que tenemos que tener una conversación muy profunda sobre cuándo llegamos allí.
Cuando se le preguntó cómo la tecnología en evolución y las condiciones estratégicas han dado forma a la estrategia militar, Selva señaló la logística. En la mayoría de nuestros planes de guerra anteriores, la logística era una suposición. Eso ya no es cierto. En la mayoría de nuestros planes de guerra, se suponía que podíamos tener indicaciones y advertencias importantes del comportamiento de un competidor potencial. Hemos acortado esos plazos. Esto, a su vez, ha ayudado a reforzar la disuasión de Estados Unidos, argumentó.
Selva continued:
fundador de américa del norte
En la disuasión, su adversario no solo tiene que creer que usted tiene la capacidad, sino que también tiene la voluntad de resistir lo que quiera que haga y que no puede ganar. Al alinear todas las cosas que son necesarias para disuadir a un adversario o evitar errores de cálculo cuando estás en una competencia profunda, en realidad debes señalar claramente tus intenciones. Y en la medida en que ocultemos esas intenciones al enterrarlas en suposiciones y planes de guerra, en realidad no nos preparamos para el resultado correcto. Si todo lo demás falla, iremos a la guerra.