Iraq ha sido uno de los lugares más peligrosos para los periodistas desde su liberación en 2003. Muchos periodistas perdieron la vida en el ejercicio de su noble profesión, que a menudo los ponía en peligro cada vez que sus informes causaban cierto malestar a un grupo político o militante. Debemos afirmar de frente que la libertad de expresión debe ser protegida en Irak y que se condenan todo tipo de amenazas a los periodistas. El gobierno de Irak debe tomar medidas serias contra cualquier grupo o entidad armada que represente una amenaza para los periodistas.
También debemos hacer un llamado a los periodistas para que antepongan el profesionalismo a otras consideraciones y practiquen su trabajo sin transgredir la verdad ni traspasar ningún grupo o entidad. Así como la libertad de periodismo es sagrada en los países democráticos, también lo es la información responsable que se base en una investigación fundamentada y libre de retórica vacía, análisis sesgado y hostilidad hacia cualquier grupo o partido.
La reciente partida de Ned Parker, el jefe de la oficina de Reuters en Bagdad, es un buen ejemplo. Reuters anunció que Parker abandonó Irak después de que fue amenazado en Facebook y denunciado por el canal de noticias por satélite de un grupo paramilitar chiíta , Al Ahad TV, en reacción a un Reuters informó la semana pasada que detallaba linchamientos y saqueos en la ciudad de Tikrit. Si bien ninguna amenaza debe tomarse a la ligera, es difícil decir que lo que dijo el presentador de un programa de entrevistas satírico era una amenaza para el Sr. Parker o la agencia. De revisar el segmento en cuestión , parece claro que el presentador, Wajih Abbas, estaba leyendo una solicitud publicada de que el gobierno iraquí expulsara al Sr. Parker porque escribe artículos para la opinión pública occidental. difamación de las Unidades de Movilización Popular (UGP) . Luego lee palabra por palabra una carta que recibió sobre Reuters de un iraquí que vive en Estados Unidos sin ningún comentario que incite a la violencia contra la agencia o su jefe de oficina. En una entrevista con él, el Sr. Abbas les dijo a los autores que no amenazó a nadie: todo lo que hice fue leer una carta que me enviaron diciendo que el Sr.Parker equipara a Da'ish (ISIS) con el Hashd (PMU), y les pedí que el gobierno no debe aceptar esto y debe expulsarlo, que es nuestro derecho, dijo Abbas. No tuvimos acceso a la amenaza de Facebook que Reuters citó en su artículo; Intentamos comunicarnos con el Sr. Parker para discutir la naturaleza de la amenaza de Facebook, pero no pudimos obtener una respuesta. Mas tarde, Parker fue entrevistado por NPR para explicar por qué tuvo que huir de Irak. , excepto que esta vez su declaración aludía a culpar El reciente discurso del primer ministro Haider Al Abadi antes de partir a Washington DC , además de destacar la acusación en Al Ahad TV por movilizar una campaña contra él y Reuters. Sin embargo, El gobierno iraquí respondió muy bien a la supuesta amenaza sobre el Sr. Parker reforzando la seguridad del complejo fortificado de Reuters. mientras investigaba el caso. Después de una cuidadosa revisión y examen del segmento de PM Abadi, así como el de Al Ahad TV, no encontramos evidencia de ninguna amenaza.
Si bien afirmamos el derecho del Sr. Parker a hacer lo que crea que es mejor para garantizar su seguridad, argumentamos que este asunto podría manejarse de mejor manera. El primer ministro Abadi ya ha puesto la libertad de prensa en un lugar destacado de su agenda y siempre dio la bienvenida a los periodistas mientras los consideraba como sus ojos en el suelo. . Dejar Bagdad con un titular importante sin duda arriesgará la vida de periodistas, tanto extranjeros como iraquíes, que tanto se necesitan. Aquellos que conocen bien Irak se dan cuenta de que ese titular es un regalo enviado por Dios a los batistas y pro ISIS, ya que pone en juego el futuro del periodismo libre en Irak. Los bathistas, sin duda, trabajarán para perseguir a los periodistas en un esfuerzo por que todos los PMU (Hashd) sean acusados - un poder local, sin él, Bagdad podría haber sido la capital de ISIS desde junio de 2014. El PMU, un poder local que fue elogiado por el El gobierno iraquí, la ONU, el vicepresidente estadounidense Joe Biden y la comunidad internacional, mientras que muchos periodistas continúan etiquetando como fuerzas respaldadas por Irán; una potencia nacionalista que ha dado miles de bajas desde el ataque de ISIS sin ni siquiera ganar salarios.
No es un secreto que Irán brinda apoyo militar a Irak, tanto como lo hace Estados Unidos, al mismo tiempo que responde mejor para contrarrestar la amenaza terrorista de ISIS. Pero es una ficción absoluta acusar a todos los grupos armados chiítas como respaldados por Irán, cuando Hashed, aunque es una fuerza mayoritaria chiita, es lo suficientemente diversa como para incluir tribus sunitas, cristianos, yazidíes, árabes y turcomanos, una fuerza local que sigue dando la bienvenida a voluntarios que luchan. ISIS, mientras está regulado por el gobierno iraquí . Irán es un país que comparte más de 1400 km de fronteras, miles de años de historia y culturas comunes, el 40% del suministro de agua de Irak al Tigris, para enumerar algunas de una larga lista de razones por las que Irak e Irán deberían disfrutar de una relación sana en lugar de a las preferencias de los guerreros que se atreven a etiquetar a la mayoría de los chiítas iraquíes como iraníes sin saber mucho sobre la orientación sociopolítica de los chiítas iraquíes. A diferencia de Estados Unidos, que comparte poco con Irak, pero jugó un papel fundamental para poner fin a 23 años de tiranía y respalda la reconstrucción de Irak y su ejército; también lo está Irán, que está en camino de salvar su relación con los EE. UU. y posiblemente volver a convertirse en un aliado regional de Washington una vez que terminen las sanciones.
Sabemos que nuestras opiniones no están dentro del espectro de la sabiduría convencional de los analistas iraquíes. Ya que nuestro artículo sobre la Fatwa del gran ayatolá Sistani , explicando su significado como un instrumento utilizado por la más alta autoridad religiosa en Irak (Marji'ya) para llamar a los iraquíes a defender Irak, el campo que lo describió como una fatwa respaldada por Irán para movilizar a los chiítas contra los sunitas nos ha etiquetado agresivamente como pro-Irán . Twitter está lleno de trolls disfrazados de expertos que seleccionan tuits de especialistas establecidos en su campo para atacar. mientras que los periodistas superficiales y los malos investigadores tienden a utilizar su retórica como base para sus escritos . La parte más alarmante de esto es que algunos responsables políticos y políticos utilizan tales contribuciones intelectuales como clave para informar la política exterior y la seguridad nacional. Esto es catastrófico.
Irak se enfrenta a la amenaza poco convencional de un grupo terrorista transnacional, apoyado y financiado por muchos actores regionales, mientras que el país todavía sufre la interferencia de muchas potencias extranjeras que optaron por usar Irak como campo de batalla para ajustar cuentas y diferencias. Sin embargo, los medios internacionales continúan juzgando la naciente democracia de Irak como si ya estuviera establecida, y esperan una recuperación y prosperidad más rápidas en unos pocos años después de medio siglo de dictadura militar, gobernada principalmente por la tiranía del Ba'ath. Dicho todo esto, los periodistas y muchos analistas de política exterior tienden a ignorar la dimensión histórica, que afectó a las democracias actuales después del conflicto pasado, como lo que realmente se necesita para ayudar a Irak a recuperarse, mientras pinta un futuro abrumador para un país que acaba de resucitar. las cenizas del pasado.
En cuanto a la libertad, aunque la democracia de Irak está en su infancia y muy por detrás de las democracias occidentales, está muy por delante de la mayoría de los países de Oriente Medio.