Una imagen más completa del horror y la matanza en París está emergiendo lentamente a medida que los funcionarios, la policía y los testigos agregan detalles sobre una serie de ataques que han matado a más de 120 personas y cientos de heridos más. ISIS ha reclamado el crédito -y Los funcionarios franceses y otros parecen estar de acuerdo . De ser cierto, el ataque plantea muchas preguntas sobre cómo está cambiando el grupo y la vulnerabilidad de Estados Unidos y Europa.
¿Qué nos dice el ataque de París sobre ISIS? ISIS capturó la atención del mundo cuando cruzó Irak desde Siria en 2014, capturando gran parte del país. Pero en sus diversas encarnaciones (al-Qaida en Irak, el Estado Islámico de Irak, el Estado Islámico de Irak y Siria, etc.) ha existido desde 2004, si no antes. Durante más de una década se ha centrado principalmente en su teatro de operaciones inmediato, librando una guerrilla y, en ocasiones, una guerra convencional contra los gobiernos iraquí y sirio, la oposición siria moderada, los grupos kurdos locales y, en particular, los musulmanes locales a quienes consideraba. enemigos, ya sean minorías religiosas o personas sospechosas de colaborar con gobiernos enemigos. Los musulmanes chiítas fueron particularmente odiados, y los aliados del presidente sirio Bashar Assad, como el Hezbolá libanés y el gobierno iraní, son constantemente vilipendiados. A menudo perpetraba ataques terroristas, pero por lo general se producían en el contexto de una guerra más amplia, como atacar comisarías de policía. También lanzó ataques contra pavo , Arabia Saudita , y otros estados vecinos para castigarlos por respaldar a los enemigos de ISIS y para entusiasmar a los partidarios potenciales atraídos por los mensajes sectarios y yihadistas del grupo. Aunque la retórica contra Occidente era a menudo escalofriante, en la práctica ISIS se limitó a intentar para incitar a los llamados Lobos Solitarios mientras concentra sus recursos en otra parte.
super luna en noviembre
Si ISIS es realmente responsable, demuestra que quiere atacar a sus enemigos en todas partes.
El ataque de París no se ajusta a este patrón. Aunque las personas que actúan en nombre de ISIS han intentado ejecutar otros ataques en Europa, pocos han tenido vínculos reales con la organización . Es demasiado pronto para decir que el último ataque fue orquestado desde arriba, pero su naturaleza coordinada y relativamente sofisticada sugiere que se trata de más que unos pocos lobos solitarios locales. Si es así, sería la primera vez que ISIS ha dedicado recursos significativos a un ataque con víctimas masivas en Europa.
Han pasado muchas cosas con el Estado Islámico. ¿Cómo pensamos este ataque dadas sus otras operaciones? En las últimas semanas, ISIS ha sufrido pérdidas en el terreno, perder la importante ciudad iraquí de Sinjar a las fuerzas kurdas. Sin embargo, también se ha relacionado con recientes bajas masivas. ataques suicidas en Beirut que mató a más de 40 personas y probablemente derribó un avión ruso sobre el Sinaí , matando a las 224 personas a bordo. El ataque del Líbano se ajusta a su modelo tradicional: los atacantes atacaron en áreas pobladas por chiitas de Beirut, que alberga la sede del Hezbolá libanés, el némesis de ISIS. Pero aun así, la naturaleza masiva del ataque es una escalada.
Los ataques del Sinaí fueron un cambio mucho más dramático y quizás un presagio de los ataques de París. El Sinaí mostró que el Estado Islámico o sus organizaciones afiliadas estaban expandiendo sus operaciones fuera de sus teatros de operaciones tradicionales para perseguir objetivos internacionales, en particular enemigos de alto perfil como Rusia. Aunque la aviación civil ha sido durante mucho tiempo un foco de grupos terroristas, hasta el Sinaí, ISIS había utilizado otros métodos para atacar a sus enemigos.
El ataque de París es un próximo paso doloroso pero lógico. El Líbano estaba al borde del principal teatro de operaciones del grupo; El Sinaí era regional pero estaba más lejos de la base principal y contra un objetivo internacional; y Francia está aún más lejos y carece de una presencia oficial local de ISIS. Si el liderazgo de ISIS es realmente responsable, demuestra que quiere golpear a sus enemigos en todas partes, no solo donde el grupo tiene la ventaja de local.
es una estrella fugaz un meteoro
¿Por qué se odia tanto a Francia? Los estadounidenses a menudo tienen una visión anticuada del contraterrorismo francés que se remonta a la década de 1980, cuando Francia apaciguó regularmente a una serie de grupos terroristas. Esto cambió drásticamente en la década de 1990, cuando grupos argelinos lanzaron una serie de ataques contra París, lo que obligó a Francia a ponerse dura. Desde entonces, Francia ha sido un enemigo acérrimo y hábil de los yihadistas en todo el mundo.
Pero el odio a Francia va más allá de su capacidad antiterrorista. Francia también es un actor agresivo en Oriente Medio, unirse al bombardeo de ISIS liderado por Estados Unidos e interviniendo también por su cuenta. En Mali, Francia fue responsable de derrotar a los yihadistas locales que se habían apoderado de gran parte del país. En casa, Francia también es orgullosamente laica. Como tal, sus políticas oficiales son hostiles a las manifestaciones públicas de religión como el velo de las mujeres y revistas satíricas como Charlie Hebdo ridiculizan regularmente la religión, incluido el Islam. Esta mezcla de agresión, libertad de expresión crítica y laicismo le otorga a Francia un lugar especial de odio entre el Estado Islámico y muchos yihadistas .
¿Qué nos dice esto sobre los refugiados sirios en Europa? Inevitablemente, los partidos de derecha argumentarán que invitar a refugiados sirios a venir a Europa es como invitar a criminales a su hogar. E, inevitablemente, los matones utilizarán los ataques para brutalizar a los musulmanes.
Cerrando las puertas de Europa, sin embargo, sería un error . ISIS quiere que los partidarios vengan a Irak y Siria a luchar: no los envía disfrazados de refugiados. De hecho, considera enemigos a quienes huyen de su territorio: están votando con los pies en contra de vivir bajo el califato de ISIS y, de hecho, prefieren vivir con infieles. Ha denunciado su huida como un pecado grave y peligroso . El verdadero peligro del terrorismo es que los refugiados no son atendidos o bienvenidos brevemente en un arrebato de simpatía y luego despreciados y reprimidos. Eso transformaría a los refugiados de una tragedia humanitaria a una amenaza a la seguridad.
¿Estados Unidos será el próximo? Elegir dónde atacarán los terroristas a continuación suele ser un juego de tontos: los terroristas tienen sus grandes designios, pero también son muy oportunistas, y mucho depende de la habilidad de los servicios de inteligencia y policía que se oponen a ellos. Los ataques de hace una década en Londres, Madrid y otros lugares fueron seguidos de advertencias de una ruina inminente para Europa, pero esto no se materializó. Estados Unidos ha sufrido pocos ataques desde el 11 de septiembre. Parte de esto se debe a que Estados Unidos ha realizado inversiones masivas en contraterrorismo y el FBI y los servicios de inteligencia se han centrado en el Estado Islámico ya que se declaró a sí mismo. Podríamos decir lo mismo de Francia —que los yihadistas quisieran atacar a Francia no fue una sorpresa y la inteligencia francesa estaba en alerta— por lo que el conocimiento y la preparación por sí solos no son una solución suficiente. Pero, históricamente, Estados Unidos no ha tenido una población musulmana numerosa e inquieta que sea hostil al gobierno: todo lo contrario. Además, muchos más musulmanes franceses han ido a luchar a Siria que los musulmanes estadounidenses. Entonces, si bien ambos tienen un problema, el de Estados Unidos es mucho más pequeño y sería un error extrapolar directamente de la experiencia de Francia a la de Estados Unidos.
Es necesario tener precaución. Los juicios anteriores y el análisis del ataque en general seguramente cambiarán a medida que se aclaren más detalles. Pero debemos comenzar a aprender las lecciones de París mientras pensamos en cómo enfrentar esta amenaza mortal y en evolución.