Esta semana se cumple el decimoquinto aniversario de una violenta represión de las protestas estudiantiles en la Universidad de Teherán. Fue un evento que sacudió a Irán, sacudió el naciente movimiento de reforma y reconfirmó la utilidad de la represión para los centinelas del sistema teocrático. Las fuerzas que provocaron la agitación y dieron forma a la respuesta del régimen continúan acechando a Irán, cuyo presidente actual, elegido hace solo un año con el ferviente apoyo de estudiantes y reformistas, es el mismo hombre que defendió y ayudó a autorizar la violencia contra sus filas en 1999. .
El eventos de julio de 1999 comenzó con el cierre del periódico reformista pionero Hola , por sus revelaciones sobre un Campaña de terror del Ministerio de Inteligencia contra los disidentes . El cierre se produjo solo unos días después de la ratificación por el parlamento de una nueva ley de prensa regresiva. Grupos de estudiantes organizaron protestas en los campus universitarios de Teherán y varias otras ciudades iraníes.
El 9 de julio, o el 18 de Tir según el calendario iraní, las fuerzas de seguridad allanaron un dormitorio de la Universidad de Teherán para disolver las manifestaciones. La violencia resultante devastó la base popular del movimiento reformista, especialmente el liderazgo estudiantil. Mil quinientos estudiantes fueron arrestados, cientos resultaron heridos y varios murieron. La redada en los dormitorios solo avivó el fuego, ya que miles de jóvenes iraníes tomaron las calles de Teherán y otras ciudades. Se produjeron disturbios y peleas callejeras entre manifestantes y matones de línea dura. Fue la violencia civil más severa y sostenida desde la revolución de 1979, y la primera vez que los disturbios tocaron el corazón de Teherán, el centro neurálgico de la política del país.
Mohammad Khatami, el clérigo reformista cuya candidatura simbólica a la presidencia había producido una sorpresiva victoria dos años antes, hizo un intento inútil por tomar un camino intermedio. Khatami condenó la agitación, expresó su simpatía por los estudiantes, pero hizo un llamamiento para que terminaran las protestas y solo ofreció gestos simbólicos de remordimiento oficial. La falta de voluntad de Khatami para defender personalmente a su electorado más dedicado generó frustración en el hombre y el movimiento, cuya prudencia característica parecía poco más que cobardía.
Por su parte, el ayatolá Ali Khamenei, quien como líder supremo tiene la máxima autoridad en la República Islámica, adoptó brevemente un tono un poco más suave y calificó el asalto policial al dormitorio como este amargo incidente [que] me ha roto el corazón pero con la paranoia característica, también arremetió contra la CIA y lo que describió como manos ocultas detrás de escena dirigiendo esto.
Hassan Rouhani, entonces vicepresidente del parlamento iraní y secretario del Comité Supremo de Seguridad Nacional, se hizo eco de los temas de ambos líderes. Rouhani fue uno de los protagonistas de una contramanifestación bien redactada. organizado por el régimen una semana después del asalto a los dormitorios. Ante una multitud numerosa, entusiasta y bien compensada, Rouhani arremetió contra las protestas, llamando a los organizadores bandidos y saboteadores y prometiendo que Teherán sofocaría resuelta y decisivamente cualquier intento de rebelarse.
Su promesa de que los líderes de la protesta serían acusados de mohareb (enemigo de Dios) y molesto (corruptos en la tierra), crímenes punibles con la muerte en la República Islámica, atrajeron la atención de la prensa internacional por primera vez para el entonces poco conocido legislador. Sin embargo, también reiteró las promesas de investigar la redada en los dormitorios y elogió el destacado papel de los estudiantes en la historia revolucionaria de Irán.
Rouhani no fue el único funcionario iraní que logró una prominencia renovada durante la crisis. También se destacó durante este episodio el papel de la Guardia Revolucionaria y los altos mandos militares, que emitieron una advertencia sin precedentes para Khatami . Como Khamenei, los comandantes vieron el episodio como las huellas del enemigo en los incidentes antes mencionados y podemos escuchar su carcajada borracha. La orden judicial, que fue firmada, entre otros, por el actual alcalde de Teherán y el principal contendiente presidencial de 2013 Mohammad Baqr Qalibaf, advirtió a Khatami que se nos ha agotado la paciencia. No podemos tolerar más esta situación si no se aborda. La amenaza de una intervención militar demostró ser un presagio de lo que vendrá, ya que la Guardia Revolucionaria se transformó en una potencia política y económica.
Julio de 1999 marcó un punto de inflexión, aunque eso no fue inmediatamente obvio. Inicialmente, la agenda de reformas no pareció verse obstaculizada por los acontecimientos. La bolsa de valores simplemente dio un respingo en respuesta, y la delegación comercial británica más grande desde que la revolución llegó a Irán solo unas semanas después. Khatami continuó sus esfuerzos para promover el cambio desde dentro del sistema, y muchos líderes reformistas vieron el episodio como una advertencia sobre la posibilidad de que las tácticas agresivas fueran contraproducentes.
cuántos meses en un año bisiesto
Sin embargo, en última instancia, la agitación de julio de 1999 confirmó para muchos de los jóvenes altamente politizados de Irán la insuficiencia fundamental del movimiento reformista en sí y la absoluta imposibilidad de promover la moderación gradual de un sistema absolutista. Este sentimiento de desesperación dejó una brecha duradera entre los propios activistas reformistas, así como entre la población y los líderes del movimiento. Para los intransigentes, los acontecimientos de julio de 1999 revelaron que la moderación de los reformistas representaba su talón de Aquiles, lo que fomentaba la creciente contundencia de su represión.
En la década y media transcurrida, los desafíos del país se han intensificado y su política se ha polarizado más. Cuando las furias resurgieron una década más tarde, después de la inverosímil reelección de Mahmoud Ahmadinejad en 2009, los manifestantes callejeros ascendían a cientos de miles, tanto en ciudades como en pequeñas aldeas de todo el país, y las divisiones dividieron el establecimiento en sí. Una vez más, los intransigentes de Irán recurrieron a la violencia y la intimidación, sofocando el levantamiento pero sin aplastar las aspiraciones del pueblo iraní.
Rouhani nunca fue un reformista, ni por la filosofía ni por la afiliación política, pero el ascenso y la caída de sus perspectivas, y más concretamente, la fortuna de la nación, desde julio de 1999 seguramente le ha brindado una nueva perspectiva de los peligros de un gobierno de línea dura sin restricciones. El espectro de un renovado malestar interno se cierne sobre el telón de fondo de sus esfuerzos por lograr una resolución diplomática de la crisis nuclear. Aún así, su moderación, o peor aún, para promover una agenda nacional que es igualmente ambiciosa como sus esfuerzos diplomáticos plantea interrogantes sobre si Rouhani puede resultar más exitoso en moderar las expectativas de sus ciudadanos que los mismos reformistas.