Ahora que el polvo se está asentando en Turquía, la magnitud del daño a lo que queda de la democracia turca se está volviendo más clara. Como admitió extrañamente el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, la noche del 15 de julio, cuando los tanques seguían rodando por las calles de Ankara y Estambul, el fallido golpe fue un regalo de Dios para él y para el gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) de Turquía. Sin embargo, a pesar de la gratitud sospechosamente rápida de Erdogan y la mala implementación de todo el asunto, el golpe no se llevó a cabo. Por el contrario, estuvo inquietantemente cerca de tener éxito, ya que 270 personas murieron en enfrentamientos entre el ejército, la policía y manifestantes civiles. El propio Erdogan escapó por poco de un intento de decapitación política.
Al final, el golpe fracasó por tres razones principales. Primero, el golpe no tuvo apoyo social. Erdogan todavía disfruta de fuertes índices de aprobación a pesar del descontento significativo entre las élites occidentalizadas de Turquía y los segmentos secularistas de la sociedad. El ejército turco tiene una larga historia de derrocamiento de gobiernos impopulares en momentos de caos político y crisis económica. Esta vez, no hubo caos ni crisis económica en el país, y la popularidad del gobierno normalmente debería haber sido un espectáculo para los conspiradores.
En segundo lugar, el golpe fracasó porque los altos mandos y, en particular, los comandantes de la fuerza y el jefe de estado mayor no participaron. Como resultado, no hubo unidad de acción y la cadena de mando colapsó. En tercer lugar, los perpetradores tuvieron que actuar de forma apresurada y prematura para evitar una gran ola de arrestos que, según los informes, se produciría en la madrugada del 16 de julio. El lanzamiento del golpe alrededor de las 9 a. M., En el horario de máxima audiencia, en lugar de a las 3 a. un error fatal. Tal prisa, combinada con el pánico y la torpe implementación, dejó el flujo de información, el liderazgo político y las calles sin control.
No es sorprendente que una vez que las cosas estuvieron bajo su control, Erdogan reaccionó con venganza, declarando una ley de emergencia de tres meses. El fallido golpe le ofreció la legitimidad y la excusa que necesitaba para purgar a todos los disidentes (no solo a los seguidores del líder religioso turco Fetullah Gulen) de la burocracia militar y civil. Como resultado, más de 10,000 personas han sido arrestadas y cerca de 70,000 personas han sido despedidas de la burocracia militar y civil. Casi un tercio de los oficiales de bandera de las fuerzas armadas turcas también han sido despedidos deshonrosamente. Los arrestos y despidos continúan, sin un final a la vista para esta ola de purgas masivas sin precedentes en la historia de la República Turca.
La narrativa emergente en los medios de comunicación y la sociedad civil turcos, predominantemente controlados por el AKP, es que el golpe fue perpetrado por seguidores de un clérigo musulmán autoexiliado en Pensilvania. ¿Fue este realmente el caso? La respuesta corta es sí, pero la respuesta larga es más complicada. No se puede negar que Fetullah Gulen alentó a sus simpatizantes a seguir carreras en la burocracia civil y militar desde la década de 1980. Lo hizo principalmente porque consideraba al estado como la institución más importante en la promoción, así como en la defensa, de su visión religiosa y el movimiento de los enemigos dentro del sistema de seguridad.
primeros viajes de cristóbal colón
A fines de la década de 1980, cuando la Guerra Fría y la división ideológica de derecha e izquierda de Turquía llegaba a su fin, los problemas de identidad étnica y religiosa del país (a saber, el nacionalismo kurdo y el Islam político) estaban resurgiendo para perseguir a los militantes seculares e intransigentes. Carácter turco de la república fundada por Ataturk en la década de 1930. Los generales, como los autodeclarados guardianes de la república secular, consideraban al movimiento Gulen como una amenaza existencial para el futuro del kemalismo en Turquía. Incluso cuando derrocaron al líder islamista del Partido del Bienestar, Necmettin Erbakan, en lo que se denominó el golpe suave de 1997, la principal amenaza para el secularismo a los ojos de los generales no era solo Erbakan (quien, después de todo, perseguía a un abiertamente islamista agenda con su partido político) sino el mucho más reservado y mejor organizado movimiento Gulen, que tenía una visión generacional de largo plazo.
Las impresionantes actividades educativas, mediáticas y económicas del movimiento Gulen demostraron ser un gran éxito para ganar corazones y mentes en Turquía y más allá. Sin embargo, a los ojos de sus críticos, Gulen también tenía una agenda secreta, seguidores de culto y una red secreta dentro del estado. El conocido aliento de Gulen a sus seguidores para que siguieran carreras en el gobierno fue un presagio, a los ojos de la seguridad secularista y el sistema judicial de Turquía, de una revolución social, cultural y política islámica en cámara lenta.
princesa isabel de bohemia
En retrospectiva, esta simbiótica desconfianza mutua entre el establishment secular y el movimiento Gulen exacerbó la ya tensa dinámica política de Turquía. El alarmismo secularista sobre el movimiento alimentó la propia creencia de Gulen de que la mejor protección contra el sistema judicial de seguridad era conquistarlo desde adentro. En este espíritu de jihad defensiva, Gulen alentó a sus seguidores a seguir en secreto carreras dentro de la burocracia civil y militar desde la década de 1980.
A pesar de la sospecha del establecimiento militar y de seguridad sobre la infiltración gulenista en la burocracia, la capacidad de Gulen para mantener buenas relaciones con todos los líderes políticos, con la notable excepción del movimiento abiertamente islamista de Erbakan, es un testimonio de su perspicacia táctica y estratégica. Su agenda siempre se basó en la cooptación y el diálogo positivo en lugar de la confrontación y un impulso abierto por la islamización.
La alianza entre Erdogan y Fetullah Gulen se consolidó en serio solo después del golpe electrónico de 2007, cuando los generales amenazaron una vez más con derrocar a un gobierno legítimamente elegido. A los ojos del ejército incondicionalmente secularista, la elección de Abdullah Gul a la presidencia representó una línea roja. Estos eran días en los que Turquía todavía estaba polarizada sobre el tema del pañuelo en la cabeza, y la esposa de Gul no pasó esta prueba militante del secularismo kemalista. Tras la aplastante victoria electoral del AKP en 2007 y el intento de la corte constitucional (otro bastión kemalista) de prohibir el AKP, la alianza entre Erdogan y Gulen se convirtió en una formidable coalición contra el establecimiento kemalista. Esta alianza finalmente lanzó la investigación Ergenekon contra generales militantes secularistas en las fuerzas armadas.
Los elementos pro-Gulen dentro del ejército, principalmente a nivel de coronel en 2008, sin duda proporcionaron información privilegiada y evidencia legal muy necesaria para estas investigaciones, que castraron, marginaron y purgaron a un segmento significativo de oficiales militares políticamente intervencionistas. Sin embargo, algunas pruebas proporcionadas por los gulenistas resultaron ser fabricadas o manipuladas. Esta situación ilegal llevó a la politización y, en última instancia, a la deslegitimación de la investigación Ergenekon. Sin embargo, Erdogan y el AKP apoyaron al movimiento Gulen y apoyaron firmemente la investigación de Ergenekon.
Una vez que su enemigo común fue destruido, la alianza AKP-Gulen comenzó a resquebrajarse. La alianza llegó a un amargo final en 2013 cuando los jueces pro-Gulen presentaron cargos de corrupción contra Erdogan. Poco después de la crisis de corrupción, el AKP etiquetó al movimiento Gulen como un estado dentro de un estado, una estructura paralela y una organización terrorista decidida a derrocar al gobierno democráticamente elegido de Turquía. Una vez que terminó su coalición con Gulen, Erdogan buscó restablecer sus tensas relaciones con el ejército. Su carácter maquiavélico se hizo evidente cuando declaró que las investigaciones de Ergenekon y Balyoz lideradas por gulenistas enmarcaban a las fuerzas armadas.
Los siguientes dos años, entre 2013 y 2015, crearon un ambiente político tóxico en el país. Se inició una implacable caza de brujas contra los gulenistas. Las instituciones educativas, los grupos de medios, las asociaciones empresariales, los burócratas, los jueces y los intelectuales asociados con el movimiento Gulen se han convertido en el objetivo de una campaña política destructiva. Esto fue fratricidio en su peor momento, con un gobierno de orientación islamista que persigue su agenda contra otro movimiento islámico.
Todos los ejércitos que se respetan a sí mismos tienen un alto nivel de cohesión, disciplina, jerarquía, moral y espíritu de cuerpo . Los turcos alguna vez vieron a los militares como la institución gubernamental más confiable. Incluso después del doloroso proceso de investigaciones altamente politizadas como Ergenekon, se creía que la abrumadora mayoría de los oficiales turcos eran servidores comprometidos, honorables y altamente profesionales del estado turco. Esta imagen pública positiva de los militares se debió en gran parte a la percepción de los oficiales como guardianes de los principios fundacionales de la República y a la visión de Ataturk de un estado-nación independiente, soberano y laico.
ropa pirata femenina históricamente precisa
Turquía se encuentra ahora en aguas desconocidas porque esta imagen del ejército turco llegó a ser trágicamente cuestionada en una noche con el fallido intento de golpe del 15 de julio. Esta es una crisis monumental y sin precedentes para la política, la gobernanza, la estructura institucional y, por supuesto, turcas , relaciones cívico-militares. Dado que el ejército turco representa la institución gubernamental más respetada, está en juego nada menos que el futuro del sistema político y la estructura institucional turcos.
La visión de la violencia militar contra civiles inocentes y manifestantes, el imperdonable bombardeo del parlamento, el brutal enfrentamiento entre la policía y el ejército, el enfrentamiento de oficiales a favor y en contra del golpe dentro de las filas del ejército, la sensación de total confusión y pánico. entre los golpistas que no siguieron las reglas básicas para implementar un golpe, y las trágicas escenas de linchamiento de jóvenes soldados por turbas violentas en el puente del Bósforo perseguirán a las generaciones futuras.
A raíz del fallido intento de golpe, el ejército turco está traumatizado, desmoralizado y destrozado. Su profesionalismo debe restablecerse rápidamente. El proceso de recuperación primero requerirá una identificación clara de lo que salió mal. Parece haber un consenso claro en ese frente. La mayoría de los turcos han identificado a los seguidores de Fetullah Gulen como los principales culpables. Dado el número de oficiales involucrados en el golpe, el nivel de infiltración gulenista parece alucinante. El hecho de que un tercio de los generales y almirantes en servicio activo hayan sido identificados como golpistas y ahora estén dados de baja del ejército indica el tipo de crisis existencial en la que se han visto arrojados los militares turcos.
Si todos estos oficiales son oficiales son de hecho gulenistas, esta es una admisión monumental de fracaso para una institución que se enorgullecía de su mecanismo de investigación altamente efectivo y preciso para la movilidad ascendente dentro del cuerpo de oficiales. El altísimo número de oficiales de bandera que están siendo despedidos y encarcelados parece indicar un mayor nivel de participación en la planificación e implementación del fallido golpe. Además del grupo pro-Gulen que probablemente planeó el golpe, esta coalición probablemente estaba compuesta por elementos anti-Erdogan adicionales, como elementos kemalistas tradicionales y algunos oficiales arribistas oportunistas que no querían ser marginados después de un golpe exitoso.
Dado el proceso judicial opaco y politizado en Turquía, es posible que nunca se conozcan los detalles sobre los perfiles no gulenistas que participaron en el golpe. La creencia de que todas las manzanas podridas son gulenistas también cumplirá un importante propósito estratégico y político: demostrar que la ideología central del ejército, el kemalismo, no jugó ningún papel en el golpe terrorista ilegal perpetrado por traidores a la nación. En otras palabras, la identificación de los gulenistas como el único problema dentro de las fuerzas armadas ayudará a restaurar un sentido de unidad, cohesión, disciplina y espíritu de cuerpo en torno al principio del kemalismo. Por lo tanto, los altos mandos del estado mayor turco negarán cualquier tipo de participación kemalista en el fallido golpe. No habrá luz del día entre el AKP y el ejército en términos de demonizar a los gulenistas como la amenaza existencial para la República y la raíz de todos los problemas.
distancia entre la luna y la tierra
A pesar de tales intentos de unidad kemalista, todavía será un desafío monumental para las fuerzas armadas recuperarse por completo. La lucha de Turquía contra el Partido de los Trabajadores del Kurdistán y el Estado Islámico se verá afectada negativamente por el vacío de seguridad y gobernanza creado por los cambios sísmicos y las purgas masivas dentro de la burocracia militar y de seguridad.
Finalmente, el fallido golpe también pondrá a prueba las ya tensas relaciones de Turquía con Estados Unidos. Ahora hay un nuevo sentido de urgencia en las demandas de Turquía de extradición de Fetullah Gulen. Sin embargo, es poco probable que EE. UU. Lo haga en ausencia de pruebas concretas. Combinado con el apoyo estadounidense a los kurdos en Siria, el archivo Gulen también creará niveles sin precedentes de antiamericanismo en Turquía. Moscú intentará aprovechar la situación. Erdogan ya había enviado una rama de olivo a Putin antes del fallido golpe, y ahora se vislumbra un acercamiento entre Ankara y Moscú.
En resumen, Erdogan y la agenda de su régimen presidencial han emergido más fuertes de este fallido golpe. Sin embargo, las instituciones y la estructura militar de Turquía nunca habían sido más débiles.