Explorando el sentimiento de los medios en África: ¿positivo o negativo?
Africa Rising. África tambaleándose. El continente desesperado. El continente esperanzado. Durante décadas, los medios de comunicación han categorizado a África en términos en blanco y negro de bueno o malo, paz o violencia, pobreza o crecimiento. Los africanos y los observadores de África saben que ese enfoque ignora los matices en torno al progreso y los obstáculos de la región, pero ¿los medios occidentales incluso lo están haciendo vagamente bien? ¿Ha habido una evolución en el sentimiento en torno a África, con opiniones de África pasando del canasto al granero potencial?
En nuestro primer artículo sobre el sentimiento de los medios en África, examinamos el aumento de África en las noticias, así como el cambio en los temas, por ejemplo, ¿cuándo comienza China a entrar en la conversación? Luego queríamos ver cómo era el sentimiento en torno a África: ¿Los artículos sobre África son en su mayoría positivos? ¿Ha cambiado eso con el tiempo? Usando un enfoque clásico de clasificación de texto y los datos de nuestro primer artículo, nos enfocamos en la diferencia en el sentimiento al incluir tanto el título como el párrafo principal y cuando solo analizamos el título. En particular, probamos dos diccionarios, el Harvard IV-4 General Inquirer Dictionary (H4D) y el Laughran and McDonald Dictionary (LMD), el último de los cuales tiene una mejor correlación con las métricas financieras.
Ver información sobre nuestros datos y metodología.
Diccionario Harvard IV-4: sentimientos encontrados y editorialización de titulares
Este gráfico cuantifica claramente la editorialización de los titulares. El sentimiento del titular es significativamente más negativo que el sentimiento del párrafo principal, aunque ambos muestran tendencias similares.
¿Qué vio Galileo cuando observó Venus a través de su telescopio?
Figura 1. El economista: Titulares vs. sentimiento del párrafo principal (H4D)
Este sentimiento también es obvio en otros periódicos.
Figura 2. Los New York Times: Titulares vs. sentimiento del párrafo principal (H4D)
Ambos gráficos de sentimiento parecen seguir las mismas tendencias, pero, al igual que con El economista , los titulares son significativamente más negativos.
Curiosamente El periodico de Wall Street es significativamente menos negativo que los otros dos periódicos. El punto más bajo de sentimiento en el WSJ llega en 2004, con un índice de sentimiento de aproximadamente -0,25, que se compadece de los puntos bajos de El economista (alrededor de -0,3) y el AHORA (alrededor de -0,2). El WSJ es más positivo en la totalidad del conjunto de datos. Los titulares parecen estar menos editorializados desde 1991 hasta 2000, pero el efecto de editorialización aparece desde 2000 hasta el punto final del conjunto de datos.
Figura 3. El periodico de Wall Street: Titulares vs. sentimiento del párrafo principal (H4D)
Diccionario financiero de Laughran y McDonald: menos editorialización de los titulares, pero más sentimiento negativo en general
También observamos que el Diccionario financiero Laughran y McDonald es significativamente más negativo que el Diccionario Harvard General Inquirer IV-4. El punto más bajo en el Diccionario financiero de Laughran y McDonald pesa aproximadamente -0,8, que es mucho más negativo que cualquiera de los puntajes de Harvard. Parece haber menos efecto de editorialización, ya que parece haber una diferencia mínima entre el sentimiento del titular y el sentimiento del párrafo principal desde esta lente.
Figura 4. El economista : Titulares v. sentimiento del párrafo principal (LMD)
es 3 semanas al mes
Figura 5. Los New York Times: Titulares v. sentimiento del párrafo principal (LMD)
Nuestras observaciones del gráfico de The Economist también se aplican al New York Times. Observe el punto bajo de casi -0,8, la estrecha relación entre el sentimiento de los titulares y el sentimiento del párrafo principal / título, y la negatividad en comparación con el Diccionario de Harvard.
Figura 6. El periodico de Wall Street : Titulares v. sentimiento del párrafo principal (LMD)
En resumen, el diccionario de Laughran y McDonald es más negativo que el diccionario de Harvard a la hora de evaluar las noticias sobre África. Sin embargo, el diccionario Laughran y McDonald demuestra menos sensacionalismo en los titulares; la diferencia de sentimiento entre titulares y titulares y resúmenes no es tan severa como el diccionario Harvard IV-4.