Momento para formulación de políticas basada en evidencias se está construyendo en todos los niveles de gobierno, desde Legislación Federal Financiar evaluaciones rigurosas a los bipartidistas. Comisión de formulación de políticas basadas en evidencias a estados que buscan tomar decisiones de financiamiento basadas en resultados . Con el apoyo de la Fundación Laura y John Arnold, Urban Institute, Brookings Institution, American Enterprise Institute y Pew-MacArthur Results First Initiative han formado la Colaboración de formulación de políticas basada en evidencias.
Para obtener más información sobre Collaborative y ver la colección completa de investigaciones, visite www.evidencecollaborative.org .
Conjunto de herramientas para la formulación de políticas basadas en evidencias: Estrategias viables para promover una agenda de formulación de políticas basada en pruebas, incluidos los enfoques existentes que se pueden implementar en nuevas áreas e ideas frescas aplicables a múltiples contextos de políticas.
Para ver el conjunto de herramientas completo, visite https://www.evidencecollaborative.org/toolkit
La Comisión federal de formulación de políticas basada en evidencia fue establecida por el Congreso en 2016 para promover y facilitar el uso de datos y evidencia federales en la formulación de políticas y la gestión de programas. En 2017, la comisión emitió 22 recomendaciones para lograr estos objetivos. Dada la acogida que han recibido las recomendaciones de la comisión federal, tiene mucho sentido alentar a los estados a realizar sus propias comisiones y emitir un informe que sus agencias estatales, incluida la oficina del gobernador, podrían seguir para mejorar su conformidad con los principales preceptos. de la política basada en evidencias y las recomendaciones de la comisión federal con las que los estados están de acuerdo. Este informe proporciona una guía sobre la importancia de las comisiones estatales, los procedimientos para su implementación y las prácticas que las comisiones estatales podrían abordar.
El programa de Prevención del Embarazo en Adolescentes tiene como objetivo probar y expandir modelos basados en evidencia que están diseñados para abordar el desafío continuo del embarazo en la adolescencia. Con una inversión modesta de aproximadamente $ 100 millones anuales y un fuerte compromiso con enfoques de alta calidad basados en evidencia, el programa TPP sirvió a casi 500,000 adolescentes en 39 estados y Washington, DC, en su primera ronda de proyectos y contribuyó significativamente a la construcción de evidencia. . A pesar del éxito del TPP, la administración Trump se movió para desviar estos fondos para pagar diferentes proyectos que la administración favorecía. La estrategia de la administración de reducir el gasto en replicar programas bien probados y evaluar rigurosamente enfoques prometedores que aumentan el conocimiento sobre lo que funciona para diferentes comunidades y entornos sería un gran paso atrás para los jóvenes y el movimiento de evidencia.
Las investigaciones demuestran que vivir en vecindarios seguros, saludables y conectados a servicios, escuelas y trabajos de alta calidad puede mejorar los resultados y la movilidad económica de los niños, si sus familias pueden permitirse vivir en ellos. Pero, ¿cómo podemos comprender mejor qué intervenciones apoyan de manera más efectiva el acceso a vecindarios de altas oportunidades? ¿Y cómo puede el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) destinar recursos a esas intervenciones? Como un enfoque, este documento propone que HUD adopte un marco de evidencia por niveles, que ha sido utilizado por varias otras agencias federales. Este enfoque alienta a los beneficiarios a incorporar explícitamente la creación de evidencia en su trabajo al exigir una evaluación y proporcionar mayores niveles de financiamiento para intervenciones con evidencia más sólida. Al aplicar el rigor evaluativo a los enfoques innovadores, esta demostración generaría evidencia sobre una amplia cartera de estrategias y ampliaría el conocimiento sobre lo que funciona para mejorar la movilidad económica de las familias y los niños. Este artículo comienza discutiendo el estado de la investigación sobre oportunidades y brindando una descripción general de la concesión de subvenciones por niveles. Luego propone una demostración de oportunidad de HUD, discutiendo estándares de evidencia, criterios para beneficiarios, ejemplos de investigaciones existentes y otros aspectos clave de la demostración. Este documento es parte de la Colaboración de formulación de políticas basada en evidencia, que aprovecha la experiencia de investigadores del Urban Institute, Brookings Institution, American Enterprise Institute y la Iniciativa Pew-MacArthur Results First para crear herramientas para informar los esfuerzos de formulación de políticas basadas en evidencia.
lo que sucede durante un eclipse lunar total
Para que el movimiento basado en la evidencia tenga éxito, debe demostrar que los programas modelo con fuerte evidencia de producir impactos pueden ampliarse a muchos sitios nuevos y continuar teniendo impactos significativos en los problemas sociales para los que están diseñados. La publicación de julio de 2016 de las evaluaciones de 41 programas de Prevención del Embarazo en Adolescentes (TPP) por parte de la Oficina de Salud de los Adolescentes (OAH) fue un evento importante en el intento del gobierno federal de lograr una ampliación. El examen cuidadoso del comunicado conduce a una serie de conclusiones útiles que prometen mejorar el proceso federal de ampliación. Nuestra revisión de los resultados en los diferentes tipos de proyectos comienza con una medida general del número y la proporción de proyectos que produjeron al menos un impacto estadísticamente significativo en cualquiera de las siete medidas de comportamiento sexual. A esta revisión le sigue un resumen de los impactos de los proyectos en cada una de las siete medidas individuales de comportamiento sexual. Al reflexionar sobre estos impactos, planteamos seis cuestiones que son importantes no solo para reflexionar sobre este notable conjunto de evaluaciones, sino también para una mejor comprensión de la estrategia de evidencia escalonada. Examinamos estos problemas y hacemos recomendaciones porque la estrategia de evidencia escalonada tiene el potencial de hacer que la política social de la nación sea más exitosa. Todo el proceso de concesión de subvenciones, implementación de proyectos, evaluación de proyectos y comunicación de proyectos del TPP con investigadores, legisladores y el público proporciona un modelo para el futuro de la concesión de subvenciones federales para programas sociales. Sin embargo, si la política basada en evidencia debe cumplir su promesa, el campo no puede estar satisfecho con el nivel de impacto logrado por la red TPP. La visión del campo debe ser que los programas respaldados por pruebas rigurosas se desarrollarán para abordar y reducir los principales problemas sociales de la nación y producir impactos de manera confiable cuando se implementen con fidelidad en nuevos entornos.
Para acceder a la lista completa de Policy Briefs, visite https://www.evidencecollaborative.org/policy-briefs
Robert Doar
Becario Morgridge en Estudios de la Pobreza
Instituto Americano de Empresas (AEI)
Andrew R. Feldman
Miembro visitante, Centro para niños y familias
Institución Brookings
Ron Haskins
Miembro sénior de estudios económicos
Codirector, Centro para Niños y Familias
Institución Brookings
Justin Milner
Asociado de investigación senior
Director, Iniciativa Pay for Success y Colaboración en la formulación de políticas basadas en evidencias
Instituto Urbano
Erika C. Poethig
Becario del instituto
Director, Iniciativas de Política Urbana
Instituto Urbano
Torey Silloway
Gerente de investigación
Primera iniciativa de resultados de Pew-MacArthur
quien fue la mejor reina de inglaterra
Gary VanLandingham
Oficial Principal
Primera iniciativa de resultados de Pew-MacArthur
Mary Ann Bates
Subdirector
J-PAL Norteamérica
Inglaterra derrota a la armada española
Sandy Davis
Asesor senior
Centro de políticas bipartidistas
Frank Farrow
Director
Centro de Estudios de Políticas Sociales
Bill Hoagland
Vicepresidente senior
Centro de políticas bipartidistas
Patrick Lester
Director
Centro de Investigación de Innovación Social
David Medina
Director de operaciones y cofundador
Resultados para América
Karen Pittman
Presidente y director ejecutivo
El Foro para la Inversión Juvenil
Robert Shea
Director, Sector Público
Grant Thornton LLP
Nicole cofre
Director de Asuntos Gubernamentales
América adelante
Vivian Tseng
Vicepresidente de Programa
Fundación William T. Grant