Por Sergey Aleksashenko
Pavel y yo estamos de acuerdo en que, si bien la retirada del poder militar ruso de Siria fue una sorpresa en el sentido inmediato, la decisión del presidente ruso Vladimir Putin de retirarse fue lógica dadas las circunstancias que enfrentó en Siria. Donde diferimos es en nuestra evaluación de si Putin esencialmente ganó en su propio juego en Siria. Sostengo que lo hizo, y que Occidente no entiende eso, lo que hará más difícil para Occidente predecir sus próximos movimientos.
Primero, cuando Putin desplegó las fuerzas armadas rusas en Siria en septiembre pasado, estos fueron sus objetivos:
quien patrocinó el viaje de cristóbal colón
Con la excepción del último punto, Putin puede tachar todos estos de su lista. Con respecto a la confrontación con los Estados Unidos, en particular, y el Kremlin sí ve el conflicto sirio como una confrontación regional entre Estados Unidos y Rusia, p. la Guerra de Corea de hoy: Putin puede sentirse realmente un ganador, ya que el objetivo principal de Occidente (eliminar a Assad) no se ha logrado. Peor aún, se ha eliminado por completo de la mesa.
En segundo lugar, los políticos occidentales han vuelto a calcular mal la política de Putin. Es posible que tengan sus propias opiniones sobre la aventura rusa en Siria, pero eso no les ayudará a comprender las acciones de Putin. En lugar de comparar el comportamiento de Putin con el de un jugador de ajedrez, que busca lograr una victoria estratégica, creo que deberíamos mirar la lógica del judo, en el que Putin es un maestro de alto nivel. La intervención de Siria, con el despliegue y retirada relativamente rápidos de las tropas rusas, fue un movimiento repentino y brusco que desestabilizó a los oponentes de Putin. Podemos debatir si ganó un punto grande o pequeño, pero el hecho es que anotó y rápidamente regresó al estado inicial de tensión mutua.
Putin ha demostrado en Siria y Ucrania que está dispuesto a utilizar la fuerza militar, rápida e inesperadamente, si es necesario, para proteger los intereses rusos como él los define. (Por lo tanto, no se sorprenda si Putin vuelve a desplegar tropas rusas en Siria más adelante; dijo que estaría listo para hacerlo con solo unas horas de anticipación). En el caso de Siria, Putin definió los objetivos rusos, los logró en gran medida y salió antes de empantanarse.
Por Pavel K. Baev
cuando cambia la hora
Estoy de acuerdo con Sergey en que el repentino anuncio del presidente Vladimir Putin la semana pasada de que se retiraba, al menos parcialmente, de Siria fue una sorpresa en un sentido limitado, pero fue lógico para Putin en general. Sin embargo, a diferencia de Sergey, yo diría que, si bien Putin ha logrado escapar del atolladero en Siria, no es porque logró sus objetivos; más bien, está recortando sus pérdidas y saliendo mientras pueda.
Putin ha logrado reducir la empresa de proyección de poder antes del segundo gran revés (el primero fue el derribo de un bombardero ruso por un combatiente turco en noviembre pasado), por lo que su momento fue en cierto sentido bueno, también fue extraño. Bien, en el sentido de que el frágil alto el fuego que se ha impuesto en Siria brindó una oportunidad perfecta para que Rusia concluyera su intervención. Curioso, en el sentido de que no ha logrado la victoria en el campo de batalla: La mayor parte de Alepo permanece bajo control rebelde, sin mencionar que ISIS mantiene el control sobre vastas áreas de Siria e Irak. Sí, la campaña de bombardeos rusa ha fortalecido el control del poder del presidente sirio Bashar Assad, pero la partida abrupta podría dejar a las tropas sirias desanimadas y sobrecargadas, poniendo en peligro los logros que había logrado la heterogénea coalición que incluye a las fuerzas de Hezbolá. Mientras tanto, en un momento dado, era probable que el plan de que los bombardeos rusos allanaran el camino para una ofensiva terrestre decisiva ejecutada por un cuerpo expedicionario iraní, pero eso nunca llegó a suceder. Los desacuerdos sobre la producción de petróleo han empeorado las relaciones entre Rusia e Irán, haciendo que el experimento ruso de proyección de poder en Siria sea aún más precario.
Y aunque la decisión de Putin de traer las tropas y el equipo a casa tenía sentido, Putin no parecía estar feliz de hacerlo. Incluso en el video oficial cuidadosamente manipulado , estaba visiblemente nervioso y con picazón en el período previo a su anuncio sorpresa. Los pasos para reducir la escalada no son propios de la naturaleza de Putin, y probablemente estaba contemplando los riesgos de una retirada apresurada. Probablemente fue la alegría de una vez más burlar Obama —no es una evaluación genuina de que Rusia había logrado sus objetivos— que llevó a Putin a tomar la decisión que tomó.
Además, aunque Putin anunció la retirada en vísperas de las conversaciones de Ginebra, lo que probablemente mejoró las perspectivas para las negociaciones, como dijo el Departamento de Estado. anotado con cautela Es dudoso que esa fuera realmente la intención de Putin. El fin de la guerra civil en Siria, una perspectiva remota pero aún inevitable, significaría un declive de la influencia de Rusia porque no tiene nada que contribuir a la consolidación de la paz.
bandera estadounidense en la luna
Aunque Rusia ha demostrado un gran apetito por el riesgo en Siria, así como una indiferencia por los daños colaterales, ha demostrado una falta de resistencia. En teoría, Rusia es manteniendo abierta la opción de devolver sus aviones y tropas a Latakia, pero esta opción no es realmente viable. El éxito del despliegue de septiembre se aseguró por sorpresa, que ahora ha desaparecido, mientras que los combatientes están mejor preparados para defenderse de los ataques aéreos (como ha demostrado el derribo de un combatiente sirio).
Finalmente, la verdad es que Rusia no tiene los recursos para sostener su intervención. En reciente reunión nocturna Con los asesores económicos, Putin y sus principales lugartenientes decidieron que los gastos de defensa, que durante mucho tiempo han sido sagrados, de hecho se recortarían, inicialmente. por solo el 5 por ciento pero con cortes más profundos más adelante. Esta decisión, como la de retirarse de Siria, es sensata. Pero ambos significan la retirada estratégica de Rusia, y no desde una posición de fuerza.