Siete candidatos demócratas se reunieron en California esta noche para el último debate presidencial demócrata. Con los caucus de Iowa que se avecinan en solo 46 días, cada uno enfrentó una tarea estratégica diferente. A medida que avanzaba el debate, ¿qué tan bien estuvieron a la altura de sus desafíos?
Para los dos favoritos, Joe Biden y Bernie Sanders, no ha cambiado mucho durante los últimos 12 meses. Hace un año, Biden estaba en el 29 por ciento y Sanders en el 17,7 por ciento en el promedio de encuestas de Realclearpolitics. Este diciembre, Biden está al 27,8 por ciento y Sanders al 19 por ciento. Debido a esta notable estabilidad, tuvieron el trabajo más fácil. Cada uno es bien conocido, con una clara identidad política, y cada uno tiene fallas muy discutidas. Sanders sorprende a algunos observadores por carecer de humor, ser repetitivo y demasiado a la izquierda. Si bien su llamado a la revolución política emociona a algunos votantes, asusta a otros. Durante el debate se abstuvo de llamar a la revolución o incluso de pronunciar la palabra hasta su declaración final. Pero aparte de eso, era el candidato que ha sido desde 2016.
Joe Biden es muy querido, pero su campaña ha estado desprovista de visión y energía, lo que ha generado temores de que ya no tenga lo que se necesita para llevar a cabo una campaña eficaz contra el presidente Trump. Pero el debate ilustró por qué permanece al frente del grupo. Hay un sentido común anticuado sobre Biden. Por ejemplo, uno de los interrogadores expresó su escepticismo de que Estados Unidos después de Trump pudiera volver a la normalidad y Biden dijo: Me niego a aceptar la noción de que nunca más podremos obtener cooperación. Si ese es el caso, estamos muertos como país. Los dos pioneros se centraron en Medicare para todos, el tema más debatido en todos estos debates. Y luego la senadora Amy Klobuchar intervino con otro poco de sólido sentido común. Creo que puede ser progresista y práctico al mismo tiempo.
La declaración final de Biden fue especialmente poderosa a la luz de su acalorada discusión con Sanders sobre Medicare para todos. Al nivel del pueblo estadounidense, dijo Biden. No juegues.
pedro la gran regla
Después de Biden y Sanders, vimos una pelea a tres bandas entre Elizabeth Warren, Amy Klobuchar y Pete Buttigieg. Después de un ascenso meteórico durante el verano y principios del otoño, la campaña de Warren tropezó con el tema de Medicare para todos. Al publicar un plan de financiación detallado, adoptó públicamente un nivel de nuevos impuestos que hizo que muchos de sus seguidores se detuvieran. Cuando modificó su plan para permitir un período de incorporación gradual a través de la opción pública, planteó dudas sobre el nivel de su compromiso con lo que comenzó como la propuesta del senador Sanders. Estos cambios parecen haber alimentado las preocupaciones sobre su elegibilidad, que han aumentado notablemente desde septiembre.
Cuando la campaña de Warren estaba en auge, estaba ganando el apoyo tanto de los votantes de izquierda que identificaban a Sanders como su segunda opción como de los profesionales de alto nivel que ponían a Pete Buttigieg en segundo lugar. A medida que la campaña de Warren ha perdido altura, ha mostrado su apoyo tanto a Sanders como a Buttigieg. Su desafío en el debate fue librar una guerra en dos frentes para recuperar el territorio perdido. Esto explica por qué fue tras el alcalde Pete por realizar una recaudación de fondos en la bodega de un hombre rico y beber botellas de vino de $ 900. Evidentemente, el alcalde Pete estaba preparado para el ataque. Podía presumir de ser el único candidato en el escenario que no era millonario ni multimillonario. Este es el problema, le dijo a Warren, de emitir una prueba de pureza que no puedes pasar.
Pete Buttigieg ha sido la sorpresa de la campaña. Comenzó como un alcalde poco conocido de una ciudad mediana de Indiana, y ha impresionado a los demócratas con su inteligencia, elocuencia y firmeza. En las encuestas realizadas durante el último mes, ha liderado el campo en Iowa. Pero quedan dudas. ¿Puede Buttigieg ampliar su atractivo más allá de sus partidarios principales, votantes educados y de alto nivel, para incluir a los afroamericanos, con quienes ha tenido una relación difícil en casa y en todo el país? ¿Puede un hombre de 37 años nunca elegido para todo el estado, y mucho menos un cargo nacional, alcanzar la estatura necesaria para ser un candidato presidencial eficaz? Justo después de que el senador Warren lo golpeara (en sentido figurado) con la botella de vino de $ 900, la otra mujer en el escenario, la senadora Amy Klobuchar, comparó sus puntos de conversación con la gran cantidad de experiencia y logros gubernamentales representados en el escenario por todos los demás candidatos ( menos Andrew Yang y Tom Steyer). Deberíamos tener a alguien encabezando este boleto que realmente pueda ganar, dijo, refiriéndose al hecho de que Buttigieg había perdido una elección estatal. Creo que ganar importa, creo que un historial de hacer las cosas importa.
Amy Klobuchar es el nuevo comodín en la carrera. Durante meses se presentó pacientemente, sin mucho éxito, como una candidata moderada experimentada con un amplio apoyo en casa y sólidas raíces en el Medio Oeste, el tipo de candidato que podría entregar esos estados cruciales del Medio Oeste que Hillary Clinton perdió por tan poco. Fue solo en los debates de octubre y noviembre que comenzó a abrirse paso con actuaciones que fusionaban humor y firmeza. A encuesta reciente la mostró rompiendo a dos dígitos en Iowa, solo dos puntos detrás de Warren. La tarea de Klobuchar en el debate fue aprovechar el impulso de sus debates anteriores y subrayar sus credenciales como reformadora práctica que puede competir más eficazmente por los votos rurales y de pueblos pequeños que cualquier otra persona en el campo. En ese punto, esta noche fue quizás su mejor actuación del ciclo electoral. Fue contundente, pragmática y fue la única otra candidata en el escenario, además de Biden, que presentó un caso convincente a favor de su elegibilidad.
En el otro extremo del continuo político, Andrew Yang y Tom Steyer enfrentaron el mismo desafío en la noche que se han enfrentado en campañas anteriores: persuadir a los votantes de que eran más que candidatos de nicho y tenían caminos plausibles hacia la nominación. Hubo mucha discusión sobre los multimillonarios, después de lo cual Steyer entró en la conversación y cambió el tema a Trump y la economía. El ataque al multimillonario no es un buen augurio para Steyer y, sin embargo, nadie lo atacó directamente, por una buena razón. Cualquiera que gane la nominación espera que Steyer abra su chequera para las elecciones de noviembre.
Por supuesto, hay candidatos demócratas que todavía están haciendo campaña y es posible, pero no probable, que uno de ellos pueda abrirse paso. El más intrigante es el exalcalde de la ciudad de Nueva York y multimillonario Mike Bloomberg, quien pondrá a prueba la proposición (basada en evidencia considerable) de que saltarse los primeros concursos es un boleto a ninguna parte. El estrecho camino de Bloomberg se basa en la esperanza de que tres o incluso cuatro candidatos puedan ganar cada uno una de las contiendas en febrero, dejando al partido sin un favorito claro y aumentando la importancia del Súper Martes, cuando Bloomberg estará en la boleta por primera vez. hora.
El último debate demócrata del año terminó con la contienda prácticamente donde comenzó: dos hombres blancos de setenta y tantos y un grupo de candidatos más jóvenes y diversos que buscan abrirse paso. No está claro si Warren invirtió su desliz, ni tampoco está claro que Buttigieg se ayudó a sí mismo. Sin embargo, la estrella de la noche parece ser Amy Klobuchar.
El próximo debate, sin embargo, será en Iowa, solo unas pocas semanas antes del caucus de Iowa, cuando veremos quién se ha conectado con los votantes reales y quién no.
que planeta es jupiter