LA CUESTIÓN: Después de los informes de que el presidente Trump pudo haber presionado al exdirector del FBI James Comey para que pusiera fin a una investigación sobre los vínculos de la campaña de Trump con Rusia, comentaristas políticos e incluso algunos miembros del Congreso están discutiendo la posibilidad de un juicio político. Pero la historia deja en claro que esto implicaría un proceso largo, delicado y complicado plagado de importantes ramificaciones políticas y legales.
El juicio político presidencial es un proceso muy delicado y puede llevar meses o incluso años, pero es la mejor forma de hacer que el presidente rinda cuentas.
LO QUE NECESITA SABER
El artículo II de la Constitución de los Estados Unidos establece que el presidente puede ser acusado de soborno, traición o delitos graves y faltas.
El juicio político se desencadena por una investigación que comienza en el Comité Judicial de la Cámara. Como resultado de su investigación, el comité redacta artículos de acusación, que luego se envían al piso de la Cámara de Representantes para su votación. Si la Cámara vota a favor de la acusación, el proceso se traslada al Senado de los Estados Unidos para un juicio.
Hay tres ejemplos de destituciones presidenciales en la historia de Estados Unidos:
El primero fue el presidente Andrew Johnson en 1868. Su acusación fue el resultado de un serio desacuerdo con el Congreso sobre la reconstrucción y otras cuestiones políticas asociadas con ella.
Desde entonces, ha existido la sensación de que un presidente no debe ser acusado por desacuerdos políticos, que pueden debilitar la separación de poderes.
El siguiente juicio político presidencial fue Richard Nixon. Con Nixon, el tema trataba de la obstrucción de la justicia.
La tercera votación de juicio político fue para el presidente Clinton por su romance con Monica Lewinsky, que también estaba relacionado con la obstrucción de la justicia.
El juicio político presidencial es un proceso muy delicado debido a la separación de poderes, pero es la forma definitiva en que podemos hacer que el presidente o un miembro del poder judicial rindan cuentas.
Hay muchos problemas en la administración Trump que posiblemente podrían resultar en la creación de artículos de juicio político.
Un problema es la posible violación de la Cláusula de Emolumentos, una pieza oscura de la Constitución, que establece que ninguna persona que ocupe un cargo puede aceptar ningún regalo (o pago) de un gobierno extranjero. La participación continua del presidente Trump en sus negocios podría verse como una violación de esta cláusula.
Si se descubre que el presidente estuvo personalmente involucrado en la piratería rusa del Comité Nacional Demócrata, eso podría ser motivo de juicio político.
Si se puede probar que el presidente trató de obstruir la justicia de alguna manera (por ejemplo, diciéndole al director del FBI que debería dar marcha atrás en sus investigaciones sobre las conexiones rusas), eso también podría ser motivo de juicio político.
Para que un juicio político avance, el propio partido del presidente tiene que participar con una votación de juicio político. Para que eso suceda, significaría que los seguidores del presidente en el electorado han perdido la fe en él. Esto demuestra que más allá de los fundamentos legales, el juicio político tiene una dimensión política.
La acusación es muy difícil. Puede llevar meses o incluso años.
Por ejemplo, los demócratas pedían el juicio político de Nixon en el verano de 1972, pero pasó hasta agosto de 1974 antes de que los artículos de juicio político fueran sacados del Comité Judicial y Richard Nixon renunciara. Sus índices de aprobación eran del 22 al 25 por ciento en el momento de su renuncia.
Los componentes legales y políticos del juicio político deben moverse en conjunto.
Se necesita un período de tiempo para que la gente comprenda los cargos y los problemas, y luego decida si creen que los problemas son lo suficientemente graves como para que un presidente que eligieron sea destituido. Es por eso que esto lleva un tiempo en desarrollarse.