La reforma migratoria sigue avanzando en el Senado. Hoy, el debate en la sala comenzó sobre la S.744, antes de una votación de prueba clave programada para la próxima semana .
¿Cuáles son las manchas oscuras en la luna?
En medio de las actualizaciones de procedimiento golpe a golpe sobre el tema, seguir las vicisitudes del debate sobre la reforma migratoria puede ser abrumador. Es por eso atajos para definir a los jugadores en este debate son comunes. Pero también pueden inducir a error porque simplifican demasiado un tema complejo.
Uno de esos atajos mediáticos enfrenta a los anti-reformadores con los pro-reformadores. En un momento en que el estribillo permanente es que el sistema de inmigración está roto y necesitamos arreglarlo, es razonable preguntarse, ¿qué es exactamente la reforma migratoria? ¿Y alguien está realmente en contra de arreglar nuestro sistema roto?
Para los anti-reformadores, lo que realmente se reduce es que están en contra amnistía , que en sí mismo es una abreviatura polarizadora de la oposición a la legalización de los inmigrantes indocumentados. Aquí el argumento es que los inmigrantes no deben ser recompensados por violar la ley. El principal obstáculo para el avance del grupo anti-reforma es que necesitan que se les asegure que la inmigración ilegal a gran escala (y por tanto la necesidad de otra amnistía) no se repetirá.
En el último alboroto del Congreso, senadores como Jeff Sessions (R-AL) y John Cornyn (R-TX) expresan su voluntad de seguir adelante con un programa de legalización solo si métricas de cumplimiento estrictas se cumplan. A primera vista, esto puede parecer un buen plan; sin embargo, es probable que las métricas propuestas sean inalcanzables y, por lo tanto, nunca desencadenarán un programa de legalización. Disposiciones para la legalización con un camino a la ciudadanía sin un casi sellado de la frontera hacer que este grupo se sienta más incómodo .
Los anti-reformadores amenazan con descarrilar el proyecto de ley sobre este mismo tema. Y aunque se apartan de los pro-reformadores en su insistencia en que la aplicación debe tener prioridad sobre la legalización, los anti-reformadores no están necesariamente en contra de las otras facetas importantes incluidas en el proyecto de ley de inmigración del Senado, como los cambios propuestos a varios programas de visas de trabajadores inmigrantes.
Pro-reformadores, presumiblemente los senadores que votaron por S.744 en el comité y sus aliados, están a favor del paquete completo de reformas que incluyen la aplicación, legalización y alteraciones de los programas de admisión tanto permanentes como temporales. La abreviatura aquí es que estos reformadores quieren un conjunto integral de cambios de política que, en teoría, trabajen juntos para mantener alejados a los inmigrantes no deseados mientras atraen a los que preferimos. Lo que incomoda a este grupo es la posibilidad de que el Congreso recurra a la adopción de proyectos de ley separados que abordan cuestiones discretas relacionadas con la ejecución y las admisiones futuras, lo que diluye las posibilidades de lograr un programa de legalización.
La arruga más reciente en el campo pro reforma es que la principal voz republicana y partidaria del proyecto de ley del Senado, Marco Rubio, se ha estado juntando con los líderes más conservadores de la Cámara que insisten en disposiciones de aplicación más estrictas. Estos republicanos están firmemente en el campo anti-reformador, alegando que saben que el giro a la derecha es la única forma en que pueden aprobar un proyecto de ley de inmigración.
Entonces, cuando hablamos de anti reformadores y pro reformadores, no es un ajuste perfecto . Ambas partes están de acuerdo en que el sistema de inmigración necesita una reforma. Cruzan líneas de partido y cámaras. Ellos cambiar de posición a veces . Y está garantizado que ni a un solo miembro del Congreso le gustan todas las propuestas que están sobre la mesa en este momento, ni tampoco un solo miembro está en desacuerdo con todas ellas. Pero todavía no estamos en un callejón sin salida.
Lo que cada miembro del Congreso debe tener en cuenta es si cambiar la política de inmigración ahora es una mejor opción que mantener el status quo.
¿Cómo murió el príncipe albert?