No queremos un ejército que sea apolítico; en cambio, queremos un ejército que evite el partidismo, el respaldo institucional y la influencia electoral. Esos temas deberían permanecer fuera de los límites, pero la política es demasiado crítica para que los militares la ignoren por completo.
En Munich este fin de semana, la administración Trump hizo un cambio bienvenido en uno de los puntos clave de la agenda de política exterior declarada por el presidente: la OTAN.
El presidente Obama está considerando hacer una promesa de que Estados Unidos nunca será el primero en usar armas nucleares en combate. Michael O'Hanlon sostiene que Obama tiene razón.
Michael O'Hanlon y el general David Petraeus elogian al ejército estadounidense como el mejor del mundo, pero reconocen que 15 años de guerra y cinco años de recortes presupuestarios y la disfunción de Washington han cobrado su precio.
Debido a que Estados Unidos y Corea del Sur tienen, como Michael O'Hanlon ha tratado de demostrar en otros lugares, un dominio militar convencional tan abrumador sobre Corea del Norte, habría pocas razones para pensar que se necesitaría un primer uso nuclear.
Con las tensiones entre Rusia y Occidente en su punto más alto, las reformas militares rusas han tomado una nueva dirección en lo que parece ser una preparación para una guerra a gran escala. En este contexto, ahora más t…
A medida que la perspectiva de secuestro se vislumbra en el horizonte, Peter W. Singer sostiene que el estancamiento presupuestario actual obligará al Congreso y al Pentágono a tomar decisiones dolorosas. Singer postula que, si bien estos recortes son políticamente dolorosos, pueden gestionarse de tal manera que no tengan por qué ser estratégicamente costosos.
Chris Meserole analiza dos de los últimos libros sobre cómo la rápida innovación tecnológica está cambiando la naturaleza de la guerra y evalúa cómo los cambios pueden afectar la insurgencia y la contrainsurgencia en el futuro.
¿Por qué el país industrial más avanzado, con un acceso incomparable a vastas fuentes de inteligencia e información global, parece calcular mal con tanta frecuencia las realidades y los riesgos de ...
Este volumen, elaborado por destacados estrategas y expertos en seguridad, establece nuevos estándares al definir el nuevo concepto de seguridad cooperativa, identificando las tendencias que lo motivan, destacando las implicaciones para la acción política práctica y reconociendo la p
Estamos en los primeros días de la IA. Todavía no podemos empezar a prever hacia dónde se dirige y qué puede hacer posible en diez, veinte o treinta años. Pero podemos esforzarnos más para comprender qué es realmente, y también pensar mucho en cómo poner límites éticos a su desarrollo y uso futuros. El futuro
La crisis a cámara lenta entre Irán y Estados Unidos se aceleró esta semana con el anuncio de Teherán de que pronto desafiará las restricciones impuestas por el acuerdo nuclear de 2015 sobre su arsenal de uranio poco enriquecido.
Los analistas de la Agencia Central de Inteligencia en 1967 predijeron el resultado de la guerra de junio con mucha antelación y le dieron al presidente Lyndon Johnson la confianza de que Israel nunca estuvo en peligro. Fue un triunfo analítico.
El presidente Biden condenó la decisión de Trump de salir del Tratado de Cielos Abiertos, y es posible que su administración quiera volver a unirse al acuerdo. Con voluntad política, existe la posibilidad de salvarlo.
Sí, debido a la dinámica interna de la administración Trump, el secretario de Defensa Jim Mattis tardó demasiado en formar su equipo de colegas civiles, pero esto no significa que el Estado Mayor Conjunto militar o los Comandos de Combate de hoy de alguna manera pasen por encima de su liderazgo civil.
Las percepciones del tiempo contribuyeron a los recientes fracasos militares occidentales El declive de Occidente es una vez más un tema frecuente de especulación. A menudo citado como un elemento de la supuesta disminución es el ...
El presidente tiene razón: la lucha contra el extremismo violento o CVE en los Estados Unidos necesita mejoras. Sin embargo, centrarlo exclusivamente en el extremismo islámico, como, según se informa, planea hacer, no constituye uno.
Originalmente promocionado como un reformador cuando fue elegido, el presidente de Indonesia, Joko Widodo, ha presidido un período de regresión democrática y creciente antiliberalismo.
¿Cómo pueden los formuladores de políticas determinar qué actores armados no estatales son socios viables para la estabilización? ¿Cómo debería trabajar Estados Unidos con ellos?
En septiembre de 2014, el presidente Obama se comprometió a construir una oposición siria moderada, capaz de enfrentarse al régimen de Assad y a grupos extremistas sunitas como ISIS. Semanas después, el Congreso aprobó proyectos de ley que asignaron $ 500 millones para esa misión. Si bien los planes de la administración Obama aún no están del todo claros, parece que Washington finalmente adoptó una estrategia para construir un ejército de oposición sirio. En este artículo de análisis, Kenneth Pollack explica cómo se debe implementar una política de este tipo y por qué tiene sentido para los Estados Unidos.